Forum de FilmDeCulte

N'est pas DPSR qui veut...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ouaip, phrase 10 fois trop courte.

C'est intéressant.

C'était finalement dans l'avion.

Je me suis pas ennuyé, mais je crois que ces films quasi entièrement tournés en CGI ne sont définitivement pas pour moi.

_________________
There is no such thing in life as normal

Pour le coup quand je repense au film, je vois surtout les forêts vancouveriennes de la lose.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Bon allez, juste pour dire que la première demi-heure est vraiment bien, avec notamment l'arrivée dans Yorktown, la bataille contre l’essaim et
. J'étais bien chaud, puis ça retombe sur des intrigues et des questionnements des personnages pas très intéressants, et l'action ne revient jamais à ce niveau.

C'est marrant, j'ai très peu de souvenirs des 2 premiers, mais j'aime bien l'univers et ça m'a donné envie de les revoir.

Vous avez tout dit. La réalisation est très bonne, il y a un vrai sens du cadre et de l'espace.
Mais alors, le scénario et les questionnements des personnages sont d'une vacuité abyssale. Et putain, la nullité des dialogues... A côté de ça, il n'y a que des enjeux d'école maternelle, avec, cerise sur la gâteau, un méchant dont la seule motivation c'est : "J'aime faire la guerre, on la fait plus, ouin ouin".

Abrams est moins bon réalisateur que Lin, mais il a des choses à raconter. Et ça change tout.

3/6

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Fun Fact : j'ai reparcouru le topic en étant persuadé de ne pas avoir vu le film et je vois qu'en fait si et que j'ai même posté un message dessus. En effet quelques images sont revenues mais pour le reste il a totalement disparu de ma mémoire.

_________________
CroqAnimement votre

Deuxième vision qui a estompé certains défauts. Les points faibles du film restent son look grisâtre, certains SFX franchement pas fameux (les plans de Kirk sur la moto qui semble flotter au-dessus d'un sol numérique, c'est horrible) et une impression globale de confusion: les set pieces sont chaotiques (y a plus d'un moment où l'enjeu n'est pas clairement défini, tu piges rien) et l'enchaînement des scènes hasardeux, on est parfois perdus sur qui doit faire quoi. La mise en scène de Lin fait le job, même si ça n'a pas la vivacité d'Abrams et que je suis désolé mais sans flares c'est juste moins bien.

Là où le film fonctionne par contre c'est que l'équipe est attachante. Kirk pour la première fois dans la saga n'a plus son côté rebelle à la con. Et le fait de diviser le crew en sous-team qui ont chacune leurs sous-intrigues (bon, sauf Sulu et Uhura...) est fructueux. On retrouve vraiment l'esprit optimiste et sympa de TREK, là où INTO DARKNESS était lourd, lourdaud et manquait de cœur. En fait ce qui aurait été bien c'est ce scénario-ci mais avec la mise en scène d'Abrams, son sens du set piece et des SFX.

Sinon pour m'être refait la saga Abrams-Lin ces derniers jours, ça m'a rappelé l'avancée chaotique de film en film des Bond de Craig. Soit on fait du sur-place, soit on saute des étapes. A la fin du premier Abrams, l'équipe est en place, ils sont prêts à partir. Début du 2: "Ah ben non Kirk finalement t'es pas prêt". Fin du 2: "Ah on enfin est prêts pour la five-year mission, c'est cool". Début du 3: "J'en ai déjà marre de la five-year mission, ceci n'a aucun sens". D'une part ça manque de fluidité ; d'autre part t'as l'impression de voir toujours des personnages "en devenir" ou bien qui commentent leur propre action désabusés, jamais des personnages "dans l'instant", dans leur incarnation la plus pure de qui ils sont.
Bon, finalement on a un peu ça dans la deuxième partie de ce film-ci donc ça va, mais ça met quand même 2 films en arriver là.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste