Forum de FilmDeCulte

Oui c'est assez décevant en effet. Fini l'effet de petit film de SF surprise et intelligent qu'était le premier. Là on se retrouve avec quelque chose de fondamentalement basique et surtout qui n'apporte rien ou presque à la mythologie "Planète des Singes". C'est vraiment dommage parce que techniquement c'est ultra impressionnant, les quelques scènes d'action sont vraiment bien foutues, il y a une poignée de scènes vraiment réussies (dont la scène d'ouverture assez géniale, peut-être la meilleure scène du film).
Mais tout ce qui concerne les humains est à chier. L'aspect post-apocalyptique totalement torché, on leur fout des traumas vite fait histoire de leur donner une consistance mais ça fonctionne jamais. C'est vraiment très raté à ce niveau là. Et concernant les humains un truc qui m'a dérangé (même si c'est un détaile) c'est
Le spectacle est là, une fois de plus techniquement c'est vraiment une claque (quasiment pas un effet spécial qui se "voit") mais je m'attendais à nettement mieux après l'excellente surprise que fut le premier (revu récemment et j'adore ce film). Bref une déception.

3.5/6

_________________
CroqAnimement votre

Un autre truc que je trouve raté et qui pourtant me paraît assez important dans la "mythologie"

_________________
CroqAnimement votre

C'est plutôt cohérent : ceux qui parlent sont César, ceux qui furent exposés au ALZ-113 dans la "prison" du premier (Koba, Maurice) ou leurs enfants (Blue Eyes).

_________________

Oui mais c'est mal traité dans le film, ça semble être un enjeu au début puis en fait non.

_________________
CroqAnimement votre

Je rejoins les avis du topic, j'ai trouvé ça assez moyen. Script prévisible au possible, le film suit son intrigue sur les rails sans avoir rien à dire, et niveau caractérisation des personnages que ce soit humain ou simiesque c'est ultra convenu.

Après ca se regarde sans déplaisir, la technique assure et les scènes d'action sont correctes mais l'impression d'un film paresseux qui fait le minimum syndical et n'ajoute rien à l'univers développé dans le premier. Sur le scenario, il y a un truc à se flinguer qui m'a totalement fait sortir du truc :

Je viens de voir des extraits à la télé... Certains SFX sont quand même ultra moches, c'est dingue. Singe en CGI tout pourri avec une mitraillette là, brrrrr. Dans 5-10 ans ces films seront irregardables.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

C'était déjà le cas du premier, qui était vraiment hideux.

_________________

*

Complètement.

Mwai bon. C'est sympa. 3.5/6.

Sinon, en dehors du climax un peu naze, les effets spéciaux défoncent. Et yen a absolument tout le temps, des fois c'est limite film d'animation.

C'est fou le nombre de choses qui sont amorcées au niveau des persos sans que ça débouche sur quoi que ce soit : les traumas, les souvenirs, les relations père/fils/belle mère, le retour à un truc du 1...

Par contre je suis pas d'accord avec FF là : niveau mise en scène je trouve ça très en dessous du premier. Des fois, t'as l'impression que le mec a laissé la caméra tourner dans des endroits vides en prenant plein d'angles de caméra au pif pour incruster ensuite les singes. Ça manque de mouvement tout ça.

Hé ben moi j'ai trouvé ça vachement bien. Je trouve même que c'est une suite quasi parfaite: dans la continuité du précédent (réaliste, nuancé) mais en même temps surprenant. La situation qui sert de point de départ est bien trouvée car pas trop abusée: les singes n'ont pas une méga société hyper codifiée, et les humains veulent juste aller appuyer sur un bouton dans le barrage. Y a pas de méga enjeu ou de gros truc incrédible.

Le début purement en mode singe est ultra-classe et on prend du plaisir à redécouvrir les héros du 1 comme Koba, Rocket et surtout le génialissime Maurice. On s'attache à eux encore plus que dans le un et je les trouve irrésistibles. C'est sûr par contre qu'y a des trucs bizarres en terme de montage et des sous-intrigues qu'on sent inexploitées, mais bon.

Au niveau des humains, j'ai adoré qu'ils prennent Jason Clarke, un mec qui joue souvent des bâtards, pour incarner le héros gentil, et jouer sur le passif de Gary Oldman pour nous faire croire qu'il va virer méchant en mode BOOK OF ELI alors que finalement, c'est juste un gars qui essaie de faire son taf. Y a une volonté rafraîchissante dans un blockbuster de donner à tout le monde une vraie motivation. Idem côté singe: c'est dur d'en vouloir à Koba... Tout le film est comme ça: chacun essaie de faire du mieux qu'il peut avec son passif, ses références, mais y a une série de petits malentendus qui dégénèrent. C'est fort.

Pour ce qui est de l'action, je l'ai trouvée plutôt générique (à l'exception du génial plan sur la tourelle du char) mais bon ça passe.

Le truc qui m'a déplût, par contre, c'est à la fin

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Euuuh ah bon?

_________________

Tortionnaire dans ZDT, pauvre type agressif dans GATSBY, terroriste dans WHITE HOUSE DOWN...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ouais mais c'est pas vraiment un "bâtard" dans ZDT.
Même quand il joue un bandit (Lawless, Public Enemies), c'est même pas un Christoph Waltz quoi.

_________________

Beaucoup de défauts mais un peu du même avis que Qui-gon. Faut dire que j'ai toujours trouvé la saga attachante et ici l'esprit reste présent. J'ai aimé la relative modestie du film, ce côté "un épisode de plus".
Et pour partir un peu dans la branlette, le film évoque inconsciemment quelque chose de la disparition de l'acteur "live" beaucoup plus fortement que d'autres films utilisant la motion-capture.
Et à cela s'ajoute une réelle fascination pour des sfx, ça fait longtemps que ça ne m'était pas arrivé.

Vivant dorénavant dans un pays sans salle de cinéma, j'ai vraiment apprécié pouvoir ressentir à nouveau les sensations propres au grand écran, a fortiori avec un film d'anticipation à grand spectacle! Mais, si sur le plan visuel et sonore je n'ai effectivement pas été déçu par ce film, j'en garde finalement une impression mitigée... Principalement à cause de l'ennui que j'ai progressivement éprouvé face à un rythme souvent plat, un scénario mal ficelé, et un propos moral bancal et en fin de compte très convenu.

Je ne suis pas d'accord quand certains affirment que ce film sera visuellement "irregardable" d'ici quelques années. J'ai pour ma part trouvé la photographie et les effets spéciaux réalistes, en particulier en ce qui concerne le traitement des couleurs et des textures, notamment des peaux animales. C'est ce relatif réalisme qui permettra au film de bien vieillir. Au contraire, un film au rendu criard et artificiel comme Avatar subira à mon avis bien plus le poids des années.

J'ai apprécié les rares scènes d'action un peu nerveuses et amples, notamment la toute première scène de chasse... Un peu moins la scène de nuit où les singes chargent la colonie humaine. Par moment, on se croirait dans une cinématique d'un quelconque jeu vidéo de guerre, notamment quand le singe en chef monte sur le char et le fait tourner sur lui-même, la caméra restant fixe au sommet du char. Cela fait vraiment "forcé", et pour ma part je n'ai pas vraiment envie de voir au cinéma ce que je pourrais voir en jouant à Medal of Honor... Mais là où le bas blesse vraiment, c'est que mis à part ces quelques scènes, on ne peut pas dire que le rythme soit transcendant. Reste le seul vrai passage un peu stressant du film -moins d'une minute- où l'on voit le héros humain courir et essayer de se cacher dans les couloirs d'un bâtiment envahi et pillé...

Cette mollesse caméra au poing aurait déjà suffi à m'arracher un bâillement, mais que dire alors de toutes ces petites incohérences scénaristiques qui, mises bout à bout, en viennent à complètement gaspiller le film ? Juste pour l'exemple :

Par rapport au discours moral développé dans le film, j'apprécie comme QGJ cet essai de "dé-manichéeniser" les principaux personnages et ainsi de questionner, même sommairement, la morale des spectateurs sur le cours des événements. Plusieurs fois au cours du film, je me suis dit "c'est Koba qui a raison, les humains sont une menace bien trop importante, il faut les asservir". Mais pour moi, cette tentative ne va pas suffisamment loin, et finalement c'est raté : L'ultime tentative de poser un dilemme moral, n'est finalement pas du tout exploitée par derrière, et comme le dit QGJ, ça laisse même un mauvais goût dans la bouche.

Et en plus ça finit vraiment en queue de poisson, façon "et la suite au prochain épisode..." Quel manque d'imagination, personnellement je n'appelle pas ça une fin... On est censé être au cinéma !

2,5 / 6