Forum de FilmDeCulte

Il faut ce qu'il faut.

_________________

Le temps d'une vidéo, Cyprien s'essaie à l'autodérision mâtinée de vécu. Le résultat est plutôt sympa.


Sur sa 60aine de vidéos, il y en a une ou deux qui sont passables.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Chef d'oeuvre

Ah mais certains me font carrément marrer (comme celle-là, tiens). J'aime bien qu'il ait pas peur de se prendre un bide.. C'est souvent con mais souvent drôle, quand même. Bon, souvent très nul, aussi, hein. Mais je l'aime bien.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

9 fois sur 10, c'est quand même vraiment pas terrible ; je ne comprends pas son succès (et pas que lui tiens).

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

Cyprien, je le trouve à chier. Ouais il va me faire sourire 1 fois sur 10 ouais... Par contre j'aime bien quand il fait de la musique.

Ah bah rien que cette vidéo je trouve que c'est atroce, ça va pas me motiver à voir le reste !

A la base je connaissais Norman que j'aime bien et trouvais que Cyprien était une pâle copie pas drôle, puis on m'a dit qu'en fait ils sont potes et c'est Cyprien qui a initié cette mode face caméra au montage hyper rapide. C'est fou comme ils se ressemblent énormément, jusque dans leurs expressions physiques, leur manière de pencher la tête ou regarder la caméra. Il n'empêche, j'ai toujours trouvé Cyprien ridicule.

Ouais Cyprien c'est affreusement naze, je comprends pas son succès. Autant Norman arrive à me faire sourire, lui c'est le niveau 0 de la blague, c'est poussif, facile, chiant.

_________________

Je n'ai jamais regardé une seule vidéo de Norman ou Cyprien.

_________________

+1

Les visiteurs de youtube visionnent 99% de trucs chiants comme la mort. Il suffit qu'une vidéo soit un peu moins nulle pour qu'elle soit visionnée 2 millions de fois.


Evite. La quasi totalité de ses vidéos sont nulles.


Ce style de vidéos amateur avec de la pèche a été inventé par Philip DeFranco. Son succès - mérité - a incité beaucoup de youtubeurs à le copier (Ray William Johnson etc), la plupart à chier. Cyprien a pris le train en marche quelques années plus tard et sans texte décent, puis son pote Norman (du velcrou), qui a fait un carton immédiat parce qu'il était moins nul.

Je n'ai vraiment vu que 2 ou 3 vidéos françaises qui ont compris ce registre. Une forme bien amateur (décor unique, éclairage pourri), un bon texte (rythme, humour) et une vague pertinence.
Ma préférée est celle de Karim Debbache, pour Jeuxvideos.com où il parle du film Starfighter : la vidéo
Kyan Khojandi s'en sort aussi très bien dans cette vidéo sur les clichés au cinéma.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Possible oui. Je m'intéresse vraiment au contenu de youtube depuis peu (ça a remplacé les télé chez moi) et j'ai l'impression que question divertissement pas trop neuneu, le tour est vite fait.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

Je veux pas m'énerver mais c'est quand même très con ce que tu dis non? D'où ça vient ce "99% de trucs chiants comme la mort"? Non, soyons sérieux, si Cyprien et Norman ont un tel succès, c'est que c'était les premiers en France et que c'est largement suffisamment bien fait [dans le sens image correcte et son pas capturés à la hussarde] pour que ce soit pas rebutant. Et qu'il y a aussi des "gags", que je trouve tous plus aberrants les uns que les autres, mais bon, leur fond est suffisamment "bien vu" tout en étant bien bien consensuel pour que ça cartonne. Après, une fois le succès installé, à condition que le mec ne disparaisse pas et se foute pas trop de la gueule du monde, ça continue. Quand tu vois qu'un mec comme Mister V, un pote de Cyprien justement, arrivé après mais proposant un contenu de meilleure qualité, n'a pas le même succès, c'est bien que la raison du succès de nos 2 lascars tient bien d'autre chose que "une vidéo un peu moins nulle", le succès n'a rien à voir avec la qualité, c'est une question de timing, de chance, de flair, de pseudo marketing.

Par contre ouais, des mecs comme Usul ou Debbache, on est vraiment dans un autre registre de qualité et d'intelligence [mais ils sont pas sans défauts non plus les 2 coquinous]

Voila en gros comment je cale mes qualificatifs :
1 - Bien : Debbache
2 - Correct : Norman fait des vidéos (ses 5 ou 6 meilleures vidéos) (*)
3 - Passable : La vidéo de Cyprien que j'ai postée (les autres vidéos de Norman)
4 - Nul : 90% des vidéos de Cyprien. 99% des youtubers comiques français


youtube est le site sur lequel j'ai passé le plus de temps ces 10 dernières années. La quasi totalité des youtubers comiques français que j'ai vus sont au niveau 4, quel que soit le nom que tu donnes à ce niveau de qualité. Tu peux estimer que 'chiant comme la mort' est trop sévère. Sur Cyprien, tout le monde ici a donné clairement son avis. Tu peux aussi estimer qu'on est tous trop sévères. Mais peu importe les étiquettes que tu colles sur ces 4 niveaux. Ils existent et forment une pyramide très écrasée. Et les rares vidéos qui ne sont pas au niveau 4 cartonnent.
Tu sembles dire aussi dire (si j'ai bien compris), que la qualité n'est pas un facteur déterminant de succès ("flair", "timing" "marketing"). J'ignore sur quoi tu te bases mais j'aimerais bien en savoir plus là dessus. En dehors du rôle évident du cumul des vues quand la chaîne dure. En particulier, si tu as des exemples, je suis preneur.



(*) Norman est un cas à part. Il a fait quelques vidéos vraiment sympas. C'est le seul - selon moi - dont le succès repose sur plus que le simple fait de ne pas être complètement à chier euh, ... désolé, niveau 4 je veux dire. J'aime sa diction naturelle, sa façon de rejouer des situations embarrassantes. Rien de foudroyant mais ça me fait souvent sourire.

_________________
Tennis de Table Bordeaux