Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 23 Déc 2024, 17:45

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 512 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 35  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 28 Oct 2013, 22:25 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 87078
Localisation: Fortress of Précarité
Raciste.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Oct 2013, 09:15 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Juil 2011, 12:46
Messages: 14539
Z a écrit:
Children of Men est l'un de mes films préférés de ces dix dernières années. Je l'ai déjà revu une dizaine de fois, sans me lasser.

Ici je retrouve donc tout ce qui me transporte au cinéma : la narration par l'image, l'épure du pitch, le plan-séquence, les plans en caméra subjective. Et effectivement, tout y est.

J'ai passé un bon moment, dans une salle pleine à craquer complètement absorbée par l'écran et l'enjeu dramatique... c'est donc possible ! Quant à la 3D, je l'ai hélas davantage appréhendé comme un filtre entre le film et moi, plutôt que comme un élément d'accroche. C'est trop directif pour moi, je passe trop de temps à regarder les objets en amorce, les stylos qui flottent... j'en perds souvent ma concentration.

Bref, je suis déçu du film.




Je serais pas aussi sévère mais je te rejoins sur les réserves. Je trouve toute la première partie assez sensationnelle jusqu'à l'arrivée à la station internationale. Le côté immersif du film et la survie des 2 personnages qui se joue à un fil. Je trouve le film très fort d'un point de vue angoisse et tout le côté infini de l'espace.
Malheureusement, après ça se délite, entre le trauma inutile qui affaiblit le propos
d'ailleurs assez surpris que la NASA autorise une déprimée à aller dans l'espace
, et ça reste sur des rails plus convenus.

Gros kiff quand-même sur la meilleure scène du film,
Clooney qui revient, j'y croyais, je trouvais ça lourdaud, et puis le coup du rêve super bien joué
, la 3D utilisée de manière super intelligente mais un peu déçu au final. Même si pour moi, c'est un des bons films de cette année, je trouve Les fils de l'homme beaucoup plus passionnant et le potentiel du film sous-exploité.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Oct 2013, 10:01 
Hors ligne
L'impertinent pertinent
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Juil 2005, 01:55
Messages: 11428
Localisation: Previously on Premiere
Film Freak a écrit:
C'est ça l'histoire que souhaite raconter Cuaron. Donc le recours à un trauma fait partie intégrante de son histoire, de l'arc qu'il choisit pour son protagoniste, tout comme le sont chacune des caractéristiques des protagonistes des films que tu cites.


Ce que je pense, c'est que le film - l'expérience qu'elle traverse - devrait être son trauma, pas la peine d'aller en chercher un dans le passé, et d'user d'un recours scénaristique artificiel dans un film de pure mise en scène (continuité de temps, unité de lieu, identification totale jusqu'à plusieurs plans subjectifs etc.). Je trouve ça toujours plus intéressant de le créer sous nos yeux, le traumatisme, et de le vivre avec elle. Dans Children of Men, tu sens que protéger la fille enceinte, c'est pour Clive Owen comme une revanche sur le fait qu'il ait perdu son propre gosse... c'est un élément bien développé (trois ou quatre touches disséminées ici et là), un poil tiré par les cheveux (le deuil versus la naissance, c'est facile), mais qui fait sens. Pour autant, ce qui plonge le personnage dans l'action, ce qui va déterminer ses actes, c'est avant tout la mort de la meuf qu'il aimait (et ça, on en fait l'expérience traumatique avec lui) et le fait qu'il renoue avec son passé de militant.

Mais bon, c'est un recours classique le trauma du passé (le deuil, l'alcoolisme, la culpabilité, l'abandon... on en fait vite le tour), pas de souci, sauf qu'au moment de l'exploiter et de le surpasser, on doit quand même se farcir Bullock en train d'hurler à la mort comme un chien - littéralement - pendant une minute, pleurer face caméra pendant plusieurs autres, se taper une infâme séquence où elle entend la radio... des kilomètres de monologues insipides... la position foetale et tout ce qui a trait thématiquement avec ce trauma, et qui vient polluer le survival - pour moi en tous cas ! Et puis faut pas se le cacher : le personnage de Stone est super creux. Zéro humour, zéro empathie, zéro mérite, zéro combativité (elle passe son temps à tenter d'attraper un truc, et le scénariste décide pour elle ce qu'elle peut ou ne pas attraper 99% du temps). A tel point que lorsqu'elle sauve l'extincteur, tu SAIS qu'elle va s'en servir plus tard pour se diriger. Je sais pas, je suis déçu de ce script, j'y peux rien... le seul point positif, c'est que c'est assez vierge de religion, et que par rapport à du Zemeckis par exemple, ça fait du bien.

Je vais me répéter, mais c'est dur de retrouver une technique exemplaire et un pitch génial, de fantasmer sur le retour d'un cinéma survival / science-fiction dont nous sommes orphelins depuis Alien / Abyss, et de se retrouver avec un vieux trauma de téléfilm. C'est comme si le prochain Mad Max était intense et méga bandant pendant une heure, viscéral et fun, et qu'on décidait de nous polluer dans le dernier tiers avec le deuil de sa famille. Je sais que toi et moi, on est assez partagés sur cette question, parce que tu aimes quand tout fait sens, quand il y a du fond (même s'il est visible, ce qui t'importe c'est qu'il ne soit pas gratuit et bien intégré, qu'il te serve comme d'un starting block pour ressentir des émotions), mais moi j'ai plus de mal avec ce passage obligé scénaristique. Et pourtant, je suis le type qui peut le tolérer de cinéastes hyper crétins comme Gaspar Noé, où Irréversible et Enter the void sont risibles de ce point de vue, et où je me réfugie dans la mise en images.

Bref, je trouve le film excellent tant que Clooney est là, parce que je suis capable de ressentir le vide, le manque, la peur, la solitude, l'immensité etc. avec Bullock, mais je sais par railleurs que le script me réserve encore des interactions à deux. Dans Alien, on est pressés de se retrouver uniquement avec Ripley, parce que le trauma est l'alien. Ici je n'en avais pas spécialement envie. Je trouve que l'arc "femme dont le coeur est froid comme une pierre - Stone - et qui n'a plus envie de vivre, et qui doit surpasser ça pour retrouver la force de renaître", c'est digne d'un premier jet. Cela dit, c'est parfaitement assumé par Cuaron, et je ne peux aller à l'encontre du fait que film plait énormément, et qu'ici il ne rencontre quasi que des 5 et des 6. Je suis le premier malheureux de ne pas être à 6... ça arrive, tant pis. Au moins, ça m'a donné envie de me retaper les Alien.

_________________
I think we're gonna need a helmet.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Oct 2013, 10:09 
Hors ligne
L'impertinent pertinent
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Juil 2005, 01:55
Messages: 11428
Localisation: Previously on Premiere
Film Freak a écrit:
Bah j'ai l'impression qu'ils n'ont pas compris que c'est nécessaire pour raconter l'histoire souhaitée par Cuaron.
Gravity n'est pas qu'un film de survie, c'est un film avec un arc précis pour son protagoniste et pour que cet arc ait un sens, il faut qu'il y ait un point de départ à "résoudre". Le trauma est ce point de départ.

Il est différent d'autres films de survie, c'est tout.


Si on avait fait du script consulting pour Cuaron, façon Cameron :P , je pense que je lui aurais demandé de réduire la partie explicite. Garder la position foetale (parce que le corps se recroqueville naturellement j'imagine), on enlève les monologues bidons sur les chiens, on enlève la confession et la petite anecdote sur la mort de sa fille... on se sert uniquement de la captation de la station radio, où elle entend un cri d'enfant et où elle explose en pleurs... là on imagine soit un manque soit un deuil, et tout à coup c'est toute l'humanité qui lui manque et à laquelle elle tient. J'aurais aimé que le film soit au-delà de son histoire personnel, que ça écrase son arc scénaristique, que ça redéfinisse ses codes et ses valeurs. Tu as un personnage neutre, froid, impersonnel > les péripéties de la mort dans l'espace > au moment de souffler un peu, tu retrouves l'envie de retrouver la Terre et les siens. Pas besoin de trauma sur le deuil bidon. Vraiment, pour moi, l'écueil est minime mais le désagrément important. Je comprends tout à fit que le film plaise et emporte l'adhésion et fasse jaillir autant d'émotions.

_________________
I think we're gonna need a helmet.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Oct 2013, 10:14 
Hors ligne
L'impertinent pertinent
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Juil 2005, 01:55
Messages: 11428
Localisation: Previously on Premiere
Chlochette a écrit:
La scène avec Clooney est en cela très forte : son perso, sorte de petit ange/démon sur l'épaule, ne sert soudain plus qu'à déculpabiliser Bullock de s'en sortir.


Oui, ça c'est bien vu. Elle est vraiment bien, cette scène.

_________________
I think we're gonna need a helmet.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Oct 2013, 10:23 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Déc 2008, 02:29
Messages: 14042
Z a écrit:
on doit quand même se farcir Bullock en train d'hurler à la mort comme un chien - littéralement - pendant une minute

Heureusement car c'est la plus belle scène du film. Je trouve qu'il y a quelque chose de primitif et bouleversant qui se joue à ce moment-là.

Citation:
le seul point positif, c'est que c'est assez vierge de religion, et que par rapport à du Zemeckis par exemple, ça fait du bien.

Il y a quand même une image pieuse orthodoxe dans Soyouz, une statue de Bouddha dans Shenzhou, et elle demande à ce qu'on prie pour elle car "on ne lui a pas appris à le faire". Last but not least, elle dit "merci" à la fin, une fois revenue sur terre.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Oct 2013, 10:28 
Hors ligne
Sweet Home
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:46
Messages: 7491
Localisation: Au soleil !
Z a écrit:
Je trouve que l'arc "femme dont le coeur est froid comme une pierre - Stone - et qui n'a plus envie de vivre, et qui doit surpasser ça pour retrouver la force de renaître", c'est digne d'un premier jet.


Pour moi c'est pas du tout une femme au coeur froid. Elle donne aux autres, elle a des interactions sociales, elle bosse dans un hôpital et fait donc le "bien" etc. Un coeur froid c'est péjoratif pour moi, c'est sans sentiment pour les autres, néfaste pour son entourage (alors que là elle lutte pour Clooney par exemple, elle s'entend bien avec ses collègues de mission etc). Pour moi l'arc c'est plus une femme vide sans espoir qui se contente d'exister qui va devoir survivre et donc vraiment renaître pour vivre à nouveau.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Oct 2013, 10:51 
Hors ligne
L'impertinent pertinent
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Juil 2005, 01:55
Messages: 11428
Localisation: Previously on Premiere
Déjà-vu a écrit:
Heureusement car c'est la plus belle scène du film. Je trouve qu'il y a quelque chose de primitif et bouleversant qui se joue à ce moment-là.


Sérieux ? Je suis complètement passé à côté.

Citation:
Il y a quand même une image pieuse orthodoxe dans Soyouz, une statue de Bouddha dans Shenzhou, et elle demande à ce qu'on prie pour elle car "on ne lui a pas appris à le faire". Last but not least, elle dit "merci" à la fin, une fois revenue sur terre.


Je n'ai pas fait attention à la dernière réplique, mais j'ai remarqué le reste. Ce n'est pas ce que j'appelle évoquer la religion, au sens Zemeckizien du terme. :wink: ça passe très bien.

_________________
I think we're gonna need a helmet.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Oct 2013, 10:55 
Hors ligne
L'impertinent pertinent
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Juil 2005, 01:55
Messages: 11428
Localisation: Previously on Premiere
Alabama a écrit:
Pour moi c'est pas du tout une femme au coeur froid. Elle donne aux autres, elle a des interactions sociales, elle bosse dans un hôpital et fait donc le "bien" etc.


C'était sa vie d'avant le deuil, plutôt, non ?

Citation:
Un coeur froid c'est péjoratif pour moi, c'est sans sentiment pour les autres, néfaste pour son entourage (alors que là elle lutte pour Clooney par exemple, elle s'entend bien avec ses collègues de mission etc).


Moi j'aime beaucoup le fait qu'elle lui demande de couper sa musique. Elle est plutôt parasitée par sa bonne humeur, et ne répond jamais à ses sourires charmeurs, ni ne relance ses anecdotes. Elle ne sait pas de quelle couleur sont ses yeux. Y a une notion de repli sur elle-même, de manque d’interaction. Dans le drame, elle tente de le sauver, mais elle revit la perte de sa fille, c'est autre chose. Et puis son nom est là pour marquer au fer rouge le personnage.

_________________
I think we're gonna need a helmet.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Oct 2013, 11:01 
En ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Mai 2008, 10:03
Messages: 6261
Localisation: Poitiers
Z a écrit:
Alabama a écrit:
Pour moi c'est pas du tout une femme au coeur froid. Elle donne aux autres, elle a des interactions sociales, elle bosse dans un hôpital et fait donc le "bien" etc.


C'était sa vie d'avant le deuil, plutôt, non ?


Elle continue à bosser mais elle ne fait plus que ça de sa vie en fait.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Oct 2013, 11:01 
Hors ligne
Sweet Home
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:46
Messages: 7491
Localisation: Au soleil !
Z a écrit:

C'était sa vie d'avant le deuil, plutôt, non ?


A priori là aussi, quand elle lui explique sa vie depuis le deuil elle bosse toujours à l'hôpital ce qui sppose donc de nombreuses interactions et "bienfaits" même si c'est limité seulement à son temps de vie professionnelle. C'est sa vie personnelle qui a disapru. C'est dans son foyer qu'il n'y a plus d'intéraction après le deuil.



Citation:

Moi j'aime beaucoup le fait qu'elle lui demande de couper sa musique. Elle est plutôt parasitée par sa bonne humeur, et ne répond jamais à ses sourires charmeurs, ni ne relance ses anecdotes. Elle ne sait pas de quelle couleur sont ses yeux. Y a une notion de repli sur elle-même, de manque d’interaction.


Mais ça c'est plus le personnage de Clooney qui le provoque, tout le monde le "supporte" affectueusement. C'est le personnage un peu léger dans ses propos, lourd et en apparence superficiel qui se révèle le roc et l'appui indispensable à l'opposé du personnage "public" qu'il reflète. Les gars de Houston le coupent sans cesse aussi. Clooney non plus ne connaît pas non plus la couleur de ses yeux.


Citation:
Dans le drame, elle tente de le sauver, mais elle revit la perte de sa fille, c'est autre chose. Et puis son nom est là pour marquer au fer rouge le personnage.


Là oui effectivement.
Stone ça peut aussi être pour le roc qui résiste à tout, incassable, pas forcément la pierre froide.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Oct 2013, 11:23 
Hors ligne
L'impertinent pertinent
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Juil 2005, 01:55
Messages: 11428
Localisation: Previously on Premiere
Alabama a écrit:
Stone ça peut aussi être pour le roc qui résiste à tout, incassable, pas forcément la pierre froide.


C'est vrai.

_________________
I think we're gonna need a helmet.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Oct 2013, 12:00 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 87078
Localisation: Fortress of Précarité
Z a écrit:
Mais bon, c'est un recours classique le trauma du passé (le deuil, l'alcoolisme, la culpabilité, l'abandon... on en fait vite le tour), pas de souci, sauf qu'au moment de l'exploiter et de le surpasser, on doit quand même se farcir Bullock en train d'hurler à la mort comme un chien - littéralement - pendant une minute, pleurer face caméra pendant plusieurs autres, se taper une infâme séquence où elle entend la radio... des kilomètres de monologues insipides... la position foetale et tout ce qui a trait thématiquement avec ce trauma, et qui vient polluer le survival - pour moi en tous cas !

Oui parce que là tu cites des trucs qui moi me font chialer.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Oct 2013, 12:02 
En ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Mai 2008, 10:03
Messages: 6261
Localisation: Poitiers
Z a écrit:
Alabama a écrit:
Stone ça peut aussi être pour le roc qui résiste à tout, incassable, pas forcément la pierre froide.


C'est vrai.


Ou Stone = météorite, pierre qui gravite autour de la vie avant de la rejoindre (mais c'est un peu beaucoup tiré par les cheveux)

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Oct 2013, 13:39 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Nov 2007, 21:02
Messages: 28535
Localisation: In the Oniric Quest of the Unknown Kadath
Revision hier et j'ai encore plus apprécié. Une putain d'expérience, un putain de film.
Mon seul regret c'est sans doute un certain manque de viscéralité, une certaine froideur dans les personnages, dans leur réaction aux choses (mais qui est logique et cohérent). Mais c'est rien du tout par rapport à l'immensité du truc.

Ce putain de moment où elle
pose les deux pieds par terre, avec la musique qui part c'est quand même quelque chose. Gros frisson et larmes aux yeux.

_________________
CroqAnimement votre


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 512 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 35  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Roma (Alfonso Cuaron, 2018)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 7, 8, 9 ]

deudtens

130

10038

27 Avr 2020, 21:49

Karloff Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. A Little Princess (Alfonso Cuarón, 1995)

Film Freak

9

1592

07 Aoû 2013, 16:54

Le Cow-boy Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les Fils de l'homme (Alfonso Cuaron - 2006)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 10, 11, 12 ]

Blissfully

168

17160

09 Mai 2012, 16:22

romain Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Y Tu Mamá También (Alfonso Cuarón, 2001)

Film Freak

8

1710

10 Aoû 2013, 01:50

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Great Expectations (Alfonso Cuarón, 1998)

Film Freak

4

1557

09 Aoû 2013, 09:03

Arnotte Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Sólo con tu pareja (Alfonso Cuarón, 1991)

Film Freak

14

1752

30 Juil 2013, 09:18

Arnotte Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban (Alfonso Cuaron - 2004)

Qui-Gon Jinn

0

194

19 Mai 2024, 22:05

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Desierto (Jonas Cuaron, 2016)

Art Core

6

1715

04 Nov 2018, 23:36

Abyssin Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Current War (Alfonso Gomez-Rejon - 2019)

Qui-Gon Jinn

1

843

27 Fév 2020, 16:05

Déjà-vu Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Le Monde des vampires (Alfonso Corona Blake - 1961)

Tom

0

2025

29 Avr 2012, 00:39

Tom Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Dorian et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web