Forum de FilmDeCulte

Pussies.

_________________

Et si on reparlait du film et qu'on clôturait ce H.S ?

Question d'ailleurs à votre avis Emmanuel Lubezki va t-il enfin décrocher un Oscar pour Gravity ? Je pense que c'est l'un des plus grands directeurs photo contemporain, le type a été nominé 5 fois déjà (La petite princesse, Sleepy Hollow, Le nouveau monde, Les fils de l'homme, The tree of life) et ne l'a jamais remporté. Oui oui vous avez bien lu la liste des films nominés, l'académie à parfois de la merde dans les yeux !

L'académie a presque toujours de la merde dans les yeux (pour rester dans les chef op, Roger Deakins n'a toujours pas d'Oscar non plus).

Outre le pedigree de Lubezki, la tendance semble lui donner faveur (dans les quatre derniers Oscars de la photo, tu as Avatar, Hugo et Life of Pi, des films tournés en 3D avec beaucoup de CGI, comme Gravity) mais bon, on est jamais à l'abri d'une surprise (Deakins sera peut-être nommé pour Prisoners et l'académie pourrait considérer qu'il est temps).

_________________

Putain je savais pas pour Deakins, c'est dingue, possible que Prisoners passe devant du coup.

Après, Deakins sera desservi par le fait que Prisoners ne sera sûrement pas nommé en Film.

Je sais pas encore qui d'autre il y aura en face, ce sont souvent les mêmes...donc peut-être Rodrigo Prieto pour le Scorsese, Barry Ackroyd pour le Greengrass, Bruno Delbonnel pour le Coen...

_________________

Je suis pas loin de le penser !

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Un peu tout seul sur ce coup apparemment.

J'ai pris du plaisir devant ce film, mais je l'ai senti comme un pur film à sensation: impression de manquer d'oxygène comme Ryan, sentiment de lévitation, angoisse, frustration de pas être libre de mes mouvements, et puis au-delà de ça, émerveillement devant l'image, la souplesse des mouvements de caméra, etc. Tout ça est remarquablement bien rendu et la première partie du film



est totalement éprouvante et magnifique à la fois.

Mais passé ça, je trouve que les situations se répétent,


que tout ce qui touche au symbole de renaissance est assez grossier (la plan position fetus avec le cordon ombilical est abusé), et j'accroche pas du tout avec Sandra Bullock dont les monologues sont plutôt nases et pas très utiles, et dont la comparaison avec Sigourney Weaver avec sa tenue serrée et ses cheveux courts lui fait vraiment mal.

Au final, la prouesse technique est indéniable, superbe, et s'intègre parfaitement au film. Le plan d'ouverture est monstrueux.

J'en suis ressorti assez frustré et déçu, mais au lendemain j'en garde surtout les meilleurs moments dans ma tête et ça vieillit déjà plutôt bien.

En l'état je mettrais un 3/6, partagé entre des moments de grâce totale, et des choses plus redondantes.

vous voyez cette affiche à chaque arrêt de bus, ça vous donne envie ?

Oui.

ça rend bien le coté claustro du film en tout cas

J'avais pas vu que c'était en 3D... Vraie 3D ? Ça vaut le coup ? (J'en ai marre de la 3D)

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Mes qui débarques! Je crois qu'elle est carrément indispensable, ce coup-ci..

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ah ok, merci ! Ouais le lis pas les topics des films que je suis sûr d'aller voir...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Ok ça sera donc en 2D pour moi.

J'ai toujours trouvé ça pénible la 3D, mais pour une fois je reconnais que c'était particulièrement efficace et justifié ici.