Forum de FilmDeCulte

A Cannes, le film était un peu attendu comme le Drive de 2012. En gros un film de genre pas nécessairement très profond mais super stylisé avec une vraie personnalité. Et si le film fait illusion lors de son générique de début assez saisissant (montage d'un discours d'Obama avec un mec qui marche au ralenti dans un décors urbain déliquescent avec un mixage son ultra puissant), on s'aperçoit rapidement que le film ne sera en rien aussi fun, aussi beau, aussi cool que le chef-d'oeuvre de Winding Refn.

Le film se situe vraiment à mi-chemin entre Tarantino, les frères Coen et Guy Ritchie que ce soit dans les longues plages de dialogues entre les personnages, très digressives et l'intérêt pour les malfrats pathétiques, ridicules mais attachants. Le problème c'est que ça ne fonctionne absolument pas. Ce n'est ni drôle, ni intelligent, ni foncièrement cool, ni quoi que ce soit, c'est juste globalement chiant. Un exemple étant le personnage de Gandolfini, un tueur professionnel ultra bavard qui ne fait que jacasser sur ses problèmes conjugaux. Bref on attend que le pitch se mette en place mais tout est très laborieux, on avance par à coup.

Le film reste plutôt bien réalisé avec quelques séquences qui sortent du lot grâce à une idée visuelle ou à un traitement particulier mais le problème est là, Dominik semble se foutre un peu de sa mise-en-scène et ne se réveiller que lors de scènes intermittentes et parfois totalement futiles et/ou ratées (notamment une très mauvaise idée de défonce subjective).

Après le film a quelque chose à dire sur la crise actuelle, sur la situation américaine actuelle, sur l'industrialisation de la mafia (Richard Jenkins, une fois de plus génial) et qui se retrouve tout résumé dans une dernière réplique excellente (que tout le monde a malheureusement spoilé). Mais en même temps j'ai l'impression que l'on pourrait enlever cet aspect là du film sans que ça change grand chose.

Mais on ne peut s'empêcher d'être quand même très déçu après le magnifique Assassinat de Jesse James. On se demande bien quand même ce qui a pu attirer Dominik dans ce projet quand même très peu ambitieux. Et c'est pareil pour Brad Pitt, qui se construit un peu une carrière parfaite depuis dix ans et qui soudain choisit ce rôle totalement cliché de tueur professionnel. Il est assez moyen d'ailleurs ne sachant trop que faire de ce personnage sans relief. Incompréhension quant à sa sélection en compétition officielle.

2/6

_________________
CroqAnimement votre

Elles sont vachement bien toutes tes critiques cannoises.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Merci c'est sympa, pourtant je fais ça un peu à l'arrache mais je m'étais promis d'écrire un peu sur chaque film de la compétition au moins.

_________________
CroqAnimement votre

Les critiques d'Art Core sont d'une manière générale bonnes, depuis quelques temps (je me souviens plus d'avant).

100% d'accord avec Art, à part que moi je met 1/6.

C'est insoutenable. On peut pas reprocher à Dominik d'oser, de faire son propre truc et de s'éclater avec son faux rythme qui alterne les discussions interminables avec de temps en temps un "morceau de bravoure" affiché comme tel, mais à regarder, c'est vraiment pénible. Pourquoi ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

C'est un bon, Art Core.

Sinon ben refroidissement total pour ce film-ci... Moi qui plaçait Jesse James au n° 1 de 2007...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Beaucoup déçu aussi, j'avais adoré l'assassinat de Jesse James. Là j'ai trouvé ça incroyablement poseur et vide malgré l'envie de faire sens. Mais des scènes sont fortes et le film vieillit pas trop mal.

Je pense qu'il faut se départir des comparaisons avec Drive ou l'assassinat de Jesse James pour vraiment apprécier. Ca ressemble plus dans le style au dernier Friedkin, en plus catchy.

Un peu déçu par ce nouveau film de Dominik qui tente de faire un parallèle entre le crime organisé et le capitalisme en temps de crise économique. Mais la déception vient surtout du fait que ce 3e film du réal arrive après le magnifique Assassination of Jesse James (5/6).

Il y a pourtant des moments forts, des dialogues savoureux d'une vulgarité incroyable, des acteurs fascinants, des scènes d'une violence insoutenable (qui ne sont pas sans rappeler celles de Scorsese dans Casino), des éclatements formels un peu gratuits mais dont on peut sauver l'audace (la scène du type complètement bourré et drogué qui perd le fil d'une conversation est déjà anthologique). Dommage que par moment, cet esthétisme jette de la poudre aux yeux d'une façon un peu vaine (c'est raté pour la scène de meurtre en extrême ralenti, hyper belle, mais pas mal moins cohérente que la scène de tuerie dans le DREDD de Pete Travis sorti quelques mois avant. Elle vient aussi un peu en retard par rapport à DREDD, du coup elle est moins fraîche).

Le film est aussi bizarrement structuré. Il ouvre sur deux petits malfrats qui tente de faire un premier coup ensemble. Cette scène à elle seule élève le film dans des sommets qu'il ne retrouvera jamais par la suite. Les deux acteurs (Scoot McNairy et Ben Mendelsohn), que je ne connaissais pas, sont assurément le point fort du film. Dommage que le film décide de s'éparpiller par la suite en se concentrant sur le personnage de Brad Pitt, car il y aurait eu matière à faire un petit film bien sympa simplement sur ces deux personnages-là (qui enrichissaient le propos d'une façon plus efficace que le perso de Brad Pitt).

Je trouve aussi un peu dommage que le film, bien que drôle au niveau des dialogues, soit dans l'ensemble un peu trop bavard. Le film ne démontre pas tant de choses visuellement. Il y manque la force d'évocation de Assassination of Jesse James. Si bien que le propos ne semble pas prendre forme avant un bon moment sur le plan narratif. À la fin du film, alors que le tout commençait à prendre, Dominik décide de terminer son film par un dialogue sur-explicatif. Je n'ai jamais vu un soufflé dégonfler aussi vite.

3/6

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Ca se masturbe quand même pas mal et la plupart des effets tombent à plat (autant la séance défonce que le meurtre au ralenti), sans parler du côté politique qui se vautre complètement (alors qu'on suit la campagne pour la première élection d'Obama en arrière-plan pendant tout le film, et tout ça est expédié en une réplique assez merdique).

Reste un film sympa, des personnages plutôt bien construits et assez drôles, et quelques répliques qui valent le coup.

3/6.

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Pas le temps de développer tout de suite mais pour moi c'est un excellent film noir qui brille par son cynisme et sa classe de tous les instants. Evidemment, c'est beaucoup moins ambitieux que Jesse James mais putain Andrew Dominik quoi! C'est bizarre parce que tous ce que les avis négatifs reprochent au film c'est ce que je trouve justement réussi : entre le régal des dialogues, le côté nihiliste, la mise en scène et le côté visuel à tomber par terre (grand fan de la scène de shoot ou du meurtre au ralenti)... et puis les acteurs! En tout cas à mes yeux, Dominik confirme son énorme potentiel.

On s'en fout du Masque et la Plume...

_________________

J'aime beaucoup le fond du film, avec cette volonté de transposer l'esprit corporate de l'Amérique capitaliste dans le milieu de la pègre, replaçant dans des voitures les discussions de bureaux entre patrons qui décident qui virer, apparentant les meurtres à des licenciements, avec ce même cynisme, incarné par le personnage de Cogan, qui n'a que faire des galères de la lower class.

Mais est-ce que j'ai besoin d'entendre James Gandolfini raconter ses problèmes de couple pendant 10 minutes pour que le message passe?

Est-ce qu'il est nécessaire de foutre toutes les 5 minutes un flash info, à la télé ou à la radio, de George W. Bush ou d'Obama qui parlent de l'économie pour surligner le propos?

J'aime beaucoup la dernière réplique hein, elle résonne fort, elle a son effet choc, un peu comme tous les autres effets - de style ceux-là - qu'emploie Dominik, mais entre l'écriture bavarde et pas foncièrement intéressante d'un point de vue narratif, et la forme ostentatoire (la fusillade au ralenti interminable), pour ne pas dire poseuse (horriiiiiible générique), de nombreuses séquences, j'ai souvent eu l'impression d'un joli clip qui va un peu nulle part (la scène de Russell foncedé, au secours).

Fond intéressant mais forme lourdingue.

3/6

PS : c'est aussi un peu une régression pour Brad Pitt qui, après avoir enchaîné des rôles quand même autrement plus intéressants (Babel, Jesse James, Burn After Reading, Benjamin Button, Basterds, Tree of Life, Moneyball), nous sert une performance un peu en pilote automatique.

_________________

Ah moi j'aime beaucoup les dialogues qui virent constamment en digressions. Je trouve tous les passages avec Gandolfini assez poilants. Sur la forme, je suis d'accord avec toi c'est un peu trop appuyé par moments (les flashs infos) mais je trouve toute la mise en scène de Dominik de grande classe. Y a encore pas mal d'images qui me restent en tête : l'ouverture du film, le shoot, le premier meurtre... Bref gros plaisir de cinéma, c'est clair que c'est moins ambitieux que son précédent mais c'est d'une fluidité et d'une virtuosité. Puis malgré sa structure assez simple, je trouve ça super riche sur le fond, même si le parallèle avec la politique je le prends plus avec de l'ironie qu'au sérieux. Pour Brad Pitt, le rôle est peut-être plus monocorde que dans quelques uns de ses derniers films mais quel talent quand-même.