Forum de FilmDeCulte

Au fait pourquoi cette dédicace à Steve Jobs à la fin ?

_________________
CroqAnimement votre

bah il était au conseil d'administration depuis des années chez Disney? je sais pas.

_________________

Et Steve Jobs est mort. Et c'était un pote à Stanton.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Et il était propriétaire de Pixar pendant des années, quand même.

et il était aux guignols.

_________________

Oui oui je vois bien tout ça mais bon, pourquoi ce film là en particulier et justement pas le prochain Pixar ?
Après s'il était pote avec Stanton c'est autre chose.

_________________
CroqAnimement votre

Et le film, c'est 2.5/6.

lol

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Elle putain. Elle!

_________________

Il y a un running-gag dans les toutes premières minutes qui représente bien le reste du film : John Carter est interrogé, puis s'évade, est rattrapé, est à nouveau interrogé, et ainsi de suite. Ca dure trois ou quatre fois, sans jamais fonctionner. Bide dans la salle.
Dans le reste du film, John Carter court dans le désert. Il se fait capturer. Il s'évade. Il se fait capturer. Il s'évade. Il se fait capturer. Il s'évade. Il se fait capturer. Il s'évade. Etc.
Aucune tension, aucune incarnation ; cet enchaînement de captures et d'évasions ne semble avoir aucune importance. Il faut tuer le méchant intermédiaire, sauver la princesse, puis tuer le grand méchant. Au milieu, il y a des affrontements militaires (comme dans les péplums), des intrigues politiques (comme dans les péplums), des jeux du cirque (comme dans les péplums). Tous les passages obligés arrivent à un moment ou un autre. On pourrait presque croire que c'est un blockbuster post-moderne qui joue sur les spécificités du serial, sur cette tendance au cliffhanger et au twist.
Malheureusement, Andrew Stanton ne parvient jamais à développer cet aspect à l'aide de la mise en scène. Il aurait pu verser dans le grandiose, ou dans le grotesque assumé, mais non, son cinéma est sans substance et sans personnalité. Que des plans moyens. Parfois, une idée ridicule (le montage alterné au milieu du film) qui en devient encore plus saugrenue, isolée au milieu du reste : c'est en effet la seule idée de montage du film. Stanton vient du cinéma d'animation, et ça se sent : les bons moments (c'est relatif) sont du cinéma d'animateur, ou du cinéma d'équipe d'animateurs plutôt. Les moments où l'action se tasse sont eux systématiquement mauvais car Stanton ne semble jamais s'intéresser à ce qui pourrait se passer dans le coeur de ses personnages. Tous sont des archétypes morts depuis 50 ans déjà (on semble clairement dans le pré-Star Wars parfois, tant le film ne semble jamais chercher à construire quelque chose - un monde, une dramaturgie). Taylor Kitsch n'est finalement pas trop mal mais le pauvre ne peut pas grand chose pour faire de son personnage un personnage en qui on a envie de croire. On ne croit en rien, ni aux grands méchants, ni au neuvième rayon, ni à la princesse (bien sale), ni au gros chien providentiel, ni à ce peuple primitif, ni à cette histoire de guerre planétaire. Même Michael Giacchino n'y croit plus : sa musique "à la manière de" est plate et sans saveur. On s'ennuie, on trouve le temps long.
Je ne sais même pas comment on a pu investir 250 millions de dollars dans un film aussi foireux et mal écrit.

1/6

Oui c'est génial ça.

_________________

J'aime bien l'idée mais je suis d'accord avec Marlo, c'est mal foutu.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Problème de timing comique pour moi. Le film dans l'ensemble manque de précision.

_________________
Netflix les gars, Netflix.