Forum de FilmDeCulte

Même avis, mais avec en bonus quelques beaux moments en première mi-temps, où les réals s'essayent à des choses plus intéressantes s'échappent du match pour atteindre l'homme. Mais la seconde partie plus foot tue l'ensemble, malgré la belle musique de Mogwai.

3.5/6

Il en parlait justement hier soir sur Arte. Il n'y a pas a proprement parle un travail d'eclairage sur le film puisque la seule lumiere est celle du stade.

_________________
Captain phpBB - kikoo lol mdr !!!!!

Justement tu peux aussi dire que l'éclairage etant prédéterminé l'ajout d'un chef op digne de ce ne nom permet d'optimiser au maximum les possibilites limités, notamment sur le choix des objectifs ou des filtres à utiliser lors du tournage ou bien même des angles de vue etc...

J'voulais savoir un truc... Est-ce qu'il y a des commentaires "off" ou c'est entièrement musical ?

Il y a de la musique, des sous-titres (citations du joueur sur ses sensations pendant le match, plutôt bien vues), et des plages "télé" montrant les images tels qu'on les voient à la télé avec le commentaire espagnol.

Bon je m'attendais pas à grand chose, mais je me demandais comment tenir en haleine un spectateur sur ce principe... par un beau montage !

Sauf qu'ici, ce n'est pas le cas... tout est dit en deux minutes.
Il n'ya jamais ou très de disgression au rhytme imposé dès le départ.
La musique est aussi répétitive que le reste.

Y'a 17 caméras pour le filmer ? Ca ne se sent jamais.
Juste pour garder l'unité de temps, jamais un ralenti, jamais deux fois la même action.
Du coup, on voit un joueur qui fait un très mauvais match, et il ne se passe rien.
Et quand il se passe un truc, surtout on ne nous le remontre pas, ça pourrait casser l'unité de temps.
Autant nous faire chier à regarder un gars qui crache par terre toute les 30 secs et qui dit 'Aqui".

Ca aurait pu être beau. Mais en fait c'est très chiant.
Je trouve très indulgent les personnes qui disent qu'on se fait chier au bout 20 mn, parce que perso, au bout de 5, je me demandais si j'allais manger chez moi après la scéance ou appeler des potes, 10 mn plus tard, ce que j'allais faire ce week-end.........

Moi j'ai tenu 20 minutes mais j'ai quand mêm trouvé le film intéressant... ceci dit sa place n'est pas au cinéma.

Et tu t'es barré?

_________________

oui, j'avais une séance du Caiman qui pouvait commencer... Je connaissais déjà le résultat du match aussi... et le foot, j'en bouffe tous les jours.

Mais t'as fait la critique quand même.

_________________

bien sûr. Ou est le problème ?

Faire la critique d'un film dont tu n'as vu que 20 minutes?

(bon, je te l'accorde, le film est particulier mais quand même, rien ne te dit que ton avis n'aurait pas été quelque peu différent si t uétais resté jusqu'au bout)

_________________

(bon, je te l'accorde, le film est particulier mais quand même, rien ne te dit que ton avis n'aurait pas été quelque peu différent si t uétais resté jusqu'au bout)

en l'occurence le film est très particulier vu que c'est une captation d'un match dont le déroulement m'est connu. Ensuite j'ai justement lu à droite et à gauche que le film répétait le même point de vue.

Sauf qu'à la mi-temps, y'a la SEULE variation du film.

Du coup, fallait rester au moins 50mn...

Et les premiers commentaires sont après les 20 premières minutes, non ?

Bon, combien de salles vont ressortir le film mercredi prochain?