Forum de FilmDeCulte

Bah F-des-bois a posté mon avis au moment où j'allais l'écrire.

Ca aurait pu être sympa mais c'est complètement gâché par un final (enfin les dernières 30 minutes) absolument nul, vu et revu, qui singe mal les derniers Star Wars (qui étaient déjà pas glorieux) et James Bond, où il n'existe pas la moindre idée, le moindre enjeu, le moindre plan qui sort de l'ordinaire... C'est d'un chiant cette fin!
Le reste est un peu mieux, ca pète de partout, les SFX sont souvent ratés, c'est correctement filmé... et c'est complètement oubliable. La scène de Paris est un peu survendue, elle est sympa mais était trop montrée dans la bande-annonce, et faut supporter les SFX foireux. Il y a des petits trucs sympas aussi, comme le combat bien violent entre les gosses... Mais le manque total d'ambition narrative ou formelle et ce climax pourrissime tuent un peu le film.
Je préfère assez largement le ratage de Transformers 2, qui malgré ses innombrables défauts assez similaires à ce qu'on voit ici arrivait à trouver au détour d'un plan ou d'une scène le truc qui sortait du lot, qui montrait qu'il y avait quelqu'un derrière la caméra (et la scène de la forêt de T2 est beaucoup plus réussie que la scène de Paris pour ça, c'est pas juste des dizaines de SFX dans ta face). Et je parle même pas du premier.

Ah et puis un demi-point pour Sienna Miller qui a écrasé mon sens critique dans quelques scènes.

2,5/6

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Ah. J'ai vraiment bien fait de partir avant alors...

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann

Et puis le père Wayans, alors là c'est tellllllllement attendu, tu me diras c'est exactement ce pour quoi il est là mais alors les mimiques, le côté sidekick super cool, c'est d'une non-surprise totalement crispante. Là encore, Sommers avait donné un super rôle de sidekick à Kevin J. O'Connor dans Un Cri dans l'Ocean, son acteur fétiche qui apparait d'ailleurs dans tous ses films.

_________________

Oui mais c'est un grand sentimental : cinq ans après avoir rompu, il a toujours la photo de son ex sur lui.

"suspension d'incrédulité"

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann

C'est ça qui est génial.

Dans Hot Shots.

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann

Lis le titre : G.I. Joe.

T'attendais du premier degré?

Change de disque.

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann

Euh, j'ai pas vu le film, mais... Le 15ème degré dans Hot Shots, c'est voulu. Pas sûr que ce soit le cas dans G.I. JOE.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Si si...reprocher ce genre de détails à GI Joe c'est n'avoir rien compris au film qu'on allait voir.

_________________

Est-il encore possible de regretter qu'un blockbuster soit mauvais aujourd'hui, ou est-ce que le nivellement par le bas est tel que c'est devenu illégitime ? Je monte sur mes grands chevaux parce que vous jouez tout de suite les caïds en croyant possible que l'on ne sache pas à quoi s'attendre en allant voir G.I. JOE - LE FILM. La question n'est pas là, ou, si je dois vraiment y répondre : "à un bon film d'action".
Sur la base de ce détail, on peut stigmatiser la qualité d'écriture du film, et non pas son genre, ni son degré de lecture. Ce n'est pas un gag "tellement con qu'il en devient subtil", c'est tout simplement un raccourci ridicule. Je ne joue pas les vierges effarouchées en reprochant au film, par exemple, son manichéisme. Quand il se veut drôle, cela ne fait aucun doute, ici c'est involontairement parodique, au même titre que les flash-backs systématiques sur les "scènes primitives".

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann

Honnêtement, en voyant ce passage, j'avais l'impression d'être dans un sketch des Inconnus (ceux dans lesquels ils parodient par exemple un feuilleton pourri). J'ai vraiment un gros doute sur le fait que ce soit volontaire. C'est plutôt un gros raccourcis qui arrange le scénariste. Et celui-ci, effectivement, doit se dire "on s'en branle, le film a pour titre GI Joe".

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Foutage de gueule étant donné le nombre fois par semaine où tu me reproches de faire la même chose !

_________________

Et voilà, t'es content Shcmeutzer, tu l'as encore faite chialer.

Hey tu vas aller le voir toi Gi Joe ?