Forum de FilmDeCulte

Bah Dark City c'était intéressant, du coup j'hésitais, les avis négatifs me refroidissaient, là je vais tenter le coup.

_________________

Mais Lol pas venant de toi, c'est pas tolérable.

_________________

Hal, au niveau du look de l'image, ça donne quoi?

Quand je pense que j'ai failli y aller à la séance de 22h35 et que j'ai croisé de loin hal5 devant le ciné, j'aurais pu lui demander si c'était bien car moi aussi je flaire le bon gros poisson d'avril... Mais ce film dure 2 heures et j'étais crevé.

Alleeeeeeeez avoue, on est le 2 maintenant.

_________________

Tiens, des pompes de pédé.

_________________

Très bien! C'est exactement ce que je voulais entendre.

L'autre jour j'ai vu un test sur le banc de montage qu'un mec avait tourné en 4K avec sa Red, lumière naturelle et tout... Juste étalonné comme il faut, c'était extraordinaire, prophondeur de champ, couleurs chaudes, filé des mouvements, grains, j'aurais cru a de la pellicule, tu n'as aucune crainte a avoir. Le mec m'a dit que tout dépendait de l'objectif utilisé et de l'étalonnage en gros.

Assez déçu pour ma part. Je retiens 3 ou 4 scènes bien réussies et dans la veine de ce que j'attendais

mais par contre je suis bien refroidi par

Cela dit, j'arrive pas à considérer ça comme mauvais. Même si je trouve pour l'instant pas ça bon... Bref, comme I, ROBOT (dont j'étais sorti "bof" avant de le revoir à la hausse), il aura droit à une 2e chance.

Alors moi j'en sors content, parce que j'avais très peur du sujet et de la bande-annonce. Même très content. Et j'y reviens demain parce que ça fait longtemps qu'un film ne m'avait donné envie d'écrire une petite bafouille, chose que je ferais demain.

5/6 en attendant !

_________________

Je sais pas si je dois mettre des balises spoilers pour certains trucs, dont ceux qui ont pas vu le film, évitez peut être mon petit texte pour l'instant !

En gros fan de The Crow et Dark City, j'étais pas jouasse après la lecture du pitch, après les premières images...Très peur de me retrouver devant un thriller à chiffres, façon "Bonjour,je suis Joel Schumacher et je vais faire un film avec Jim Carrey et y aura des chiffres aussi. Partout, Plein. Bon je sais pas trop après ce qu'il aura autour, j'ai pas encore réflechi"

Je me suis vraiment demandé pourquoi Proyas avait accepté le projet... Et après vision du film, ça me parait assez clair finalement. Le scénario est classique, pas faible. Mais très classique. Très peu de surprises en fin de compte mais l'intéret du film est dans le traitement formel, ça c'est indiscutable. On le sent dès le prologue d'une rigueur Shyamalanesque (celui des très bons jours) Proyas se fait donc tour à tour, réalisateur de film d'action, catastrophe, SF, fantastique et va picorer dans les grands classiques, en se mesurant à ces derniers de façon mineure et respectueuse ( les War of Words, Abyss. J'entends par là, on a déjà vu ça ailleurs comme disait Ozy, ok on peut pas dire le contraire mais avec autant de rigueur, de choix judicieux de mise en scène, de qualité d'interprétation (Cage est vraiment impliquée, on avait pas vu ça dans un blockbuster depuis...depuis quand déjà ?), alors là on peut pas dire qu'on voit ça tous les jours quand même.

Ca me fait penser au traitement de Verhoeven sur Basic Instinct, de Ferrara sur Body Snatchers. Sur un script basique, voire pas très finaud, t'as le traitement d'un réalisateur d'exception qui fait toute la différence. Chaque scène est pensée en terme de tension, d'émotion, de frissons. Depuis quand on avait pas vu, aussi bien filmé, des silouhettes inquiétantes autour d'une maison ? Depuis quand on avait pas vu un crash d'avion aussi saisissant ? Morts calcinés à l'appui. Pareil pour la scène du métro. Proyas va au bout du concept catastrophe (les morts en nombre, MONTRES à l'écran) et se trouve constamment sur le fil d'un certain ridicule, sans jamais y tomber. Ceux qui parlent de nanar sont quand meme gonflés, je trouve.


Il y a eu toute une vague de films catastrophes, parfois très réussis (War of Worlds), parfois intéressants (Deep Impact), parfois moisis (je vais pas vous faire toute la liste), mais pour une fois qu'on nous promet la fin du monde et que, bah ça y est. C'est la fin du monde, d'un monde en tout cas. Et personnellement j'y ai cru, ça m'a glacé le sang. Donc content, oui. Parce que j'ai envie de revoir le film, parce que j'adore son brassage des genres, parce que les personnages existent. Parce que Proyas est toujours dans la course, il l'a jamais quitté en fait...

PS : le dernier plan est digne d'un Ridley Scott, old school.

_________________

Déjà tu lis ça, tu te dis que c'est quand meme particulier. Ou et quand et comment Dark City dégage une quelconque kitscherie.

_________________

bof, pas du tout aimé, très long, mal foutu par endroit, Cage est transparent, hormsi les trois séquences "catastrophes" qui clairement sont des modèles du genre, le reste ressembnle du remplissage assez vaseux, et je passe sur le final où on a l'impression que les auteurs ont fumé la Bible en écrivant le script. Autant je vois ce que les auteurs ont voulu dire autant là c'était trop pour moi :/ et ce qui m'a saoulé ce sont les clichés Vraiment vraiment déçu :/
2/6

Je trouve que si y a bien un film qui ne dégage pas d'aspect kitsch et qui semble de plus, coûter le double de son budget, c'est bien DC. Il est impressionnant à ce niveau là. Vais me le refaire ce week-end d'ailleurs, je pense.

_________________

J'adore Dark City, mais par exemple, Rufus Sewel, je peux pas m'empêcher de me dire que Proyas n'a pas eu d'autre choix que de se servir dans le fond de la raclure de chiotte des acteurs.