Forum de FilmDeCulte

On est trois alors. C'est bien ça.

_________________

Moi j'ai été assez déçu aussi.

*allez, encore un et on reforme le club des 5*

Et de 5 alors !

C'est vrai que j'avais vraiment trouvé son écriture limité et son univers ne me touche pas plus que ça. Maintenant ça reste mignon (par contre Charlotte Gainsbourg elle est pas top mignonne )

_________________
CroqAnimement votre

Désolé Art Core, mais tu es le dernier, c'est toi qui fait Lola.

Faut dire qu'il ne manque pas de poils.

Encore un et vous faites les 7 compagnons alors (mais vous ne m'aurez pas bande de rustres)

J'ai aimé ETERNAL SUNSHINE, j'ai vraiment pas du tout aimé LA SCIENCE DES RÊVES.

Même problème que dans les précédents, c'est bourré de bonnes idées, mais ça part dans tous les sens. C'est quoi cet histoire de sabotage (dont on n'entend plus du tout parler ensuite) ?!! Cette histoire de promoteur immobilier ?
Dommage, d'autant que les tournages des films suédés sont sympas, mais pas non plus extraordinaires.
Black en fait des tonnes, surtout au début.

1.5/6

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

C'est juste le point de départ de l'histoire où Jack Black va se voir magnétisé et qui le montre comme un taré parano. Ca va pas plus loin vu que c'est montré de suite comme une idée à la con.

Les promoteurs qui veulent rénover le quartier et raser le vidéo-club déclenchant l'urgence d'une augmentation de chiffre d'affaire du magasin.

Sinon, ça pisse froid par ici dites-moi. Ce film amorce peut-être une règle du un sur deux pour Gondry.
Human Nature : pas glop
Eternal Sunshine : glop glop
La science des rêves : pas glop
Be kind, rewind : glop

Le film est évidemment naïf et le revendique humblement. Vous parlez de foutoir, mais dans la mesure où Be Kind s'inscrit lui-même dans un genre assez balisé, le film de communauté-qui-résiste-encore-et-toujours-à-l'envahisseur, le foutoir y intervient comme instrument de résistance à l'uniformisation. Bref ce qui est valable dans l'histoire du film est valable pour le film en soi, autrement dit c'est méta à mort.

Ensuite le suédage des films c'est du bonheur en barre, on imagine bien que le résultat est singulièrement pourri, mais l'idée n'est pas là. Le plaisir est dans le joie de faire et de partager, à partir de là, 2001 vaut bien Rush Hour 2.

En gros pour moi, il faut surtout y voir un film de genre, considérer ce qu'il apporte et voir si c'est réussi ou pas. Ca vaut pas Pompoko, mais c'est réussi quand même.

4,5/6

Non.

_________________

Pas vu Human Nature, suradoré Eternal..., et j'ai bien aimé la Science des rêves que je trouve très touchant.

Bref voilà le cru Gondry 2008...
Mouais. Très sympa pour les séquences suédées, les acteurs attachants (vraiment mignonne la petite Latino là...) et le bric-à-brac visuel gondriesque. Le reste c'est un peu chiant. Le côté "sauvons le quartier les gens sont sympas", ça a déjà été vu et mieux fait. Le scénario est un peu un prétexte, quoique pas totalement transparent non plus.
Enfin j'ai quand même passé un bon moment, y'a des moments bien fendarts, et des trouvailles visuelles excellentes (génial costumes-camouflages pour le sabotage!).
Bref Gondry retourne un scénario de Kaufman, c'est ce qui te réussit le mieux.

4/6

_________________

Oui. Enfin plutôt non, t'as pas rêvé.

J'adore.

Blanche Neige et les 7 Nains.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Gondry c'est de la poésie filmée. Il y a trop de gens terre à terre ici...

Ozy, viens poser ton avis !

C'est plutôt vrai sur Eternal sunshine. Sur le suivant, c'est tout de même plutot gnangnan comme poésie pour le coup...