Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 24 Déc 2024, 17:00

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 195 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 13  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Aoû 2007, 14:58 
Hors ligne
Memorabilia
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Sep 2005, 14:15
Messages: 3314
Localisation: OUTATIME
Billy Budd a écrit:
Que dire donc de ton raisonnement similaire sur Royal ?

sarkozy a mis son parti au pas. ce que n'a pas fait royal. je pense pas qu'on puisse mettre les 2 dans le même panier, pour le coup.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Aoû 2007, 15:01 
Hors ligne
Serial Modo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 17:02
Messages: 16802
Localisation: en cours...
par contre, si c'était à refaire, je ne ferais plus la morale façon "il faut voter pour le moins pire" à Jiko.

_________________

*


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Aoû 2007, 15:01 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 12:23
Messages: 7543
Tiny Tears a écrit:
Billy Budd a écrit:
Que dire donc de ton raisonnement similaire sur Royal ?

sarkozy a mis son parti au pas. ce que n'a pas fait royal. je pense pas qu'on puisse mettre les 2 dans le même panier, pour le coup.


Je ne suis intervenu sur ce fil qu'en raison de l'amalgame candidat/parti et on m'a soutenu, lui le premier, qu'un candidat, surtout d'un grand parti, il n'y en a plus que deux en France, dépend exclusivement de son parti

Lorsque j'ai démontré le contraire, j'estime l'avoir fait, on m'a soutenu que ce raisonnement ne valait plus que pour Sarkozy, mais qu'en fait, c'est le parti qui était à sa botte ... soit le contraire de ce qui était avancé au début

Mettez vous d'accord

_________________
There is no such thing in life as normal


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Aoû 2007, 15:02 
Hors ligne
Memorabilia
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Sep 2005, 14:15
Messages: 3314
Localisation: OUTATIME
Zad a écrit:
par contre, si c'était à refaire, je ne ferais plus la morale façon "il faut voter pour le moins pire" à Jiko.

il t'avait prévenu...

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Aoû 2007, 15:03 
Hors ligne
Serial Modo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 17:02
Messages: 16802
Localisation: en cours...
Tiny Tears a écrit:
Zad a écrit:
par contre, si c'était à refaire, je ne ferais plus la morale façon "il faut voter pour le moins pire" à Jiko.

il t'avait prévenu...


yep.
mais c'est très bien comme ça, ça permet de grandir, d'évoluer.

_________________

*


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Aoû 2007, 15:04 
Hors ligne
Memorabilia
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Sep 2005, 14:15
Messages: 3314
Localisation: OUTATIME
Billy Budd a écrit:
Je ne suis intervenu sur ce fil qu'en raison de l'amalgame candidat/parti et on m'a soutenu, lui le premier, qu'un candidat, surtout d'un grand parti, il n'y en a plus que deux en France, dépend exclusivement de son parti

Lorsque j'ai démontré le contraire, j'estime l'avoir fait, on m'a soutenu que ce raisonnement ne valait plus que pour Sarkozy, mais qu'en fait, c'est le parti qui était à sa botte ... soit le contraire de ce qui était avancé au début

Mettez vous d'accord

tu essaies de simplifier. on te montre juste que c'est plus compliqué que ça.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Aoû 2007, 15:04 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Mai 2007, 12:27
Messages: 12731
Localisation: Actresses
Citation:
c'est le parti qui était à sa botte


Il a donc modifié le parti, et quelle différence cela fait? Il y a toujours un parti derrière ou au moins l'illusion. Il a façonné le parti comme il le voulait, on n'a jamais nié qu'il était dangereux.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Aoû 2007, 15:09 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 12:23
Messages: 7543
Tiny Tears a écrit:
Billy Budd a écrit:
Je ne suis intervenu sur ce fil qu'en raison de l'amalgame candidat/parti et on m'a soutenu, lui le premier, qu'un candidat, surtout d'un grand parti, il n'y en a plus que deux en France, dépend exclusivement de son parti

Lorsque j'ai démontré le contraire, j'estime l'avoir fait, on m'a soutenu que ce raisonnement ne valait plus que pour Sarkozy, mais qu'en fait, c'est le parti qui était à sa botte ... soit le contraire de ce qui était avancé au début

Mettez vous d'accord

tu essaies de simplifier. on te montre juste que c'est plus compliqué que ça.


Ah, non, le simplificateur dans ce fil, ne n'est pas moi justement

_________________
There is no such thing in life as normal


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Aoû 2007, 15:11 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 24059
Zad a écrit:
par contre, si c'était à refaire, je ne ferais plus la morale façon "il faut voter pour le moins pire" à Jiko.


Et de remettre les mesures sociales du gouvernement Jospin...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Aoû 2007, 15:12 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 24059
Tiny Tears a écrit:
Zad a écrit:
par contre, si c'était à refaire, je ne ferais plus la morale façon "il faut voter pour le moins pire" à Jiko.

il t'avait prévenu...


euh... Royal n'a pas gagné, donc je comprends mal le raisonnement. Vous êtes satisfaits du gouvernement Sarkozy, c'est ça ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Aoû 2007, 15:15 
Hors ligne
Memorabilia
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Sep 2005, 14:15
Messages: 3314
Localisation: OUTATIME
Karloff a écrit:
euh... Royal n'a pas gagné, donc je comprends mal le raisonnement. Vous êtes satisfaits du gouvernement Sarkozy, c'est ça ?

non, c'est simplement que je ne peux pas voter pour un ps qui n'est pas socialiste. qu'il ait ses chances ou non. et que j'emmerde le vote utile.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Aoû 2007, 15:17 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 24059
En quoi le PS et sa direction actuelle, donc, sont non socialistes... Kouchner est perçu comme un traitre, Lang s'est fait viré... Il vous faut quoi au juste ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Aoû 2007, 15:20 
Hors ligne
Memorabilia
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Sep 2005, 14:15
Messages: 3314
Localisation: OUTATIME
Karloff a écrit:
En quoi le PS et sa direction actuelle, donc, sont non socialistes... Kouchner est perçu comme un traitre, Lang s'est fait viré... Il vous faut quoi au juste ?

que le ps se rapproche un peu de sa base idéologique serait un bon départ.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Aoû 2007, 15:21 
Hors ligne
Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10218
Localisation: Montréal
_ZaZaZa_ a écrit:
Mon Colonel a écrit:
y aura matière à condamner (ou pas) quand - et si - d'autres maires emboitent le pas. Il s'agit là d'une politique et d'une décision locale.


Soit je comprends trés mal ce que tu dis (dans ce cas excuse moi), soit tu es trés bête.


C'est pour moi une affaire locale qui doit rester une affaire locale, ne donnons pas à cet arrêté municipal une dimension qu'il n'a pas.

On pour trouver ça choquant, justifié, peu importe, mon avis et que le président n'a pas à intervenir sur ce genre de cas... à la limite un ministre des affaire sociales, de la ville ou je ne sais quoi ou même encore pourquoi le chef de l'UMP oui mais pas le président.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 28 Aoû 2007, 15:26 
Hors ligne
Serial Modo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 17:02
Messages: 16802
Localisation: en cours...
Karloff a écrit:
Zad a écrit:
par contre, si c'était à refaire, je ne ferais plus la morale façon "il faut voter pour le moins pire" à Jiko.


Et de remettre les mesures sociales du gouvernement Jospin...


il manque un mot dans ta phrase? je comprends pas.

Citation:
euh... Royal n'a pas gagné, donc je comprends mal le raisonnement. Vous êtes satisfaits du gouvernement Sarkozy, c'est ça ?


exactement Karloff, tu as tout compris, je suis devenu sarkozyste, ça fait grandir, voilà, absolument. Et Cécilia Sarkozy est une magicienne qui a transformé Kadhafi en agneau inoffensif à qui l'on a bien raison de vendre unr éacteur nucléaire et des armes.

_________________

*


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 195 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 13  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Et puis lui aussi d'ailleurs...

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Billy Hayes

15

2401

07 Mar 2006, 17:43

2be3 Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web