Forum de FilmDeCulte

En même temps, les 8 premières minutes, c'est de loin PAS LES MEILLEURES, hein....... Enfin bref.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

t'inquietes j'irai le voir, j'espere au moins avoir l'illusion que j'ai eu lors de la 1ere vision du 2.

_________________

Très sympas, ces 8 premières minutes ! Y a rien de nouveau mais j'aime bien ce genre de bourrinage.

M'ouai sauf que la gestion spatiale et le découpage sont franchement médiocres pour être polis.

Je m'attendais pas à grand chose, y a des trucs qui m'ont surpris, d'autres qui ont confirmé mes craintes.
Un avis en "ce qui m'a gêné/ce qui ma pas gêné".

En gros, ce qui m'a gêné, déjà, c'est que même si en voyant les bandes-annonces, je me disais "ok c'est plus tellement Die Hard au niveau de la surenchère", je pensais pouvoir accepter le film pour ce qu'il était (surtout que c'est mon genre quoi) mais je trouve ça dommage qu'il y ait ces scènes too much, sorties de True Lies (la voiture dans la cage d'ascenseur, le duel avion/camion avec ponts qui s'effondre) ou Bad Boys II (les voitures qui volent), alors que le reste du film joue souvent sur une veine plus old school, avec de la bonne vieille tatanne jouissive (McClane qui bastonne Maggie Q), et quelques grosses gamelles violentes qui font plaisir (tous les mecs qui se cassent la gueule, etc).
Et la musique qui reprend de-ci de-là la compo du premier Die Hard joue aussi.
D'autant plus que ces grosses scènes, ajoutées à une histoire qui prend un poil trop d'ampleur pour McClane (surtout que ce coup-ci, c'est pas au mauvais endroit au mauvais moment, c'est juste lui qui décide d'aller chercher la merde...c'est la moins "plausible" des raisons de son implication des 4 films), bah ça tent à décrédibiliser un poil l'ensemble qui, même s'il n'a pas de prétentions, n'est pas non plus décomplexé.
Et puis ces grosses scènes, on a vu les mêmes ailleurs en mieux.

MAIS...

Il y a pas mal de trucs que j'ai bien aimé...j'aime bien le fait que cette fois, l'intrigue tourne autour de la technologie et montre un héros has-been (par le passé caractérisé par son aversion de la technologie) obligé de coopérer avec nombre de partenaires (même si j'aurai aimé voir le côté "héros vieillissant" mieux traité, à l'instar d'un Otage, 16 Blocs ou même Sin City).
J'aime bien l'humour dans le film même s'il m'a plus souvent fait sourire que vraiment rire (et que certains clins d'oeil sont vraiment trop faciles).
J'aime le fait que, ça a beau être PG-13, c'est plutôt du R. C'est bourrin, c'est violent, ça fait mal, et ça s'insulte COPIEUX, ça s'arrache les lunettes, ça s'bouffe le cul, ça s'lèche la chatte alors fais attention.

Après ça reste anonymement wisemanien (ou wisemanement anonyme) avec un montage qui ne laisse pas assez de temps au build-up vers la chute de chaque scène d'action, ce qui est un peu dommage.
Mais malgré qques longueurs, oui c'est très sympa à regarder.
C'est donc un peu, comme on pouvait s'y attendre, comme le 2 : ça n'arrive pas à la cheville du précédent mais c'est de l'action globalement honnête.

3,5/6

_________________

Ouiii ça c'est pa smal du tout. C'est l'un des rares moment dans le film où je me suis dit "ah? il a quand même qques idées le père WiseWise".
Ca et le mec sur la portière qui se fait dégommer contre une poubelle.

_________________

Oui au début je stressais pas mal genre "Hé merde..."

Et finalement après ça décolle bien, c'est moins bancal...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Il à fait quoi Wiseman à part Underworld et celui ci ?

_________________

"Entering in Kate Beckinsale."

Underworld 2.

oui je savais. Quand j'ai dit underworld je comptais les deux. Ok il à fait que ca quoi ! merci

_________________

Mon film préféré de lui évidemment !!

_________________

Oui, celui que j'aurai le plus aimé réaliser.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Tant que tu fais pas l'acteur, on te laisse le caméra.

Je fais l'acteur !!!! elle est où beckhy là??? elle est où?!!!

_________________