Forum de FilmDeCulte

L'idéologie de la mission civilisatrice de l'occident a disparu seulement à la fin de la 2ème guerre mondiale.
L'auteur n'est qu'un produit de son temps.

On peut d'ailleurs dire que c'est plus nuancé que ce que signale Art Core plutôt. Les souvenirs du roman sont lointains pour moi et datent de l'enfance, mais le protagoniste principal serait inspiré d'E.D. Morel, critique important de la colonisation qui en avait révélé les horreurs au Congo (ce qui ne l'empêchait pas de tenir des propos racistes et paternalistes par ailleurs). Doyle, en réalité, était plus en avance sur son temps et a écrit un livre sur le Congo Belge (bon faut garder en tête qu'il y a un certain opportunisme chez un anglais à critiquer un autre pouvoir colonial).

Ca se sent pas du tout dans le livre. Et oui c'est peut-être un produit de son époque mais ça n'en fait pas moins un point de vue intéressant d'un point de vue historique mais aujourd'hui totalement dépassé. Si j'étais prof de français ce serait intéressant de faire lire ce livre à des lycéens et de voir comment ils le perçoivent.

_________________
CroqAnimement votre

Ils le percevront de la manière dont leur dictera leur enseignant.

On m'a offert récemment Le grand quand, dernier roman d'Alan Moore, premier tome d'un projet de saga de fantasy londonienne. Lâché Moore il y a près de 15 ans après le tome 3 de sa Ligue, désolant, et Promethea, un peu plus sympa mais écoeurant à force de rabâchage de la rengaine anarcho-occultiste qui obsède l'auteur, que je trouve gênante et immature au possible.

Là c'est pareil avec en plus une narration omnisciente constamment ironique, toujours un petit bon mot en fin de phrase ou de paragraphe pour rappeler le sarcasme de l'auteur. Horriblement mal dosé. Le style est pourtant pas mal, avec des phrases élégantes (jusqu'à l'inévitable chute sardonique qui désamorce l'immersion), de belles comparaisons et métaphores... Mais c'est trop, Moore se regarde trop écrire au détriment de tout le reste : les personnages sont trop peu intéressants, les dialogues pareil, ses obsessions encore plus (Crowley, putain... on est plus aux années 80). J'ai trouvé hyper ringard, hyper appuyé, hyper lourd, j'ai tenu un bon tiers par politesse histoire de voir si ça décolle, mais je ne finirai pas.

Et le pire : pendant ma lecture, je me disais "putain, ce serait un autre auteur je me dirais que c'est taillé pour une adaptation Netflix" un peu genre Neil Gaiman. Sauf que Moore est connu pour son côté bizarro Carpenter à conchier les portages à l'écran de ses comics. Pas vrai ? Puis je checke la page wiki et je lis ça : "In late 2024, Playground Entertainment secured the rights to make the book into a television series. Having denounced past attempts at adapting his work, Moore reacted: "For the first time in my career, I’m genuinely excited and enthusiastic about a work of mine...one that I own, and believe could work marvelously in a different medium...being adapted for the screen"."

Affreux.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

L'autobiographie, au moins le tout début, d'Althusser donne envie de dire populistiquement : c'est ça nos grandes figures intellectuelles françaises ?
La manière dont il raconte l'assassinat de sa femme, avant de se lancer dans un développement pathétique (au sens plein de pathos) sur le non-lieu et la mise au ban social qu'elle produit par rapport au procès en cours d'assises est hallucinante.