Forum de FilmDeCulte

Encore une fois beaucoup aimé. Un plaisir de plonger dans cette page de l'histoire et de voir enfin un film français réussissant ce que font les américains depuis des années.

Reste quelques petits bémols :

- la disparition totale de Koenig (Magimel) dans le volume . Il n'est pas mort et il sera toujours durant la guerre au coté de De Gaulle donc pourquoi ne pas au moins le voir lors de l'arrivée de Gaulle en Normandie ou il était avec lui.

- Réduire Giraud ( Lhermitte) à ce personnage d" idiot" est très réducteur. Je comprends l'idée d'imposer du rythme au film mais si Giraud était un piètre politique, il fut un bon militaire et son engagement pour la France certaine. Il n'était pas aussi nul ni sans contact avec la résistance qu'on veut nous le faire croire. C'est lui sans en avertir De Gaulle qui négocie avec les résistants communistes corses et qui organisent avec eux la libération et le débarquement en Corse de son armée. La Corse fut ainsi libérée plus de 6 mois avant le débarquement en Normandie. Il a aussi payé un fort tribu à cette libération et guerre. Sa fille fut arrêtée et morte en déportation. son films aviateur fut abattu.

- l'absence totale d'évocation de Staline.

Giraud, aussi discutable soit le personnage, mériterait un film à lui tout seul. Le parti-pri m'a gêné au début, puis je m'en suis accommodé.

Je suis le premier surpris, mais j'ai trouvé le dyptique passionnant et très réussi, le premier blockbuster réussi du cinéma français depuis...????

Non vraiment, c'est un bonheur de plonger dans ce niveau de détails tous plus intéressants les uns que les autres sur la politique, la souveraineté et la guerre, sur une période et un personnage qu'on croit connaître mais dont on se rend compte que non, on n'y connaît vraiment pas grand-chose, et mille soubresauts méritent d'être racontés. C'est une vraie leçon d'histoire mais surtout de science politique, de ce qui fait la légitimité d'un militaire, d'un homme politique, d'organes de pouvoir.

Et qu'est-ce que c'est bien raconté. Antonin Baudry insuffle une puissance classique à ce récit sans trop en faire mais en assumant tout de même d'être emphatique quand il le faut (sublime libération de Paris, poignante mort de Jean Moulin dans les yeux fermés de De Gaulle...), avec un point de vue qui est sans doute exagéré et très "France officielle" (De Gaulle ce héros) mais que je peux comprendre et qui se défend (et les Américains en prennent pour leur grade et là aussi, ouf ça fait du bien dans notre pays qui s'est tant américanisé). Simon Abkarian est impressionnant, il a compris la théatralité du personnage tout en investissant aussi son côté humain. Le reste du casting est convainquant même si et Magimel et Schneider me semblent peu à l'aise dans le registre militaire.

En fait, ça m'a fait penser à la série The Crown dans sa profondeur classique, mais aussi d'un autre récit historique comme Oppenheimer. De ce point de vue je m'étonne de la froideur de certains ici.

En plus, je trouve que les décrochages sur les lieux de bataille sont tout à fait pertinents et assez impressionnants, là aussi dans le cinéma français récent on n'a pas vu ça beaucoup.

Je suis ravi du succès de bouche à oreille de ce film, ça fait du bien un film à gros budget français qui respecte son public.

Tu fais plaisir.

Oui, moi aussi beaucoup d'affection pour ce diptyque, belle réussite pas gagnée d'avance.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Oui, techniquement c'est le même art mais comme la Môme et Citizen Kane quoi.

_________________