Forum de FilmDeCulte

Si tu les télécharges, prends les bonnes versions, à savoir :

Pour Alien : la version ciné, parce que le Director's Cut, bien que supervisé par Scott, a été fait y a quelques années et "contredit" le 2.

Pour Aliens : la version longue, faite par Cameron, qui apporte vraiment des scènes intéressantes vis-à-vis de la version ciné.

Pour Alien 3 : la version ciné, parce que la version longue dispo sur le DVD est un rajout de scènes coupées absolument pas supervisé par Fincher.

Pour Alien Resurrection : la version ciné, parce que la version longue, bien que supervisée par Jeunet, ne fait que rajouter des scènes et des gags inutiles qui cassent le rythme.

et "contredit" le 2.

Ah sur quel point ? Ca m'intéresse bien ça !

Ouep, je parlais de ça. J'ai perso jamais vu la version ciné d'Alien, juste la nouvelle, donc je suis forcément un peu attaché à celle-ci, même si les changements sont super minimes. Pour Cameron, effectivement, la longue est meilleure (comme celle d'Abyss, comme sûrement celle d'Avatar... c'est un habitué le James).

James Cameron insultait presque Piranha 3D , mais ce n'était rien par rapport à la réponse d'un des producteurs du film de poissons tueurs.

Mark Canton, un des producteur du film d'Alexandre Aja, Piranha 3D, vient peut-être de signer la fin de sa carrière à Hollywood en répondant de manière virulente aux propos que James Cameron a tenu en début de semaine sur le traitement 3D du film. Pour rappel, le réalisateur d'Avatar disait : " voici l’exemple parfait de ce qu’on ne devrait pas faire en 3D. Ca appauvrit ce média et rappelle les mauvais films d’horreur en relief des années 70 et 80".


La réponse de Mark Canton est bien plus virulente. Voici l'essentiel du communiqué qui a largement été repris dans la presse américaine :

"En tant que producteur de l'industrie du spectacle, les commentaires de Jim Cameron sur le site de Vanity Fair sont très décevants pour moi et toute l'équipe derrière Piranha 3D. Monsieur Cameron, qui s'est autoproclamé réalisateur visionnaire, semble avoir les idées très étroites vis-à-vis des films qui ne sont pas les siens. Il est incroyable que dans le processus de réalisation d'un film, qui est un travail collectif, Cameron se glorifie systématiquement lui-même en tant qu'équipe à lui tout seul. Ses propos sont ridicules, égoïstes, et insultant envers tout ceux qui ne servent pas son égo.

Jim, tu plaisantes ou quoi ? Tout d'abord, commence par accepter le fait que tu étais le le réalisateur original de Piranha 2, et que tu as été viré. Honte à toi pour penser que les films de genre et ses maîtres comme Roger Corman et ses collaborateurs ont une moindre importance dans l'histoire du cinéma que toi.

A mon sens, Monsieur Cameron n'a jamais vu Piranha 3D, et certainement pas avec un vrai public. Jim, nous t'invitons à voir le film dans une salle pleine de fans de ce long métrage dont le but a toujours été de divertir.

Par ailleurs Jim, comme tout dans la vie, ce n'est pas la taille qui compte. Tout le monde n'a pas la chance de profiter d'un budget illimité pour jouer dans ton bac à sable, et de prendre 10 ans pour utiliser l'argent des autres pour faire et promouvoir un film.

Garde bien ça en tête Jim, tu n'as pas inventé la 3D. Tu as eu la chance que d'autres l'inventent pour que tu puisses la rendre meilleure. La vérité est que je n'avais rien à dire sur Avatar , et que mon expérience du film ne m'a pas amené à remettre en cause publiquement le talent de quelqu'un dans le but de me détacher moi-même de mes origines du milieu qui fait de moi un homme très chanceux. Pour être honnête, j'ai trouvé que la 3D d'Avatar était inconsistante et n'avait pas de raison d'être à bien des égards, prenant le pas du l'histoire. Technologie mise à part, j'aurais souhaité qu'Avatar soit plus original dans le scénario.

S'il vous plait, allez voir Piranha 3D dans le cinéma le plus proche de vous".

Voilà qui est dit. Face à un homme aussi puissant que James Cameron dans le milieu du cinéma, il est courageux de s'attaquer aux propos du réalisateur. Cependant, ce dernier commence à bien le chercher, à force de donner son avis sur tout, comme par exemple sur Démineurs , qui selon lui "n’était pas un film politique mais donnait l’impression aux spectateurs de s’intéresser à la guerre en Irak. Cela n’avait pas grand sens. D’ailleurs le public l’a perçu avec étonnement". Une critique post-Oscars qui est surtout apparue comme un règlement de comptes avec son ex-femme Kathryn Bigelow , réalisatrice de Démineurs, film qui a reçu une pluie de statuettes lors de la dernière cérémonie des Oscars, contrairement à Avatar.