Forum de FilmDeCulte

Optimum plombage d'ambiance: Surenchère de sordide dans ces témoignages de prostituées cambodgiennes, entre leur foirage de vie, leur contamination HIV, leur impossibilité de sociabilité et leurs bassines à linge. Pas vraiment du voyeurisme attention c'est labellisé auteur, mais de la souffrance brute. Et maintenant tirons-nous tous une balle. Surpris que France 3 ait eu le courage de le diffuser dans sa case documentaire de 2eme partie de soirée.
2/6

la voice-over a l'air (comme d'hab) horrible... du coup j'hésite à mater mon enregistrement...

_________________

*

Le voice-over?

[mode chiant on]
C'est tendance d'utiliser des termes anglais quand on parle, ça fait scientifique? Parce que c'est d'un lourd...

bah je connais pas d'autre mot... c'est du doublage par-dessus les voix originales, çàd que tu entends encore les voix originales, un peu assourdies, avec des voix françaises (je dis des: parfois une seule par sexe), qui surjouent mal, mixées en avant, par au-dessus.

procédé régulièrement utilisé pour les docus TV, parce que la VOST viole nos enfants, tue nos femmes et nous vole not'travail.

je déteste ce procédé, presque plus que la VF (qui au moins n'est pas hypocrite)

_________________

*

Mouais.
je déteste aussi ce mode de doublage, mais bon. Bref.

Fallait mettre [mode j'ai pas de culture et je fais ma pimbêche comme une gamine on] plutôt.

_________________

Est ce que "voice-over" est LE terme consacré, est ce qu'il n'y a pas d'équivalent en français?

Je crois pas que ça ait un rapport avec la culture. Et je la ramène oui, pour une fois...

Je parle pas de "voice over", je parle de ta remarque dont t'essaies de te dédouaner avec un misérable "mode chiant on" hypocrite avec cet espèce de râlage complètement injustifié sur l'utilisation de l'anglais...
C'est vraiment "d'unlourd"? D'un TEL "lourd"? VRAIMENT?

_________________

Oui je trouve ça lourd que de plus en plus de gens utilisent des termes anglais quand il y a des termes français qui existent. Je trouve ça lourd, oui.

Et ce n'était aucunement hypocrite.

Et vas-y donne-moi un vrai argument maintenant.


PS : "j'ai mes rouges" ça marche pas.

_________________

Mais que veux tu que je te dise?! C'est stupide, pourquoi utiliser un terme appartenant à une autre langue? Pourquoi ne pas employer le mot ou l'expression française?
Je suis bien d'accord qu'il y a certains cas où le terme anglais est "légitime" (voix-off, par exemple). Mais, notamment ici, j'ai l'impression que les gens utilisent de plus en plus des mots anglais sans que ce soit justifié. Et ça m'énerve, car ça n'est motivé par rien de réel.




Je ne suis pas dégonflée à ce point.

Ok, si jamais j'te vois utiliser ne serait-ce que "week-end", jte fous 3 tartes dans ta gueule.



"Motivé par rien de réel"?
"Week-end" c'est motivé par quelque chose de "réel"?

C'est "motivé" (pour réutiliser tes termes à l'ouest) par le fait que (Dieu merci) beaucoup de personnes (ici ou ailleurs, DANS LE MOoOOOoooOONDE) sont ouverts à la culture anglo-saxone (qui, avouons -le, est envahissante) ET DONC cette culture imprègne la culture française, et notamment par le langage et donc des termes anglais se mêlent à des termes français.

Il n'y a rien à "justifier", à "motiver". C'est comme ça. Ca fait quoi? Tu défends la patrimoine?

Parfois, il s'agit de mots qui sont plus appropriés que des mots français ("underwhelming" n'a pas vraiment d'équivalent français), parfois c'est juste un référant à une langue qui, par les films ou séries qu'on est BEAUCOUP à mater, bénéficie maintenant d'une certaine importance dans notre "culture" quotidienne et il est donc logique que parfois, le premier mot qui te passe par la tête pour exprimer quelque chose soit anglais plutôt que français.

D'autant plus qu'on est sur un FORUM quoi...c'est pas comme si on commençait à "CONTAMINER" un texte écrit plus "officiellement" par des mots anglais...Zad a pas mis ce terme dans une critique de FDC (et encore, ce serait pas gênant pour quiconque n'est pas un PETE-SEC) mais dans un avis sur le forum quoi...où t'as des néologismes et autres et cie, etc...

Après (et là je parle pas du cas présent), parfois la langue anglaise offre plus de libertés à la création d'expressions ou de blagues ou quoi...enfin bref...y a rien de MAL quoi...et rien de "lourd", pas de quoi "s'énerver".

_________________

Tu as donc tout compris.



Oui la culture anglo-saxonne est envahissante, et d'accord certains termes ont été assimilés dans le français. Il y a des cas où ça ne pose pas de problèmes (week-end, par exemple, parce qu'il n'y a pas de vrai équivalent), mais "voice-over", là, je comprends pas...



... Je trouve ça dommage d'utiliser un terme anglais quand l'équivalent français existe. Dans la phrase de Zad, je ne sais pas si il y a un mot, mais la majorité des cas, il y a bel et bien un équivalent.



Oui c'est logique, mais pourquoi ne pas faire l'effort de retrouver le mot français?!




J'étais pas énervée dans mon premier message, hein...

bah vas-y, dis-moi, je t'écoute... "voix-au-dessus"?

_________________

*

J'ai dit que je ne savais pas s'il existait un équivalent en français, hein...
"Doublage sur les voix" pourrait etre une façon de dire la chose.


Mais ton "voice-over" n'était qu'un simple exemple, tu n'es pas du tout celui qui mélange le plus français et anglais...