Lavayanas a écrit:
C'est une drole de vision de la liberté d'expression: "critiquons l'actualité, mais ne critiquons pas les critiqueurs".
je ne vois pas en quoi la liberté d'expression est concernée.
sarkozy n'a besoin de personne pour lui cirer les pompes, il a une bonne partie de la presse officielle pour ça.
ici, je me contente, comme quelques autres, de commenter et accessoirement de dire ce que je pense, sous la forme de mon choix. c'est un des plaisirs du forum.
ça n'a à mon sens aucun intérêt, si ce n'est la discussion stérile, que de venir critiquer le fait que nous critiquions.
Lavayanas a écrit:
C'est rigolo, parceque 3 lignes plus loin , tu me soupconnes d'avoir ma carte d'UMP et d'arriver toujours avec "les memes arguments":
Tu dis une chose et tu fais l'inverse...
oui, c'était conscient. et je trouve qu'il y a une nette différence entre le fait de commenter un point d'actualité et celui de répondre de manière systématique à toutes les attaques portées sur quelqu'un que tu défends au final.
Lavayanas a écrit:
Tiny Tears a écrit:
elle arrive -à chaque fois- en réaction par rapport à ce qui est dit, et toujours avec les mêmes arguments destinés à décrédibiliser (pour le coup), de manière hasardeuse souvent, les propos de l'interlocuteur dans un espèce de nuage de fumée.
ça c'est vraiment TOP comme phrase
1: tu fais une generalisation ("toujours les memes arguments") sur 2 interventions de ma part, bravo!
2: je savais pas que j'arrivais a "décridibiliser des propos dans un espèce de nuage de fumée". Ca doit etre un super pouvoir
3: je te met au défi de me prouver que mes arguments sont hasardeux.
ce sont tes tentatives de décrédibilisation qui sont hasardeuses, comme celles où tu t'es mangée avec léo quelques posts en arrière, notamment parce que tu prends les gens de haut alors que ce n'est pas la peine.
Léo a écrit:
Lavayanas a écrit:
En revanche c 'est vrai que j'ai osé émettre l'hypothèse que Léo faisait de l'anti-sarkozisme primaire . C'était peut etre pas le cas, mais ca me semblait tellement gros que je ne voyais pas d'autres raisons.
Non mais ça, ça ne me gêne pas du tout. Je ne prétends pas être spécialement mesuré ou spécialement fin, hein... On le sait bien, tous (Zad, Tiny, moi...) qu'on intervient comme des gros lourds.
Oui, je fais de l'anti-sarkozysme primaire, si tu veux. Moi, je suis CULTURELLEMENT opposé à ce que représente Sarkozy, c'est pour ça que je ne supporte pas qu'on me dise d'attendre les résultats.
Là où je suis moins d'accord avec toi, c'est quand tu te fondes sur mon "style" (d'anti-sarkozyste primaire donc) pour dire que ça décridibilise ce que je dis. Je ne vois vraiment pas le lien logique. Je ne vois que cette espèce de poisse bayrouiste qui voudrait faire de la politique sans politiser les choses.
je confirme et admets être sur la même longueur d'ondes que léo sur ce coup-là.
Connexion
FAQ
Rechercher
