Forum de FilmDeCulte

Après le très beau et personnel Nous trois ou rien, Kheiron revient avec un film qui évoque certaines des mêmes idées (l'horreur historique dans un pays du Moyen Orient, l'importance du travail social en banlieue) adopte une forme à la fois plus conventionnelle et moins bien construite dans ses allers-retours temporels un peu mécaniques et sa succession de saynètes amusantes avec ses ados à rééduquer (et sa sous-intrigue de vieux couple en formation derrière).

Le cinéaste essaie une nouvelle fois d'alterner les tons, mêlant l'humour et le drame et le premier est sympatoche mais plus sage tandis que le second est bien intentionné mais souvent trop superficiel sur ses aspects les plus graves. C'est un film gentil et même touchant par instants mais un peu trop formulaïque et mal téléphoné dans ses arches narratives.

_________________

Pourquoi se permettre l’anglicisme génial "formulaïque" si c’est pour ensuite céder à cette francisation debile de "story arc" qui n’a juste AUCUN sens ?

Pas toi...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Non, pas toi. Fais pas ton Castorp.

Et en quoi ça n'a pas de sens?

_________________

Parce que c'est story arc, pas story ark.

C'est un arc, une courbe, pas une arche, un bateau.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

D'autant plus qu'arc narratif, c'est courant en français aujourd'hui.

Pour la millième fois, Freak, je te fais pas chier pour le plaisir de te faire chier (enfin, juste un peu), mais pour que la langue qu'on parle ait du sens.

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !

Ta fourche a langué Freak, "arc narratif" c'est très usité/connu!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Forum de Cascouilles.

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !

A sa décharge, il l'a pas inventé, "arches narratives" c'est un truc utilisé fréquemment dans le monde du scénario, mais ça n'en reste pas moins une erreur. Y a juste un mec qui s'est planté un jour en traduisant le truc et c'est resté...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Une arche ne désigne pas qu'un bateau (cf. la Grande Arche de la Défense).

Vous êtes lourds là, kiss my arche.

_________________
CroqAnimement votre

@Jero :

En anglais, ark, c'est une arche (le bateau).
L'arche de la défense, c'est arch.

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !

C'est pas faux, mais je me rappelle encore un scénariste qui essayait de me justifier le truc en gardant l'image du bateau ("Y a tout qui monte à bord, ça porte le truc..." - ça n'avait aucun sens).

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Une arche n'est pas un bateau.
Une arche c'est la partie voûtée, cintrée d'un pont et au sens figuré, "Ce qui fait le lien entre deux concepts."
Donc arches narratives.

Et le pire c'est que même si ça voulait dire "navire", ça marche (l'arche narrative c'est l'histoire comme véhicule qui mène les persos et le spectateur d'un bout à l'autre du récit).

_________________

Parce qu'on dit story arch en anglais ?

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !

Mais elle l'a vu que tout le monde a compris ce que je disais.

Langue vivante, bébé.

_________________