Forum de FilmDeCulte

Voilà bien sur que les mecs qui voient du féminisme dans ce film ne l'inventent pas. il est bien présent. Mais se sentir obligé de le mettre en tête de pas mal d’articles alors que c'est ultra light et que c'est loin d'être l'aspect le plus ébouriffant du film.

Ah oui au fait : SIX SUR SIX.

No 1 de l'année.

C'est l'un des aspects les plus ébouriffants pourtant. Au delà du sous-texte féministe, le traitement du perso de Charlize Theron, qui en plus de voler la vedette à Max lui sauve les miches toutes les 3 minutes, c'est suffisamment rare dans un film d'action pour mériter d'être mis en avant PARTOUT. La complémentarité entre Furiosa et Max est impec, on est loin du traitement habituel des meufs dans les blockbusters (Fast and Furious et cie). Le dernier blockbuster où le héros ne pouvait pas se passer d'une guerrière, c'était Pacific Rim...

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

J.M Lalanne qui compare ici

_________________
CroqAnimement votre

Bon alors avengers est aussi un film féministe car Scarlet latte les méchants et sauve le monde et d'autres gens.

Un film qui a une héroine forte n'est pas forcément un plaidoyer féministe. Et Tina Turner était aussi un personnage fort dans le 3 qui dirigeait une cité.

D'ailleurs le film serait un plaidoyer féministe si on voyait que la cité dirigeait par Furiosa était idyllique et qu'elle réglait les problèmes mieux que les hommes. Là on voit un renversement de pouvoir. on passe d'un Dieu à une déesse mais rien ne garantit que le monde sera meilleur à coup sur.

Non mais le film est féministe dans le sens où tu viens voir Mad Max et le personnage le plus badass et iconique c'est finalement une femme qui sauve des femmes de l'emprise d'hommes tous meurtriers et fous. Le film crée une évidente distinction dans les sexes entre les femmes qui préservent et qui créent la vie (les graines, les enfants, le lait) et les hommes qui détruisent tout.

_________________
CroqAnimement votre

Voilà tous sess critiques ont besoin de sortir des alibis intellectuels pour dire qu'ils ont apprécier un film d'action.

"Des images de la capture de Kadhafi montrent ce dernier, visiblement hagard et le visage ensanglanté, en train d'être malmené et frappé par les combattants rebelles ; l'un d'eux semble essayer de le sodomiser avec un objet tout en le faisant avancer146,147,148,149,150. Mahmoud Jibril, numéro deux du CNT, explique que Mouammar Kadhafi a été mortellement blessé lors d'échanges de tirs, mais dit ignorer qui a tiré le coup mortel".

Pas vu cela dans le film. Mais bon.

Je ne dirai pas les hommes mais le patriarcat sinon c'est tout aussi sexiste.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024

Je vois plus une attaque sur le sectarisme et les gourous de tous genres ( religieux, militaire, etc) que réellement contre le patriarcat.


Oui mais si mad max n'est pas le personnage le plus fort du film, n'est ce pas car il devait juste servir de relai à Furiosa pour le prochain film. une passation de pouvoir. Je vois d'ailleurs ce Mad max comme un homme des hautes plaines apocalyptiques.

L'exposition est très bonne et jouissive, cette façon de croire tellement à son univers que l'explication, la surenchère, la complaisance sont inutiles. L'action file ensuite à mille à l'heure et c'est très lisible, bien filmé et surtout bien monté (big up à la monteuse qui à elle toute seule incarne la thématique anti-patriarcat du film ).

J'ai été aussi surpris par le goût de Miller pour une certaine poésie dans l'imagie, cf la tempête, le moment où Furiosa pleure de désespoir, les marcheurs du marais (moment presque trop court, d'ailleurs... ça coupe brutalement), toutes les petites scènes sensibles avec Nux , exemplaires d'amour pour un personnage à la base montré comme décérébré...

Donc en dehors des qualités évidentes de l'action (qui perso me font plaisir pendant la première moitié du film mais me lassent légèrement par la suite - même si les perchistes m'ont réveillé, et cette explosion pop de la guitare et du volant à la fin), c'est un film qui parvient, une fois n'est pas coutume pour les blockbusters se prétendant politiques, à opposer à sa folie guerrière vectrice de plaisir, la nécessité et le désir d'une alternative. Il fallait le faire, à partir de ce scénar monotone et prétexte, vrai trou béant du film qui lui donne certes une épure artistique mais l'empêche de répondre narrativement à la richesse visuelle présente tout du long.

Sur la fin, c'est à mon avis très bizarre de faire

Incursion rapide dans le topic entre les volées de spoilers : la 3D, un intérêt ou non ? (je sais que Miller l'aime pas, mais sait-on jamais).

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Ouais ça m'intéresse aussi de savoir qui l'a vu en 3D

_________________