Forum de FilmDeCulte

C'est là qu'est le problème du PS, un souci de personne... Hollande n'incarne rien, n'a aucun avenir politique national. Du coup, il peut gueuler, tout le monde s'en fiche.

surtout qu'on se souvient tous de Royal face à Sarkozy et de son idée brillante d'arrêter les sans-papiers partout sauf devant les écoles.

_________________

*

le monopole du cœur à gauche et le monopole de l'argent à droite !

basiquement, si l'on exclut la politique politicienne : c'est à peu près ça (en version "Politics for dummies").

_________________

*

surtout ce que débat, on l'a déjà eu pendant les élections, et que j'ai vraiment eu l'impression de perdre mon temps...
Ne perds pas le tien non plus : la mauvaise foi est une pratique courante ici.

_________________
« Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » (Kenneth E. Boulding)

en fait tu nies qu'un homme ou une femme politique soit le produit de son environnement, donc du parti dont il est issu, de l'idéologie qui y est pratiquée ?
Nous sommes tous le produit de notre environnement, de notre passé, de notre éducation, de notre histoire familiale et généalogique, bien plus que le produit de nos gênes (quoiqu'en pense Sarko).
Pourquoi serait-ce différent pour un homme politique qui a passé 20 ans de sa vie professionnelle dans un parti et a donc a été formé, influencé par une certaine idéologie ?

ségolène n'était pas ma candidate, mais j'ai quand même voté pour elle parce que même si certaines propositions étaient "fantaisistes", je n'oublie pas que derrière il y a un parti à qui elle doit rendre des comptes.

Si vous pensez qu'un candidat issu d'un grand parti fait ce qu'il a envie de faire une fois le pouvoir obtenu, sans tenir compte de son parti et de sa base idéologique, vous êtes dans le faux.

_________________
« Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » (Kenneth E. Boulding)

Pas du tout je nies le fait que l'UMP entraine les gens à pousser les clochards à coup de malodore....

_________________
Sim
[url=http://simsrest.blog.lemonde.fr]Ce sera surtout l'occasion de rencontrer le gratin cairote.
[/url]"Le fil politique est souvent source de frustration et d'incompréhension.
Le fil du slip aussi, cela dit." Chlochette

Tu veux discuter des lois Chevènement et Vaillant qui feraient passer Pasqua pour un soixantehuitard ?

A moins que tu ne préfères les charters de Cresson ?





Pourtant, plus ça va, plus il est évident qu'elle ne rendait aucun compte justement - certains pensent que c'est sa plus grande qualité, d'autres qui c'est son plus grand défaut





Explique moi comment Sarkozy a amélioré le PACS alors - comme Ministre des Finances, puis, indirectement, comme Président - puisque l'UMP est, dans sa grande majorité, peu favorable aux droits des minorités ?


Bref, il faut un peu arrêter les raccourcis

_________________
There is no such thing in life as normal

une fois encore : il faudrait être fou pour prétendre que le ps est de gauche.

_________________

*

C'est bien le PS qui était présentement mis en opposition à l'UMP, d'où mon exemple

_________________
There is no such thing in life as normal

hélas

_________________

*

C'est le seul parti de gouvernement de la gauche... Sinon, je vais refaire le listing des mesures sociales prises sous le gouvernement Jospin.

* Lois instaurant les emplois-jeunes.
* Loi du 17 juin 1998 relative à la prévention et à la répression des infractions sexuelles ainsi qu'à la protection des mineurs. Celle-ci instaure le suivi socio-judiciaire.
* Loi instituant la Couverture maladie universelle (CMU)
* Loi Voynet (loi d’orientation pour l’aménagement et le développement durable du territoire)
* Pacte civil de solidarité (PACS)
* Loi instituant l'Aide médicale d'État (AME).
* Loi relative à la solidarité et au renouvellement urbains (SRU) imposant un quota de 20% de logements sociaux par commune.
* Loi du 15 juin 2000 sur la présomption d'innocence (loi Guigou)
* Loi Taubira du 21 mai 2001 sur la reconnaissance de la traite négrière et de l'esclavage comme crime contre l'humanité.
* Création du congé de paternité
* Suppression des fonds spéciaux utilisé par l'Elysée.
* Création de la prime pour l'emploi.
* RTT: loi instituant les 35 heures.
* Loi instituant l'Allocation personnalisée d'autonomie pour les personnes âgées.


VOILA CE QUE FAIT UN GOUVERNEMENT DE GAUCHE SUR LE PLAN SOCIAL. J'en ai vraiment ma claque des raccourcis, des assimilations droite-gauche.

oh il doit bien exister une contre-liste, et si elle n'existe pas, elle est faisable, en reprenant tous les exemplaires du Canard sur la même période...
ne me fais pas croire que tu penses que ces "assimilations" sont une invention tombée du ciel... le nombre de soi-disant "socialistes" ayant enfin tombé le masque, ou le désirant ardemment (cf. Rocard), avec "l'ouverture", n'en est qu'une preuve supplémentaire.

_________________

*

Une contre-liste de quoi ? Le gouvernment Raffarin ? L'assimilation PS-Droite vient de l'acceptation par le premier parti cité du système économique libéral depuis la relance par la consopmmation raté de 1981-1983. Du coup, le PS, en parti de gouvernement libéral, organise la privatisation du secteur public concurrentiel voulu par l'Europe dans son ensemble.

Mais sur le plan social, désolé les amoureux des raccourcis faciles, cela n'a encore rien à voir. Quand à ceux qui tombent les masques, c'est du classique opportunisme politique.... Comme dirait je ne sais plus quel homme politique. "Je préfère les gens de droite. Au moins ils ne changent jamais de bord"

des erreurs du gouvernement Jospin
et des conséquences pas toujours réussies des réformes sus-citées

le ps est évidemment plus social, plus à gauche, que l'UMP -- encore heureux, sinon je n'aurais pas voté pour eux. Mais cette différence tend dramatiquement à s'amenuiser. L'acceptation du système libéral que tu mentionnes en est très certainement la cause profonde.

_________________

*