Forum de FilmDeCulte

Bouteldja est une personne antisémite de ce que je connais. Avant d'être aussi catégorique, je t'invité à lire des extraits de ses magnifiques livres.


Pour le plaisir ;

https://www.dailymotion.com/video/x3yoxoi

Con mais beau?
Ya quand même un certain courage à reconnaître.
Sans vouloir en faire des martyrs non plus et oublier les contradictions de ce journal mais j'ai rarement vu un prix payé aussi cher en France pour la liberté d'expression.

Ceci dit sur Charlie, je trouve que l'autre cible du commando terroriste, l'Hyper Casher, passe encore aujourd'hui au 2nd plan alors qu'en terme de victimes innocentes, ya pas la place pour les polémiques tordues.

Là dessus, les caricatures de VA sont bien vicelardes dans le timing et dans un certain 3e degré en venant pourrir le début du procès (bien aidé par les autres parties prenantes).

Victimes innocentes, tout est dit.

_________________
There is no such thing in life as normal

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Y'a quand même un truc qui me chiffonne : l'article est écrit sous pseudo... Elle a pas un peu bon dos la liberté d'expression ?

Tout la série est écrite sous pseudo, y compris les articles sur Zemmour.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Certes, mais... C'EST PAS LA QUESTION

Ben si. Ils ont pas soudainement publié un article en particulier sous pseudo en se disant qu'il allait déclencher un shitstorm sur l'auteur.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ou alors c'est sous couvert d'anonymat depuis le début pour en arriver là. #complot

Moi je dis juste qu'il faut assumer un minimum.

Mais assumer quoi ? Personne leur demande d'assumer quoi que ce soit quand ils publient sous pseudo un truc sur Zemmour à Waterloo.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Joue pas au con. Élisabeth Lévy réclame le droit au débat, et je suis d'accord, mais la moindre des choses est de ne pas avancer masqué dans ce genre de démarche que les auteurs savent polémique (c'en est le but principal). Là ça fait vraiment petits malins tout fiers de leur connerie...

Mais attends, c'est pourtant clair, qui est l'auteur de cet article : la rédaction de Valeurs Actuelles. Pourquoi tu aurais besoin que ce soit un individu en particulier ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Un individu en particulier non je m'en fous, mais quand on se livre dans un journal à une critique acerbe d'une personnalité publique (et de ses opinions) , je trouverais plus honnête d'assumer un minimum et de ne pas se cacher derrière un pseudo, parce que sinon elle a bon dos la liberté d'expression.

Aber warum?
A partir du moment où un journal publie un papier, à part dans la rubrique opinions, c'est sa responsabilité et son opinion qu'il met en avant. Je vois pas en quoi un nom y change quoi que ce soit. La liberté d'expression, c'est aussi la liberté de la presse.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."