Forum de FilmDeCulte

C'est en tout cas pas plus con que le "ne tentez pas les pickpockets" dans le métro.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Bien sûr que mon tweet est idiot et a été fait sans réfléchir.

La conversation derrière avec FF était intéressante du coup je ne l'ai pas supprimé.

Le truc, c'est que j'ai eu un passif récemment avec mon ex qui a vécu chez moi après la séparaton et m'a frappé une fois et s'est montrée menaçante plusieurs fois.

Encore aujourd'hui, elle nie avoir eu cette attitude. Elle est pourtant suivie par un vrai psy etc.

J'ai donc été vener et douté du recul de ces gens. On se parle toujours avec mon ex, parce que la vie est compliquée et que je pense que je lui cherche des excuses, mais je l'ai confrontée suite à cette série de tweets qu'elle a vu. Elle m'a dit que c'est pas à elle que je dois en parler et que je dois arrêter de faire la victime, que c'est moi qui doit consulter.

On ne sait jamais ce qui se passe chez les gens, et je ne vais pas jouer la carte du "vous me connaissez", mais j'ai sincèrement pas cherché quoi que ce soit. Tout ce que j'ai fait c'est, après une année infernale avec cette personne, lui dire qu'elle doit arrêter de me faire du chantage affectif, et encore moins quand elle vit chez moi après la rupture. Elle a fait une crise d'angoisse, a frappé contre les murs, et alors qu'elle était à terre en train de se rouler, je me suis penché sur elle pour la rassurer tout en l'empêchant de me frapper de la main. Elle m'a gueulé de la lâcher, ce que j'ai fait, m'a regardé dans les yeux, et m'a foutu un coup dans les couilles après m'avoir regardé droit dans les yeux. Je lui ai cherché des excuses et l'ai laissée vivre encore trois mois chez moi après cet incident.

Bref, mon tweet est teinté d'émotions, de culpabilité, d'accusation, de colère et de tristesse réelle, mais je vois totalement qu'il est con. Comme je le dis plus tard dans les réponses, si cette ligne peut sauver ne serait ce qu'une seule personne, c'est déjà cool.

Beaucoup de mots pour me défendre, alors qu'en effet, mon tweet est un tweet idiot, je suis parfaitement d'accord pour le coup.

_________________

Mais tu sais très bien qu'écouter les agresseurs ne veut pas dire que ce sont les victimes qui sont responsables.

Pour le reste, je réponds pas, vu que ça a rapport à l'intime, et que ça a l'air de t'avoir bien traumatisé. Mais tu devrais vraiment couper les ponts avec cette meuf : tu te fais du mal, là.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je le sais très bien, et quand tu vois comment évolue le fil, je le dis aussi. Et effectivement, je pense comme ça aussi, j'ai juste appliqué mon cas particulier et suis parti bille en tête

_________________

Oui, sauf qu'elle n'accepte pas sa responsabilité. Et elle voit une psy et tout. Ce qui fait que ça m'a rendu un peu désabusé par rapport à la responsabilité de ces gens. J'ai donc fait une généralité qui a donné ce tweet.

_________________

Pardon de me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais un psy, bon ou mauvais, ne va jamais empêcher quelqu'un d'être violent (ou même menteur) ou pas, ce qui revient à le réduire à un auxiliaire juridique. Ce n'est pas son boulot, qui est plutôt de dégager la structure d'une personnalité et éventuellement son histoire. La psychanalyse supposant que le patient est en mesure de le faire lui-même , ou plutôt que ce développement a aussi une signification pour lui (et en même temps qu'il y a une coïncidence implicite entre le développement de sa structure affective au niveau individuel et un plan plus général de développement qui concerne toute l'espèce humaine. La psychose étant avant tout la rupture de cette continuité entre ces deux plans finalement).

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Cette tendance marquée à la déresponsabilisation se trouvant ancrée donc dans le principe même de la psychanalyse si je comprends bien ce que tu dis - qui se trouve être en accord avec l'idée que je m'en fais tant bien que mal puisque les psychanalystes et les différentes écoles qu'ils représentent se complaisent un peu dans l'obscurcissement.

Je ne suis pas spécialiste de la psychanalyse et ne comprend pas très bien ce que tu appelles "tendance à la deresponsabilisation" (de qui ? On peut le comprendre dans un sens à la fois juridique et culturel). Il me semble que c'est un thèse idéologique qui prétend que la modernité est liée à une forme d'amoralisme que le post-modernité doit compenser. Elle est en tout cas plus générale qu'une attaque de la psychanalyse. Ceci dit la psychanalyse joue sur la notion de compensation (mais pas au sens physiologique et organiciste d'un dysfonctionnement contenu par blé travail d'un autre organe justement, ce qui est compensé dans la psychanalyse est une représentation plutôt qu'une fonction : les pulsions ne se compensent pas entre elles) .

Sinon les textes de Freud (sauf peut-être ceux liés à l'anthropologie) ne sont pas particulièrement obscurs,et indiquent clairement ce qui est spéculatif dans ses positions (notamment le lien ontogenèse/phylogenèse que Freud sait ne pas pouvoir prouver, alors que c'est justement l'aspect le plus "positiviste" de sa théorie). Par rapport aux textes philosophiques de la même époque ils respectent bien plus la forme d'articles scientifiques modernes.

Par ailleurs le problème de la prise en compte de l'impact légal des actes d'un malade dans son traitement se pose aussi crûment pour des traitements qui n'ont rien à voir avec la psychanalyse, j'ai pu le constater récemment à propos d'un proche. La psychanalyse n'est pas plus complaisante que les autres traitements qui existent en milieu hospitalier. Il est vrai que le médecin ne peut pas tout non plus, et que le but de l'hospitalisation n'est pas de créer une personne honnête ou définitivement à l'abri des problèmes.

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Oui je suis d'accord avec toi pour dire qu'un texte comme Malaise dans la civilisation est plutôt limpide.
Ma perspective est plus terre-à-terre et concerne la psychanalyse en tant que pratique. L'analysant, comme on dit est censé dégager son histoire personnelle, ce qui escamote le pouvoir ou le rôle du psychanalyste, assez flou et qui semble résulter d'une forme d'intuition très personnelle, encadrée par quelques concepts canoniques. Finalement, l'analysant se débat entre déterminisme et réappropriation d'un récit personnel, lâcher prise et recherche du sens et chacun dans la relation qui les lie se rejette une sorte de responsabilité.
Le tout le long d'une analyse dont il ne peut pas prédire le terme, peut durer des ans et coûter des dizaines de milliers d'euros.

OK j'ai envie d'appeler Marlène Schiappa.

Je suis d'accord avec Cantal là, je ne vois pas bien le rapport. Pourquoi les décrire comme des SJW (mais je ne les connais pas non plus ..).
(Sinon voila cte vision simpliste du monde... )

Ah ouais, et moi qui essaye de discuter islam avec toi ...

_________________
There is no such thing in life as normal

Ma parenthese se rapportait au tweets postés par QGJ, pas la peine de monter sur tes grands chevaux.
Sinon c'était une vraie question, je n'ai pas l'impression que "déshumaniser les agresseurs" soit un trait spécifique de la gauche.

Aucun cheval, juste le constat que tu ne comprends pas ou refuse de comprendre.

_________________
There is no such thing in life as normal

Je découvre que le "digital blackface" est un vrai truc, soit le fait utiliser un gif d'une personne noire alors qu'on est blanc :



Des fois tu as juste envie de crever quand tu lis des conneries pareilles.

_________________
CroqAnimement votre