Forum de FilmDeCulte

C'était ma crainte n°1.

Mais maintenant je me dis que j'avais tort.

_________________

Berce-toi d'illusions si tu veux, ce ne sont pas mes oignons.

Nan mais c'était une blague (de merde)(comme mon film).

Je trouve tes remarques légitimes et des remarques similaires ont été faites par des foruméens dont je ne considère pas les goûts aussi pourris que les tiens donc t'inquiète, c'est valide.

_________________

Ok merci, après, comme je l'ai dit, je ne suis pas là pour dauber gratuitement, le sujet m'en touche une sans faire bouger l'autre et j'ai la gueule de bois.

Pas mal.

_________________

Ce court de mauvais goût ^^
Dès la dédicace aux circonscrits, ça partait mal sur le contenu du film et sans empirer, rien n'a spécialement relevé le niveau.
Techniquement c'est très bien mais ça me paraît juste bcp d'effort pour filmer ce qui me semble du vide.

Y a bien le côté dualité à creuser mais le scénario préfère s'embourber dans des détails sordides pour finir par des plans sympas mais des plus vains dans l'écriture.

Là par contre, je me sens vraiment adoubé.


En quoi? J'attends une véritable argumentation hein, pas juste un "ça parle de cul de façon graveleuse".


Très beau lapsus.


Il y a tout un propos sur l'angoisse sexuelle masculine, le culte de la performance, tout ça, c'est pas juste un prétexte à dire "dans le cul" et "éjac".


Ah ouaiiiiis on en est là okééééé...tu m'excuseras mais ça fait un peu puceau/coincé ce genre de remarque.

_________________

mmmh la rencontre réalisateur/public

C'est du mauvais goût car ça se complait dans un point de vue masculin occidental basique. Je vois pas trop le débat là tant ça semble volontaire.
Le mauvais goût, la provocation peuvent être drôles, ce n'est pas forcément péjoratif.

Mais ce court ne l'est jamais et la première dédicace est un bon exemple de cet sorte d'humour grossier, en plus d'être débilement "private-joke" pour cet exemple.


Le propos, "et tout ça" ? J'y vois juste des allusions à des complexes qui reviennent fréquemment autour de soi ou dans les médias...


Les détails sordides, c'est la façon dont ton court parle du sexe.
Ton personnage semble être dans un cours de sexualité niveau émission de France 5. Si c'est voulu par son inexpérience, ça n'empêche que ce n'est pas prenant comme dialogue.
Mais peut-être est-ce pour toi la seule façon d'aborder/parler d'un truc excitant et sensuel à la base ?

J'avais pas réagi sur la dédicace de début mais j'avoue que c'est bof bof, ça sent la private joke, mais rigole qui peut, sans doute.

J'avoue j'avais oublié la dédicace qui te place le film.



Argument bizarre, j'aime bien la vulgarité mais c'est juste pas mon genre, donc j'assume d'être coincé si tu veux.

Ce que tu dis n'a pas de sens.


Ah clairement. C'est une plongée dans la névrose du mâle contemporain.


Ce n'est pas parce que le langage est cru qu'il cherche la provocation. Il cherche juste l'honnêteté. C'est pourquoi cette qualification de "mauvais goût" me paraît complètement à côté de la plaque.


Une dédicace est généralement privée mais bon, passons.
C'est l'association entre le sexe et la grossièreté que je trouve foireuse.


Des allusions qui servent un propos. Que le culte de la performance et l'homophobie créént une angoisse qui parasite la vie sexuelle.


Ce n'est pas parce que c'est pragmatique que c'est sordide.


Va falloir me citer l'émission de France 5 qui parle de double P. Ou même de plan à trois en fait.
Et de comment s'y prendre pour pallier aux soucis liés aux angoisses susmentionnées.


Tout le but du film, c'est justement la déconstruction d'un fantasme cliché par le biais de questions terre-à-terre trahissant une angoisse.

N'ayant jamais fait de plan à trois, ce sont effectivement les questions que je me pose, tout en étant conscient qu'elles sont à moitié risibles, ce qui créé la comédie.


C'est une vraie dédicace et aussi une private joke mais c'est aussi un gag en soi. Généralement, ça fait marrer et ça donne le ton effectivement.


Je n'ai pas dit que ne pas aimer la vulgarité signifiait qu'on était coincé.
D'ailleurs, j'étais content que plusieurs personnes me disent qu'en dépit du langage cru, le film n'était pas vulgaire, parce que c'est précisément ma position.
Non, ce que je dis, c'est dire que le film s'embourbe dans "des détails SORDIDES" me semble trahir un malaise face à une telle crudité.
Quelqu'un qui considère que la manière crue et terre-à-terre avec laquelle les personnages parlent de sexe est "sordide", c'est même pas quelqu'un de pudique à mes yeux, c'est quelqu'un pour qui justement ces pratiques sont sordides.

_________________

"Ouais mais on est pas en Belgique là!"

Cette phrase, c'est ton chef d'oeuvre.

_________________

En partie gâchée par le "on est en France", qui est moche et inutile.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Oui, mais ça reste pour moi le truc le plus drôle du court en fait.

_________________

Ah moi je trouve que ça n'aurait pas la même force s'il n'y était pas. D'ailleurs, c'est la seule prise où je le dis je crois et/ou celle où je le dis le plus violemment. L'énervement et le souci géographique du mec nous faisaient marrer, le Cow-boy et moi, c'est pourquoi on a choisi cette prise.


Bon sinon, Saint-Juste, un avis? Histoire que j'ai la sainte trinité après Caribou et crevardinho.

_________________