Forum de FilmDeCulte

Mais je bosse pas aujourd’hui !

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Oui, je suis sûr que les créateurs de Disco Elysium avaient envie de faire un Open World pour coller leur million de mots.



This sentence is wrong on so many levels.
L'open world ne s'affranchit absolument pas des limitations techniques, il s'en affranchit de certaines... et s'en crée de nouvelles, comme l'impossibilité de créer une vraie densité narrative.



Le 1 est au niveau du 3. Mais comme tu l'as pas fait, tu racontes des bêtises.



Goldeneye suce des bites dans ton garage.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Voilà tout de suite, Disco Elysium. T'as zéro nuance mais on le savait : dans le monde de Castorp, y'a les bouquins interactifs et le reste c'est de la merde.


Je n'ai pas dit que ça concernait tous les jeux de tous les genres, binaire man. Et tous les jeux n'ont pas vocation à avoir une "vraie densité narrative". Que fais-tu des Subnautica, des Zelda BOTW, GTA et consorts ?


J'y ai joué suffisamment longtemps pour savoir que c'était pauvre et mal branlé (et c'est pour ça que j'ai arrêté).

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

C'est toi qui as zéro nuance : tu pars du principe que la seule chose qui fait bander un développeur, c'est faire du open world. Alors qu'il y a tout un paquet de choses que tu peux pas raconter en open world, et c'est pas pour rien que certains éditeurs préféreront la 2D. Mais ça, tu veux pas l'entendre : si on est pas à la pointe de la technologie, c'est caca.



Je parle de RPG, là, puisque c'est ça qu'on comparait, et parce que des éléments de RPG se retrouvent aujourd'hui dans quasiment tous les open world du marché actuel.
Pour les jeux où la narration est moins importante, une petite dose d'open world me paraît pas gênante, non (après, plus c'est grand, plus c'est vide, et plus ça devient répétitif).



cépabo cépasHD4k

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

On parle de la soi-disant prolifération des open-worlds, qui te gêne. Je t'explique que c'est normal qu'il y en ait davantage puisque beaucoup de développeurs peuvent enfin créer le jeu qui les fait kiffer sans les limitations techniques qui les bridaient avant. Ça ne concerne pas TOUS les éditeurs, et pas TOUS les genres de jeux. L'open-world n'est pas UN GENRE. Ton cerveau il est pas à la pointe en tous cas.


Bah oui puisqu'au final tu connais que ça. Tes limites, ton problème.


...Surtout quand Disco Elysium est le jeu que je crève le plus d'envie de faire cette année. Crétin.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Non, ce qui me gêne, c'est pas les open world, c'est les kékés qui en font l'aboutissement ultime du jeu vidéo, alors que c'est tellement limité à tellement de niveaux.



Non, mais c'est mon genre préféré, qui a été extrêmement appauvri par l'arrivée de l'open world (et du doublage systématique, aussi). Donc j'appuie dessus, oui.



Je te charrie, mais dire que The Witcher est "pauvre" ("mal branlé", oui, je peux l'entendre, je suis même assez d'accord), faut avoir sacrément de la merde dans les yeux.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Qui ?


Pauvre dans le sens où le cloisonnement des niveaux ne rend pas justice à l'univers de The Witcher, qui lui est riche justement. Le jeu est étriqué.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Toi.



Tellement pas.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Et je suis un kéké pour quelle raison ? Parce que je fais pas les jeux 10 ans après tout le monde ? Parce que je considère que des open-worlds peuvent être des chefs d'oeuvre ? Éclaire moi.


Jte pousse encore un peu et tu vas complètement renier le 3. Juste par principe. Alors que t'as pas envie. Parce que j'ai raison.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Pour ton technologisme aveugle.



Ce qui me permet d'avoir du recul et pas d'être dans une vénération de l'instant, comme le prouve ton craquage sur Dark Souls II.



Parce que tu considères que le JV n'exprime son potentiel que dans une orgie de moyens. Ce que je trouve ridicule.



Ben non, il est très bien, le 3.
Il aurait été mieux avec un monde plus petit et plus fouillé.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Comme d'hab pour les day 1 : le lancement de RDR2 sur PC est un bordel sans nom.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

C'est plutôt ton anti-technologisme aveugle qui est ridicule, monsieur "le jeu vidéo est mort depuis son passage à la 3D". Le JV exprime mieux son potentiel en 2019 qu'à l'époque de Pong ouais, c'est un fait. C'est juste vivre avec son temps. L'orgie de moyens n'est en aucun cas un pré-requis pour faire un bon jeu en ce qui me concerne, sinon je passerais pas autant de temps sur les From Software (ou sur la Switch).


Y'a pas de craquage mais on va pas revenir dessus puisque tu ne fais le jeu qu'à moitié. Confiture aux cochons, mais bref.

Vis avec ton temps, vieux con.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

J'ai jamais dit ça : je dis que le passage à la 3D, que tout le monde vend comme une évolution logique, a permis de créer de nouvelles formes d'expression, mais en a appauvri d'autres, principalement en matière de narration.



De Pong, oui. Qu'en 1999, non.
Il l'exprime différemment. Pas mieux.



Je te renvoie à ton commentaire sur le premier Witcher.



Tes pires commentaires sont au début du topic, quand justement, tu avais pas fait la moitié du jeu.
Mais j'y reviendrai, t'inquiète.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

La narration de The Witcher 3 > celle de Planetescape Tournament truc.


Si, pour plein de jeux et de genres. Pas que les RPG.


Me fais pas passer pour Abyssin non plus. J'ai donné une vraie chance au jeu.


Tu ignores consciemment toute la partie online. C'est ça que j'appelle une moitié de jeu, je parle pas de la progression. Donc tu reviendras sur que dalle puisque tu ne profites pas du jeu tel qu'il a été pensé dans son ensemble.

Tu joues pas assez Castorp, t'es un peu largué.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Non. Mais genre la narration de PT a des kilomètres d'avance sur celle de Witcher 3. C'est tellement plus complexe et plus riche, y a même pas photo. Chaque zone, chaque tableau participe à la construction de l'univers et au développement des personnages. Y a pas de quêtes FedEx, de villages interchangeables à libérer, et de chasses aux monstres fillers. Y a pas un pet de gras, tout est à l'os.
The Witcher 3 est plus immédiatement accessible, moins clunky, mais aussi très largement moins profond. C'est ce qui sépare le chef d'oeuvre du bon jeu.



Ben je vois pas un truc qu'on puisse raconter en 2019 qu'on pouvait pas déjà raconter en 1999. Il y a plus de possibilités techniques, oui, c'est évident. Narratives, non.



Bah oui, parce que je m'en bats les couilles. C'est le solo qui m'intéresse.
Et la partie solo de DSII, c'est pas "un reboot amélioré du 1", comme tu disais. C'est un jeu TRES inférieur au 1.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."