Forum de FilmDeCulte

C'est plein de petites choses : caméra portée, toujours à hauteur d'homme, objectif proche de la vision de l'oeil humain, absence totale d'effets de style trop voyants (ralentis par exemple ou travellings numériques), toutes ces choses qui touchent à un réalisme léché mais toutefois ethéré (on est pas chez Mann mais ça spleen pas mal). Dans les marques de fabrique invariables, il y a une certaine affection du très gros plan en inserts dans ses premiers films (notamment Memento et Insomnia), ou ces brefs flashbacks muets (le son du présent couvrant l'image passée). Plus généralement, il y a la photo brune/froide...

Ça se reconnaît quoi.

Par ailleurs, Mendes aussi (cadres millimétrés, parallèles au sol, cadres dans le cadre qui recentrent le regard, scène filmées comme une "scène" de théâtre, etc).

_________________

N'importe quoi, comment tu peux dire ça à partir d'une simple photo

Y'a qu'à regarder son costar.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024 I 2025

Euh c'était une joke.

Ca donne quoi quand il se sape mal ?!

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Un auteur, ça se reconnaît à la technique qu'il emploie. Par exemple, Uwe Boll aime bien les faux raccords de continuité.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Yannick Morel, ça c'est un putain d'auteur !

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Lol

Ah flûte, lol alors

Pas vu la vidéo, mais quoi qu'il en soit je tiendrais le même discours que toi, sauf qu'on en vient à oublier le coeur du problème, Nolan ne sait pas filmer l'action (j'en suis resté à Batman Begins et Inception, il a peut-être fait des progrès depuis).
Son Interstellar pourquoi pas, mais après j'ai déjà trop donné avec lui.

Je suis entrain de regarder la vidéo, c'est absolument

Putain, tu m'étonnes après que les gens aiment de la merde avec des critères aussi cons...
(et pourtant c'est pas un fan de Nolan qui parle !)

+1, je viens de la regarder et le type réinvente le "montage interdit", il a raison pour le camion qui tombe du mauvais côté mais pour le reste, c'est juste un psychorigide de la continuité.



Die Hard c'est vraiment de la merde.

Pourquoi cela serait des critères cons ?
Si le mec souhaite analyser la qualité d'une scène d'action, pourquoi ne pas prendre en compte les critères de logique, de continuité et de représentation de l'espace. Il ne juge pas tout le film.
De l'action juste potable je trouve que c'est difficile d'en voir actuellement donc c'est peut être pas si mal cette démarche. Même si 99% des personnes doivent s'en foutre.

Quand bien même cela serait des critères qu'il ne faudrait pas prendre en compte, lesquels faudrait il prendre dans le cas de cette scène de Dark Knight? Qu'est ce qu'elle voudrait insuffler d'autre à part de l'implication. Si l'implication est entamée par de la gêne ressenti sur la compréhension de l'action ce sont des bons arguments non?

T'es sûr que tu as regardé la vidéo ? Il ne se contente pas de découper l'action, il n'arrête pas d'émettre des petits jugements sur "Nolan fait ci, Nolant fait ça." C'est une vidéo à charge, certainement pas un travail sur la technique.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je sais pas comment vous faites pour regarder des conneries pareilles.

_________________
Netflix les gars, Netflix.