Forum de FilmDeCulte

Libé y va encore de sa critique "je me regarde écrire" et je me touche la quéquette :



Conclusion :



Dans le genre on fait des phrase compliqué pour paraitre intelligent ça se pose là.

http://www.ecrans.fr/Le-culte-Hulk,4701.html

Malgré un bon Edward Norton, ce Hulk version Leterrier est juste un blockbuster hyper-conventionnel, cheapos et sans aucune fraîcheur. On en vient même à regretter l'audace du film casse-gueule d'Ang Lee. 2/6

Forcément.



Euh...NON.



Vive le journalisme.

_________________

Mon dieu mais au secours ! C'est horrible !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Je me demande si ya au moins la moitié des phrases qui sont syntaxiquement correctes.

Bouh, que ce film est ennuyeux! Même avec un montage plus serré que sur le film précédent, le "Hulk" de Leterrier est dix fois plus chiant. L'interprétation des personnages secondaires est catastrophique. Le méchant se doit de cabotiner. Bref, 100% blockbuster/100% sans saveur.
2/6

J’ai bien aimé, ce sera surement mon plaisir con de l’été.
J’ai trouvé la nouvelle texture du personnage assez saisissante, pourtant je ne partais pas gagnant, il y a un aspect plus noir et plus sombre qui fonctionne bien, notamment dans la scène d’action du parc durant laquelle j’étais presque mal à l’aise. Hulk possède un côté plus dérangeant ici et, même si ça fait moins référence à la texture BD comme dans le Ang Lee, c’est bien foutu car la mise en scène sèche et réaliste de Leterrier colle bien avec ça.
Voilà donc en gros c’est un film bien bourrin et j’ai bien pris mon pied car les séquences d’action sont vraiment efficaces (un plus pour la fin qui respecte vraiment l’esprit comics).
Cette nouvelle version du Hulk est sympa car efficace mais si on la compare à l’intelligence de la version proposée par Ang Lee le film se casse vite la gueule dans mon esprit. Le film du chinois est meilleur à tous les niveaux car il touche à l’essence du personnage avec une sobriété et une justesse qui défie toute concurrence ; seulement voilà, il est moins spectaculaire.

Après je trouve le reste presque à chier, on frise parfois le ridicule avec la tentative d’inscrire une histoire d’amour puissante et profonde… Houlà, raté. Pareil pour la représentation de la déréliction du personnage hors transformation. Liv Tyler est à la limite du supportable tellement elle en fait trop, par contre Norton, Roth et Hurt sont parfaits.
La texture du film est sympa car en phase avec le personnage mais la mise en scène à proprement parler est totalement anodine, du basique absolu (bourrin là aussi).

Enfin voilà, c’est plaisant si on décide d’y aller pour se vider la tête, ce n’est pas un blockbuster intelligent mais jouissif.

3/6

Si si c'est différents aspects de la BD.




Sobriété, je sais pas si c'est le mot juste pour parler du Lee.

_________________

Ok, je te crois sur parole, c'est toi l'expert là.


Oui pourquoi j'ai écrit sobriété au fait ? En fait je trouve qu'il se dégage du Ang Lee et de son personnage une grande douceur, on est clairement face à un enfant qui cherche sa mère. Sa colère le libère de certaines barrière et il devient plus léger, et c'est magnifiquement traité par Ang Lee dans les plans où il vole, on le croirait presque en lévitation, il ne se dégage que peu de violence dans ces scènes d'action. C'est doux, virtuose et presque calme. Le film de Leterrier est beaucoup plus brutal, ce qui n'est pas un défaut en soit, mais je trouve ça plus facile.

Par contre à la fin j'étais en transe, j'ai vraiment jubilé.

[/hide]

_________________
N'écoutez pas Film Freak

ben oui evidemment tba tu sors

_________________

Mais lol ne vous acharnez pas sur moi bordel ! j'y connais rien en comics moi, à 11 ans je regardais des Bergman... j'essaye de rattraper mon retard là, j'ai pas eu d'enfance.

Tes parents ne croyaient pas en les jouets? T'as eu une moitié de ballon que t'as arrondi?

Non j'avais des films de Bergman, Bresson, Dreyer et compagnie...


Bon si quelqu'un pouvait m'expliquer en spoiler ce serait sympa... bande de fascistes !