Forum de FilmDeCulte

The Transporter (Louis Leterrier, 2002)
Scénario bessonien débilonaïf mais qui se termine par l'enchaînement de 3 scènes d'action concept jouissives (la scène "huilée" avec les pédales!!! - non c'est pas ce que vous croyez). 3/6

Transporter 2 (Louis Leterrier, 2005)
Sous-Bad Boys 2 (Welcome to Miami) qui se voudrait bondien (la scène de l'avion...nawak) mais qui n'est juste qu'une gaudriole horrible à regarder (les pires SFX de l'année). 2/6

Transporter 3 (Olivier Megaton, 2008)
Quelque part entre les deux premiers, moins décomplexé que le second mais avec toujours des scènes d'action très "grosses" dont certaines fonctionnent assez (le fight-strip, la scène BMX) malgré un montage trop cut, le scénario est toujours aussi nase. 2,5/6


Statham est vraiment le Steven Seagal d'aujourd'hui...
Un rôle quasi unique, un jeu identique de film en film, et toujours autant de scénarios prétexte à de la tatanne (et ça va du pourri - War - au très sympa - Crank)...à part Ritchie, personne n'a vraiment essayé de faire quelque chose de différent avec ce mec.

_________________

The Transporter (Louis Leterrier, 2002)
C'est con mais c'est bon. Ya que la fin avec la niak qui sort une réplique absolument ridicule dont je ne me souviens plus pour ternir le tableau. 3/6

Transporter 2 (Louis Leterrier, 2005)
J'aime les films cons et funs, mais quand c'est fait avec des FX aussi pourris et monté autant à l'arrache, non. J'ai arrêté au moment du saut-bombe-grue-crochet. 1/6

Transporter 3 (Olivier Megaton, 2008)
- He deu, tu viens on va au ciné
- Ouai, ya two lovers et l'echange en ce moment
- nan, nous on va voir transporter ou max payne
- bon ben salut

Keep resist man !

_________________

Oah l'anglais raté...

_________________

Freak, me dit pas que tu t'es refait la trilogie ?!!!!!

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Justement j'étais pas sûr... Keep resisting ? keep on resisting ? keep to resist (heu non là ça m'étonnerait). Bref.
je travaille mon anglais avec FDC

_________________

Non non, du tout.
C'était juste une manière de mettre mon avis.
Jles ai vu qu'une fois chacun, ça m'a suffit.

_________________

J'ai eu peur, je me disais que t'avais VRAIMENT que ça à foutre

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Voilà j'ai vu le 3. Ouep, scenar tout naze encore. Mais ya un truc qui me plait dans le concept du gars enchainé à sa bagnole. C'est quand même pas mal exploité, surtout lors de la scène d'action finale que j'ai trouvé vraiment sympa.

Après, j'ai zappé la plupart des dialogues.

3/6

Vu 20 minutes du numéro 2 hier soir... C'est encore plus pourri que le 1, auquel je mettais déjà 0/6. Je ne vais pas noter le film bien entendu, sur la base de 20 minutes prises au milieu, mais le jeu des acteurs est affreux, la mise en scène insupportable, les scènes de combat et d'action vraiment pourries et totalement pas crédibles (ce n'est certes pas la base de la série, mais à ce point de n'importe quoi, faut arrêter)...

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Découvert le premier, aujourd'hui... Le scénar, c'est du Besson deluxe, tout y est, l'amour beaufisant de la bagnole/vitesse et l'asiatique forcément un peu pute, la connerie infinie de la trame, la moralité modulable, les enjeux en bois (ah les clandestins)... Le tout emballé dans cette forme anesthésiée en mode maladif façon "siiiiii, je vous jure, on peut faire comme les américains". Reconnaissons une maîtrise technique plus ou moins atteinte, même si l'horizon se limite à un savoir-faire purement publicitaire. Y a peut-être un vague truc qui fonctionne à moitié dans le perso de Berléand, et encore. Je retiens un atout : des combats aux chorés étonnamment inspirées, voire assez brillantes parfois, même si courtes et pas forcément grandies par la mise en scène, ni réellement "fondues dans le film"... Ça fonctionne comme un apport très local au milieu de l'amorphe et de la bêtise générale, et à la limite ça donne plutôt une sensation de gâchis.

Tu es vraiment le cinéphile le plus ouvert du monde, Tom.

J'avoue, c'en est presque effrayant.

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Gmmbrllbbmm... J'aimerais bien garder pour moi ce joli compliment, mais là faut être honnête, c'est un film vu au boulot.