Forum de FilmDeCulte

C'est vrai, c'est fou ce truc... La France a parié il y a quelques années sur les voies de formation graphiques, dessins animé, tout ça... Et ben on en récolte les fruits aujourd'hui. Mais le truc, c'est que Totally Spies, je savais même pas que c'était français. Le côté pratique avec l'animation, c'est qu'on peut immédiatement "anonymiser" la nationalité de son produit. Du coup pour la mondialisation, c'est d'un putain de pratique! Par ailleurs on peut remarquer que anonymiser son produit revient à faire croire qu'il est américain.

C'est comme ça partout dans le monde... Faut pas se leurrer. Que ce soit la TV réalité ou autre, on ne tire pas vraiment le spectateur vers le haut. La fiction américaine a tendance en ce moment à prouver l'inverse, mais il ne s'agit que d'une période...



TF1 fait ses grosses audiences avec son journal télévisé (probablement le mieux construit aujourd'hui... en tout cas le plus cohérent) et ses primes times (qu'il s'agisse des séries, des films ou des divertissements, c'est tout de même toujours de la "qualité"). L'access (ce qu'il y a de plus moche chez TF1, que ce soit Cresus ou Les boites) n'est pas le point fort...



Tout dépend ce qu'on appelle qualité. Quand tu regardes bien en détail les émissions, même les plus pourraves, y'a tout de même un gouffre entre TF1 et la concurrence. Si tu compares par exemple un prime de Star Ac et un Symphonique Show sur France 2, bah y'a pas photo en terme de réalisation, de technique, de mise en scène...

Et pourtant si



Dans le cas de Martin Mystère, ça fait furieusement japonais.

En filligrane, je voulais aussi parler d'une autre forme de paresse. Celle de la sacro-sainte première chaine qui s'allume lorsque vous ouvrez votre poste de télévision.
Ce mécanisme a permit à TF1 d'asseoir sa supériorité et d'engranger les recettes et donc de mettre plus de moyens technique que la concurrence dans leurs émissions.



Oui ben oui, mais comme je le disais plus haut. France 2 n'a pas d'identité alors que TF1 en a une très très forte...

et puis il y a le pb de l'alternative: sans alternative, on prend ce qu'on nous donne. La télévision est souvent une activité de peu d'efforts...

au-delà de ça, rappelons que Plus belle la vie a démarré comme une cata côté audience et que la série s'est redressée progressivement... Pas d'alternative, on rallume sa TV...

_________________

*

Ca je n'y crois pas. Ca a peut être marché à une époque, mais aujourd'hui, à l'époque de la télécommande ce n'est plus vrai. Pour preuve, dans n'importe quel pays au monde, aucune chaine avec le canal n°1 n'est leader comme TF1.





C'est faux. "Plus belle la vie" a commencé aux alentours de 10-12% il me semble. Soit un score tout à fait correct pour France 3. Après, la sauce a pris et aujourd'hui, ils font des scores ahurissants. Et puis n'importe quel stagiaire en programmation te le dira: quand un spectateur ne veut plus regarder un programme, il n'y revient plus. C'est pour ça que les programmes restent de moins en moins longtemps aujourd'hui à l'antenne. L'exemple récent du Royaume n'est qu'une n-ième illustration.

ah bon. Alors c'est vraiment des malins à plus belle la vie: à chaque fois qu'ils sont venus nous causer de comment ils étaient trop forts, ils ont commencé par nous dire que la série avait super-mal commencé et qu'après ils l'avaient redressé avec leurs petits biscotos d' "auteurs"... si, si, il ont employé ce mot...

_________________

*

C'est pour se passer de la pommade qu'ils disent ça... Les tous premiers jours ont été un peu difficile en effet (dans les 7-10%) mais ça a décollé finalement assez vite (vers le début du mois d'Octobre).

Et faut pas dénigrer cette gentille petite série...

comprends-moi, j'en peux plus de voir leurs gueules enfarinées...

_________________

*

Ah bah ça, ils doivent être les rois du pétrole maintenant... Tous les prods TV que j'ai rencontré cette année, même les plus "prestigieux" (Louvin par exemple) prennaient "Plus belle la vie" en exemple. Je n'ai jamais vu un épisode en entier... Je refuse de croire que c'est aussi nul que ça...

ben... c'est super-banal en fait, trop bavard (les personnages pensent à voix haute), joué façon "TV française" et réalisé itou. En fait, c'est totalement transparent et sans âme. Nul, donc. Mais rien de "scandaleux", c'est juste un entremêlement de grosses ficelles sans personnalité qui font passer le temps. Sans intérêt, en fait.

Est ce que "Plus belle la vie" subit la concurrence d'une autre fiction dans son créneau de diffusion ?

_________________
any man's finest hour, his greatest fulfillment of all he holds dear, is the moment when he has worked his heart out in a good cause and lies exhausted on the field of battle - victorious.
- Vince Lombardi
_________________

Non, c'est pendant les journaux télévisés de la 1 et de la 2.

Alors peut être que l'explication de Zad est la bonne : le succès de Plus belle la vie pourrait simplement reposer sur l'absence d'alternative.

_________________
any man's finest hour, his greatest fulfillment of all he holds dear, is the moment when he has worked his heart out in a good cause and lies exhausted on the field of battle - victorious.
- Vince Lombardi
_________________

Oui enfin c'est tout de même de la contre-programmation classique. Tout le monde fait ça et c'est loin d'être le succès garanti.