Forum de FilmDeCulte

Je comprend ton choix dans le sens où une école te force à te mettre au boulot. Et puis tu n'as pas fait ça pour rien, quelque part c'est toujours enrichissant d'être confronté à ce genre de situation. Ne serait-ce que pour ce rendre compte d'à qui on aura à faire plus tard.
Par esprit d'indépendance (et peut-être aussi par manque de courage ou parce que j'ai foiré le concours de la Femis) j'ai choisi de me lancer tout seul, mais ça m'a pris beaucoup de temps avant de pondre quelque chose. Encore aujourd'hui, je ne compte plus le nombre de films inachevés où en cours de post-prod...

sinon, ça ne marche pas comme ça, tu n'écris pas un truc que tu proposes ensuite à navarro (soit dit entre parenthèses, navarro, c'est fini...). Il faut d'abord être invité à écrire pour Navarro. Tu ne deviens pas un membre du staff en postulant avec un épisode écrit. Il faut que tu te mettes sur une sorte de "liste d'attente" des prods. POur ça, il faut être prêt à bouffer à tous les rateliers. On te contacte quand une place se libère, on t'envoie la bible, tu as quinze jours pour faire tes preuves (ingurgiter la bible, souvent peu digeste, et la recracher en bon petit soldat...) Mais il est plus que rare que tu créés qqch, on va t'imposer le thème - Navarro affronte un méchant qui viole des canards - et tu vas devoir t'y tenir. Tu n'arrives pas avec un concept de foowooowolie sur Navarro (avec un putain de twist à la fin où en fait navarro se rend compte que le violeur était lui-même un canard nommé Tailor Dourdenne). Tu viens en tant que faiseur et tu fais ce qu'on te dit.

Je suis allée voir un extrait de Plus belle la vie sur le site de France 3. Comparé à ça, Les feux de l'amour a l'air d'être réalisé par Spielberg.

si tu le retrouves, ça m'intéresse.

"Par la mise en place d'une sitcom hebdomadaire fortement exposée, France 2 souhaite répondre à plusieurs objectifs :

- installer un programme fidélisant ;
- innover en contribuant au renouvellement de l'offre de fiction française à travers un genre peu exploité ;
- répondre à l'appétit des téléspectateurs en matière de fiction française originale ;
- proposer aux téléspectateurs une bouffée d'humour hebdomadaire ;
- contribuer à l'image et à l'identité de France 2.

III – PUBLIC VISE

Cette sitcom est destinée à un public familial, à la fois trans-générationnel et mixte (hommes et femmes). Elle doit ainsi s'adresser à tous les publics.

IV – CARACTERISTIQUES SPECIFIQUES DU PROJET

 La ligne éditoriale sera en adéquation avec les valeurs de la chaîne – audace, ouverture, modernité, tous publics – et laissera la plus large place à l'humour.
 Le concept, l'univers choisis devront contribuer à l'image innovante de la chaîne.
 "Miroir humoristique de la société", la sitcom abordera des sujets contemporains de façon positive.
 La sitcom devra être accessible à tous, aux téléspectateurs occasionnels comme aux téléspectateurs réguliers. (Au-delà des intrigues bouclées de chaque épisode, la sitcom intégrera une ou plusieurs arches longues planant tout au long d’une saison et permettant les rebondissements notamment dans l’évolution des rapports entre les personnages.)"

"Par la mise en place d'une sitcom hebdomadaire fortement exposée, France 2 souhaite répondre à plusieurs objectifs :

- installer un programme fidélisant ;
- innover en contribuant au renouvellement de l'offre de fiction française à travers un genre peu exploité ;
- répondre à l'appétit des téléspectateurs en matière de fiction française originale ;
- proposer aux téléspectateurs une bouffée d'humour hebdomadaire ;
- contribuer à l'image et à l'identité de France 2.

III – PUBLIC VISE

Cette sitcom est destinée à un public familial, à la fois trans-générationnel et mixte (hommes et femmes). Elle doit ainsi s'adresser à tous les publics.

IV – CARACTERISTIQUES SPECIFIQUES DU PROJET

 La ligne éditoriale sera en adéquation avec les valeurs de la chaîne – audace, ouverture, modernité, tous publics – et laissera la plus large place à l'humour.
 Le concept, l'univers choisis devront contribuer à l'image innovante de la chaîne.
 "Miroir humoristique de la société", la sitcom abordera des sujets contemporains de façon positive.
 La sitcom devra être accessible à tous, aux téléspectateurs occasionnels comme aux téléspectateurs réguliers. (Au-delà des intrigues bouclées de chaque épisode, la sitcom intégrera une ou plusieurs arches longues planant tout au long d’une saison et permettant les rebondissements notamment dans l’évolution des rapports entre les personnages.)"

Je m'attendais à un truc honteux. En fait, ils rêvent qu'on leur écrive un Seinfeld, Friends, Scrubs ou Spin City mâtiné d'AllyMcBeal. On en revient toujours au même problème : pourquoi la personne qui écrit une sitcom de cette qualité irait la vendre à France 2 plutôt qu'à une chaîne US ?

Je m'attendais à un truc honteux. En fait, ils rêvent qu'on leur écrive un Seinfeld, Friends, Scrubs ou Spin City mâtiné d'AllyMcBeal. On en revient toujours au même problème : pourquoi la personne qui écrit une sitcom de cette qualité irait la vendre à France 2 plutôt qu'à une chaîne US ?

Personnellement je trouve que cette note est honteuse parcequ'elle ne comprend rien aux spectateurs et ça finit par donner du Plus belle la vie de 26 minutes.

On en revient toujours au même problème : pourquoi la personne qui écrit une sitcom de cette qualité irait la vendre à France 2 plutôt qu'à une chaîne US ?

d'accord avec toi de bout en bout, par contre, si tu leur dis ça, ils te sortiront les chiffres de plus belle la vie et autres RIS, et te demanderont en quoi ils n'ont rien compris aux spectateurs...

Je vois mal un français aller vendre son "concept qui tue tout" aux states.

ton fantasme de vendre un concept aux américains, faudra que tu m'expliques comment tu fais parceque ça me paraît totalement hallucinant qu'on puisse y croire. Surtout en matière de télé qui doit être bien plus conservateur qu'Hollywood.

Tu crois qu'un seul studio ou chaine de télévision américaine va écouter/lire le concept d'un scénariste francais inconnu alors qu'il y a 3 trouzaines de millions de scénaristes américains avec autant d'idées qui ne sont eux-mêmes jamais lu? Vendre un concept à un studio ca ne se fait pas en débarquant à la porte du studio avec son idée sous le bras. Avant d'avoir une idée qui attérit chez un directeur, on passe par des structures très compliquées, du travail avec des agents, des années de galère, à moins de parvenir à réaliser un succès en indépendant et d'être "racheté" par un studio. Et ce n'est même pas parce que ce sont des pourris ou je ne sais quoi, c'est simplement que d'une ils veulent développer leurs concepts avec leurs scénaristes, et de deux ils recoivent tous les jours des dizaines (des centaines?) de scénarios et de conceps venant de scénaristes professionnels...

Ils veulent un programme qui regroupe tellement de qualités qu'on se demande comment c'est possible. C'est un peu comme si ils disaient "on veut que chaque épisode soit de la trempe à remporter un Emmy" sans en accepter les conséquences tant en matière de coût d'écriture que de ton de série.

Un aperçu sans doute très partiel des obstacles à prévoir. Mais pour une personne qui veut travailler sur une série correcte, quelles que soient les difficultés d'une carrière outre atlantique pour un étranger, c'est la seule possible. On ne fait pas de séries convenables dans un autre pays.

ils te sortiront les chiffres de plus belle la vie et autres RIS, et te demanderont en quoi ils n'ont rien compris aux spectateurs...

c'est complètement faux: les anglais ont largement de quoi nous en remontrer

Alors heu... Plus belle la vie est un carton historique pour France 3. Toutes les chaines aujourd'hui tentent de s'en inspirer. C'est un peu le vaisseau amiral des fictions chez France TV. Alors on en pense ce qu'on veut, ça reste du soap, mais en tout cas ça plait. Le coup du "programme de merde" qui fait 25% d'audience tous les soirs et qui rameute plus de 6 millions de personnes, je n'y crois pas. Ici, on est pas vraiment représentatif du public français. Le téléspectateur a tous les pouvoirs devant sa télé: si il trouve le programme pourri, il zappe. C'est pas plus compliqué. Ou au mieux, il ne regarde pas le lendemain. Plus belle la vie, ça dure. Et ça marche. Alors on peut dire que, oui, les gens de la programmation chez France 3 ont réussi un bon coup en mettant un soap en début de soirée.