Forum de FilmDeCulte

J'avais pas vu ça comme ça mais si c'est le cas, je trouve que c'est pas assez mis en avant. Le film reste maladroitement coincé entre un truc très patriotique ultra basique et une zone grise plus nuancée.



Certes mais ça m'empêche pas de trouver ça assez raté.

_________________
CroqAnimement votre

Marrant je l'ai pas pris comme ça. Pour moi c'est une scène presque poétique et universelle pour simplement dire qu'au final ce qu'il reste de tout ça, de tous ces conflits, de toutes ces guerres absurdes, ce sont des veuves et des mères endeuillées.

_________________
CroqAnimement votre

Ce qui m'a frappé, c'est la naïveté du film ou des personnages, et ce qui me frappe en second lieu, c'est celle de vos avis.
J'en veux pour preuve cette réplique d'un des soldats:



Merdier dans lequel les Etats-Unis ont joué un rôle non-négligeable. Alors certes le film est plutôt sain politiquement, Michael Bay se contentant de mettre en scène des types pros et droits qui font leur boulot et qui sont, au fond, les larbins de la CIA qui joue les apprentis sorciers comme elle fait depuis qu'elle existe. De manière un peu consciente, le film me semble remettre en cause toute une politique interventionniste et d'ingérence américaine qui ne date pas d'hier et dont les effets se font ressentir aujourd'hui de manière DÉSASTREUSE.
De l'autre côté, le film met en scène cette naïveté de l'américain qui se sent invité où qu'il aille alors que sa bonne foi naturelle cache, et parfois sans qu'il le sache vraiment, des intérêts autrement plus pernicieux. La réplique "s'agit-il d'alliers" agit donc comme dans un running gag dans mon cas. Le film montre très bien ce défaut de perception, et les soldats ne se privent pas le de commenter par ailleurs dans le feu de l'action par des "c'est surréaliste" ou "c'est un autre monde", en montrant des bergers rentrer chez eux de manière insouciante à deux heures du mat' en pleine zone de guerre, ou cette proximité de la mort qui paraît inconcevable à tout occidental.
Par ailleurs, le film fonctionne très bien à un niveau homoérotique. Art Core se plaint qu'il n'arrive pas à faire la distinction entre les soldats, et même si j'y arrive, c'est le propos, Bay est dans une optique de glorification des vrais mecs virils qui est un sujet de cinéma à part entière. En quelques plans justement, il arrive à rendre compte d'un groupe, il y a le lecteur, la tête brûlé, le type un peu taiseux, le lunetteux et quand on se dit que ces types là ont une vie de famille impeccable, on apprend que leur chef en est à son deuxième essai (il vient de devenir père après un premier mariage raté). C'est très réussi, et en contrepartie, ça fait ressortir ce qui est raté, à savoir la tentative de dessiner un personnage féminin un peu ridicule et surtout fonctionnel.

4/6

On est d'accord là-dessus, j'en parlais dans mon message.

_________________

Un mot sur le filmage, excellent, l'action prend des allures un peu surréalistes, et comme je l'ai signalé dans mon précédent film, je ne fais que citer l'un des personnages du film, la mission de secours où on n'a aucune idée de qui sont les ennemis donne limite envie de rire tant la situation est... indécidable. Il y a des plans limite film d'horreur sinon qui m'ont rappelé le lointain souvenir des nazguls dans le premier Seigneur des Anneaux, c'est de la fumée qui passe sous la porte, ce genre de chose, parfois accentuée par une sorte de respiration rauque ou de râle dans la bande son. J'admire aussi la manière dont Bay recrée de toutes pièces en quelques plans succincts une géographie. On se dit que l'hyperréalisme à la Tony Scott n'a pas eu ailleurs la fortune qu'on aurait espérée.

Visionné quelques jours après sa sortie, au constat dommageable, que le film n'a pas attiré foule: cinq dans une salle de 200 places... L'adresse est évidemment très orientée soldat américain, donc on se sent moins imprégné par l'histoire dont on se fiche un peu si si. Partant du postulat d'une véritable mission en Libye lors d'un jour bien funeste pour ses acteurs, le réalisateur décide de nous projeter ces 13 heures de vie (ou survie) du groupe. La véracité est de tout instant, le film, prenant, affiné, ne ralentit pas. A aucun instant, on a l'impression d'une baisse de régime. Et, j'avais terriblement été réticent en lisant le synopsis.

A cette lecture, je partais pleins de préjugés, de digressions intellectuelles, en pensant notamment que j'en tirerai rien hormis une bonne grosse gué-guerre entre deux armées. En passant, ce synopsis est indubitablement sous-rédigé (ça ne m'inspirait rien de bon honnêtement), et c'est en bien qu'on le découvre une fois le commencement de la projection. D'abord, énonçons un fait propre à Michael Bay. Ces films étendus, trop superflus sur les bords, à chaque fois, entraînent une rupture d'attention. J'arrive pas à tenir, parce que y a un manque, quelque part, sais pas ou, un petit quelque chose qui nous oblige à demeurer médusé sur tout instant. Et 13 Hours fait pâle figure car, aussi bien on observe des scènes magnifiques, imprégnées comme il a été soutenu antérieurement d'humanité et d'humilité, -et j'ajouterai de responsabilité (le réalisateur s'est responsabilisé pour nous filmer cette histoire et fait témoigner ses personnages)-, notamment

mais tout ce degré avantageux, laisse quand même jaillir une fois encore la longueur du film, qui se sent, et qui ne passe pas. Parce que 2h30 c'est long, j'ai mal au cul par moment, même si globalement mon regard n'a que peu dérivé. Et ce sentiment intervient généralement pendant les temps de paix, ou ça tombent un peu à plat, de façon irrégulière d'ailleurs avec la largeur d'esprit adoptée par le réalisateur. Par contre, je sais pas mais

En fait quand je te lis, j'ai l'impression d'être sur Google Trad.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

en mal ou en bien ?



ps: hier, bizarre, on m'affirmait qu'on y "bitait" rien à mon jargon. Ajd, je fais du Trad'
J'essaye simplement de m'appliquer.

En mal. Des fois je pige que dalle oui, faut que je m'y reprenne à 3 fois avant de comprendre tes tournures de phrases. T'es québécois ?

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Non. Littéraire oui.


C'est si complexe ce que j'écris (en même temps, j'ai un esprit complexifié et très chieur), il faudrait peut être que je mette des points plus rapidement à mes phrases et que j'évite les rallonges.

Mais c'est pas très flattant non plus...

Ok Freak, défonce-le, je ne te retiendrai plus

C'est à cause des lectures massives de doctrine. On n'y comprend rien, et on finit par rien faire comprendre aux gens.

La réciproque ne se vérifiant pas toujours. Et vice et versa.

Ca aurait pu être mon Bay préféré, juste devant Bad Boys, sans une fin pathétique.

C'est dommage de retrouver le Bay de Pearl Harbor après avoir apprécié de le voir éviter de signifier de sa façon si lourde pendant 2 heures. D'avoir fait l'effort de simplement montrer la religion à travers l'environnement pour au final sembler vouloir la recadrer au coeur de l'affrontement. Puis de mettre soudainement un visage sur des assaillants que Bay filme/caractérise pourtant à la manière de Carpenter avec Assault pendant tout son film.
Cinématographiquement, c'est vraiment dommage, d'autant que Bigelow avait ouvert grand la porte.
Idéologiquement, ça contredit aussi tout le léger propos sur la gestion américaine de l'avant conflit. Mickael Bay n'a pas une meilleur vue, il y avait un minimum de démagogie à éviter.

Ceci dit, c'est vraiment peu important tant les deux heures précédentes font de 13 Hours un bon divertissement.
C'est vrai que l'écriture reste parfois trop basique et que la mise en scène manque de contrôle (dans tout le métrage, même le second segment, Bay peine à définir un espace malgré la simplicité de la localisation et la répétition dans le découpage -le zombiland-). Mais durant la vision, ça rend aussi le film rapidement humble en lui imposant une légèreté comme si l'intérêt était ailleurs que dans ces fondamentaux.

Cet intérêt, je l'ai retrouvé dans le rythme. En plus d'un script sans gras et d'un montage à la bonne fréquence, les choix logistiques de Bay pour ces scènes d'actions sont payantes. Les décors en durs, les lumières (mêmes si parfois dégeulasses ou abusées (le bleu clair qui envahit l'écran à un moment), les traces de balles, la caméra...
Si rien n'est optimal, l'ensemble reste jusqu'avant sa fin, assez inédit et généreux pour divertir. Dans l'esprit, ça m'a plus rappellé le Basic de Mc Tiernan que Black Hawk Down.

Moi j'ai vraiment bien kiffé. Je trouve le trip extrêmement intense, en terme d'imagerie, de montage, c'est parmi ce que Bay a fait de mieux. Comme le dit Freak, y'a une étonnante humanité, on ne voit pas des abrutis de la gâchette venir jouer aux cow-boys, chacun des personnages est plutôt bien campé, il y a au contraire une vraie attention à créer une empathie et une existence pour chacun. Mais ils existent plus pendant leurs interactions que dans les scènes "familles" qui s'il est difficile de les éviter, sont effectivement un peu clichées ou du moins déjà vues. Beaucoup.
C'est pas parfait, c'est probablement trop long de 20 ou 30 minutes et il y a des images un peu faciles et abusées, certaines choses qui font que Bay sera toujours Bay, mais toutefois il s'en sort bien mieux que ce que j'aurai pu croire vu son pedigree. Il n'essaie pas trop de forcer le pathos où du moins l'évoque au travers de moments inattendus

Non vraiment pas mal de belles choses et puis un nombre d'idées visuelles complètement dingues.

4.5/6