Forum de FilmDeCulte

C'est même exactement ça je dirais.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Non mais Deleuze oui.

(je ne disais pas que tu l'avais écrit, mais au final ça finit toujours par à ressembler à cela)

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Et y a que les imbéciles qui changent pas d'avis (cf vive Deleuze!)

voilà !

_________________
Janet

non mais rêver d'un mec avec des cheveux comme ci et des yeux comme ça, ça va quand t'as 12 ans quoi...

_________________
Janet

Rotary, tu as changé de pseudo? Je garde Mille Plateaux et d'autres trucs, mais ca n'empêche pas que Deleuze soit un teubé, surtout sur la fin et dans l'abécédaire où il dit quelques grosses conneries.
Et moi aussi, j'étais jeune et con (quoi, maintenant je suis vieux et con?).

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Prends-pas la mouche.
Y a une différence entre dire d'un mec que c'est un gros teubé intégral et dire qu'il a pu dire des conneries à un moment de sa vie (sans que pour autant tu dises en quoi c'est des conneries).
Enfin bref, on s'en fout, hein. Mais bon, ce genre de jugement à la mords-moi la bite, c'est un peu puéril.

J'ai pas vu les films mais ce que tu en dis là ne me les rend pas très sympathiques...



Parce que de toute façon la sincérité d'un cinéaste se juge à la justesse et à l'authenticité de ses films, qualités qui font défaut à Parker, notamment. On peut se dire de gauche et remplir son film avec un beau message idéaliste, le rendre efficace à l'aide d'artifice publicitaire, s'il n'est pas juste, il restera idéologiquement nul. Or moi je pense qu'un film, comme tout art, est fait du rapport au monde de son auteur, ce qui me permet de le juger en conséquence.



Oui, enfin je n'ai pas dit que la composition plastique et la représentation d'évènements violents signifiaient nécessairement l'immoralité. Le fait est que Pontocorvo pour cette scène (une nana qui meurt contre des barbelés électriques dans un camp de concentration) choisi de faire un "beau" plan. Bien soigné, bien cadré, avec une jolie lumière etc... Alors après libre à chacun d'être choqué par ça, mais ni Eisenstein, ni Griffith, ni Goya n'ont rabaissé leur esthétique à une si faible teneur morale, aucun d'eux n'a cherché à faire du joli sur le dos de l'horreur, mais plutôt à traduire l'horreur en termes visuels et esthétiques, donc idéologiques.
Bon, mais on va peut-être pas refaire ce débat pour la 37 000ème fois ?

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Qu'est-ce qui t'arrive? T'as vu l'abécédaire et tu crois avoir découvert la bible? C'était une blague hein. C'est toi qui prends la mouche pour rien là, alors que je n'ai rien dit qui pourrait faire penser que j'ai pris la mouche.

Et je maintiens que Deleuze était un teubé. Et je rajoute : un pauvre type. Et c'est loin d'être le seul.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Dans la manière dont tu t'exprimes, oui, c'est sûr et certain.

_________________

Bah ce plan est quand même composé justement pour retranscrire une douleur, qu'il soit fait de manière abjecte ou pas importe peu finalement, dans ce débat là; si on poursuit dans le simplisme des assertions depuis trois pages, ce cinéaste reste néanmoins de gauche.
Mais je pense que le cas le plus "intéressant" pour évoquer la nuance dont tu parles c'est Jeunet.

_________________

Là pour le coup je trouve ça un petit peu trop simple, penser au monde avant de penser à soi même c'est un fiction totale, essayer de trouver un équilibre entre les deux pensées me semble plus juste. Cette phrase reste une attaque et une prise de position de la part de Deleuze, il se plaçait perpétuellement, c'est pas une phrase neutre, puis c'est marrant et contradictoire qu'il cherche à se définir LUI par cette définition.

_________________

courthousenews.com
Phoenix, 17 septembre. En pleine nuit, un homme brise la fenêtre d'une maison et se dirige vers une des chambres. Le proprio se lève, le tient en respect avec une arme et appelle le 911. Malheureusement pour lui, des policiers sont déjà dans le quartier. Ils poursuivent un suspect. Ils entendent la fenêtre brisée par l'effraction et déboulent. Un policier arrive derrière le proprio, lui tire 6 balles dans le dos, puis 2 supplémentaires quand il est à terre. Un autre policier arrive, réalise l'erreur et dit à son pote de ne pas s'inquiéter. Ils vont arranger le truc. Hélas, le proprio peu coopératif ne meurt pas. Pire, il n'a pas coupé la communication avec le 911. Le standart de la police a enregistré toute la bavure. Je me demande combien de millions de dollars la ville de Phoenix va devoir payer à cette famille.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Qui avait posé la vidéo du crime pas du tout parfait hier ? C'est exactement ça

_________________
"Vous allez finir par vous aimer les uns les autres bordel de merde !?!"

Et oui. Le mec se sert de l'outil cinéma pour évoquer le fait décrit. C'est justement ce souci pour sa composition picturale qui prouve qu'il est soucieux de ce qu'il montre.

_________________