|
Bon, voila, malgré toutes mes craintes, j'ai fini par voir ce film.
Je n'en attendais pas grand chose, pour plusieurs raisons :
- je suis trop fan de la série radio, des livres, et de la série télé, je connais les dialogues par coeur, ainsi qu'à peu près tout.... n'importe quel changement par rapport à cela me choque. Par exemple, quand Ford dit "I'm not from Guilford", je trouve ça nul, normalement c'est "I'm not from Guilford after all" et je trouve que de virer le "after all" casse tout l'esprit comique (d'autant que la réplique est répétée quasi à chaque intro des 12 épisodes radio...).
- un Guide sans la voix de Peter Jones, c'est forcément nul.
- c'est totalement inadapté pour une adaptation ciné, HHGTTG c'est un gros bordel, certains trucs sont lancés pour avoir une suite bien plus tard, parfois jamais, il y a trop de passages du guide qui casseraient complètement le rythme du film, etc.. etc...
- l'humour, au départ, n'est absolument pas fait pour être visuel. Normal, c'est avant tout un feuilleton radiophonique.
Finalement, le film, compte tenu de la difficulté de départ, s'en sort bien.
La force, ainsi que la grande faiblesse du film, c'est son respect et son attachement à l'esprit du guide.
Qu'on change l'histoire, ça n'est pas grave - la série radio, le livre, et la série télé diffèrent sur pas mal de points. Il existe tellement de versions différentes de l'histoire qui se contredisent toutes, qu'il y avait une sorte de liberté à ce sujet quand on s'attache à l'adapter.
Un mot sur le casting... excellent.
Sam Rockwell est génial, on ne pouvait espérer mieux.
Arthur est correct, c'est de toutes façons un personnage totalement banal et inconsistent - qui est d'ailleurs trop actif dans le film.
Ford est très très bon, Trillian aussi.
Bref, sur ce plan c'est une grosse réussite. (je compare avec la série télé... où la plupart des acteurs radio avaient repris leur rôle... mais ça ne collait absolument pas)
Les points faibles sont les robots, Marvin en premier (d'autant qu'on n'a pas l'impression que c'est lui qui parle, vu qu'il n'a pas de bouche), Eddie en second...
A des années lumières derrières leurs personnages radio, poilants.
Certains détails sont traités avec une grande intelligence, comme les deux têtes de Zaphod, qui est juste un gag à la radio, mais peut devenir extrêmement pénalisant dans une représentation visuelle.
D'ailleurs tout le visuel est superbe, le Coeur en Or, les Vogons, le pot de pétunias... c'était terriblement casse gueule mais c'est à la fois réussi et respectueux du bouquin !
Le film commence assez mal, il faut dire que le début est loin d'être le plus fort dans l'oeuvre de départ, ça se base surtout sur des gags dans les dialogues...
Mais, si on met en parallèle la série télé et le film, le film est loin derrière.
Les répliques sont balancées texto mais mutilées, faute de temps probablement, mais plutôt que de choisir un gag sur deux, on a le droit à deux demi gags.
L'histoire de Trillian est balancée beaucoup trop tot - une histoire d'amour dans le Guide, quelle idée... Arthur préoccupé par autre chose que sa maison !!! arg....
Là j'avoue que j'ai eu peur.
Et puis... grand espoir... quand on commence à entendre les premières de notes de "Journey of the Sorcerer".
J'avais grand peur que la musique ne soit pas reprise, car "Journey of the Sorcer" c'est le Guide... le fait de l'avoir repris témoigne d'un souhait de fidélité...
Et ça fait une sacré émotion d'entendre ça au ciné !
La suite est plutôt bonne...
C'est un grand bazar, ce qui est plus difficile à gérer en film qu'en feuilleton ou qu'en livre.
Par exemple, l'histoire avec Malkovitch n'a pas trop de sens ni de suite, mais c'est le cas de beaucoup de choses aussi dans le livre... Adams étant tout sauf rigoureux, et le côté foutoir étant un des charmes de son oeuvre.
Au final, on arrive quand même à avoir une trame à peu près consistante, et une vraie fin, certes déplacée, mais bon c'est un film qui doit se suffire à lui-même...
Les passages animés du Guide, sont bien faits, mais beaucoup trop rares (pouvait-on faire autrement ? en tous cas, il doit y en avoir un bon nombre coupés au montage), et moins drôles que leurs équivalents dans la série télé, pourtant faits avec 100 fois moins de moyens.
Heureusement, il y a le passage du générique de fin - en dessous de son équivalent télé mais pas mal quand même.
Car ce qui pèche, finalement, c'est l'humour.
Comparé aux autres vies du Guide (radio, livre, télé), le film n'est pas très drôle.
C'est plaisant, certes, mais pas réellement drôle.
Il paie là, certainement, son trop grand attachement à l'oeuvre d'origine.
Les gags sont trop courts, parfois trop furtifs, et n'ont pas tellement le temps d'exister. Pour certains, je me demande comment on peut les voir sans connaitre l'oeuvre de départ.
Tout est finalement trop rapide... l'oeuvre de départ prenait son temps, partait constamment en digressions pour revenir tranquillement à l'histoire.
Ici, tout est trop pressé... et du coup ça passe parfois à côté de très bonnes choses.
Le bilan, néanmoins, est plutôt bon.
Pour un fan absolu de l'oeuvre d'Adams, c'est comme un gros hommage appliqué. (j'avais les larmes aux yeux pour le "For Douglas" de la fin, c'est con de le dire, mais c'est le cas. D'autant que vu le film, les mots semblent sincères, alors que pour un film irrespectueux ils m'auraient choqués)
Le visuel est splendide, les acteurs sont bons, le film tient à peu près debout.
C'est déja pas si mal, si on considère le pari casse-gueule de départ, les difficultés rencontrées (changement de réals... et le film était prévu pour 2001 au départ, tout de même !), et puis, évidemment, la mort de Douglas Adams en cours d'écriture du scénario.
Je pense que Douglas Adams n'aurait pas à avoir honte de l'adaptation...
|
Connexion
FAQ
Rechercher
