Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 22 Nov 2024, 03:09

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 13 messages ] 
Auteur Message
MessagePosté: 24 Nov 2021, 14:55 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 27 Déc 2018, 23:08
Messages: 6394
1978, élections législatives françaises qui voient le PS (avec le PCF qu'il phagocyte) rivaliser pour la première fois avec la majorité RPR-UDF, quasiment à 45% tous les deux. Les verts font 1%. Le FN est très présent sur les murs mais pas dans les sondages. Raoul Ruiz a carte blanche de l'INA pour filmer le "Zeitgeist" de l'époque dans un documentaire d'une heure. Il commence par réaliser un documentaire à la Depardon sur le quartier où il s'est installé, vers le 11ème, alors en transition sociologique. Son histoire au Chili l'amène d'abord à rechercher les traces d'une polarisation politique divisant visiblement les habitants du quartier, mais cet angle n'aboutit pas, il est en fait en train de filmer autre chose, de tout aussi politique. Le film va alors bifurquer sur un essai (faisant finalement penser à Godard et encore plus au Chris Marker du Joli Mai) sur les forces et limites du cinéma du réel, et la manière dont les images peuvent organiser ensemble la mémoire, l'espace et le rapport à l'histoire .

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Autre époque : 35 ans avant de sombrer en propulsant Ruquier, Zemmour et Naulleau, la deuxième chaîne donnait carte blanche à Raoul Ruiz pour réaliser puis diffuser plusieurs documentaires, thématiquement centrés sur son point de vue à la France, fascinants, à la fois en prise avec le réel et d'une grande originalité formelle. A la même époque il a par exemple réalisé un court d'une demi-heure sur Chambord, dont le texte repose sur des pastiches de Fichte et Suarez, avec Henri Alekan à l'image, et l'interview d'un gardien, en principal témoin subversivement royal, parfaitement intégré à l'ensemble .
Les deux films sont extrêmement riche (et formellement très beau)

J'avoue que je ne connaissais pas la veine documentaire de Raoul Ruiz, et elle éclaire est films de fiction ultérieurs, permettant de comprendre, car Ruiz y parle de politique à la première personne, le pourquoi de l'hermétisme apparent de la fiction, qui est une réponse à ce qui est recherché dans le documentaire, et se trouve éludé non par la mise en scène mais la réalité elle-même.

Le film commence par la recherche d'un témoin (habitant du quartier, maire de quartier RPR, amis exilé et intellectuels, et même une table ronde avec les cahiers où l'on reconnaît Bonitzer) à même d'exposer, comme un aveu, la polarisation politique de l'époque. Les interviews les plus explicitement politique sont bien-sûr les plus décevantes, et Ruiz introduit progressivement comme une forme de compensation de la fiction, en composant les plans, en jouant sur le contrechamp, en distribuant la parole de plusieurs témoins dans un même panoramique. La caméra crée indirectement une attente, non seulement du metteur en scène vis-à-vis du témoin, mais aussi dans l'autre sens, du réel envers l'image. Les intellectuels français que Ruiz interroge introduisent ainsi, dans leur commentaire politique de l'époque, le thème de la gouvernementalité (déjà opposée à la souveraineté politique) directement relié avec celui de la trilatérale, sans doute à cause de l'origine chilienne de Ruiz. Mais plutôt que d'ouvrir le film, ils le verrouillent. Ce que Ruiz recherche n'est pas l'explication politique du monde par les témoins, mais leur identité politique, ce qui n'est pas la même chose. Celle-ci est à la fois surinvestie, dissimulée et flottante, tout en formant l'enjeu réel de la tension politique.

Deux interview font nettement basculer le film, le divisant entre la partie "cinéma du réel" et l'essai. La première est celle d'un cinéaste canadien, faisant un documentaire sur la même campagne électorale, que l'on devine plus traditionnel, et destiné au public d'une télé anglophone. Il fait remarquer, au départ assez cyniquement, qu'il est plus facile de faire un documentaire politique dans un pays du tiers monde que dans un pays riche, le décalage de richesse donnant plus de puissance au réalisateur. En France, le rapport de force entre le filmé et son sujet est nivelé, plus égalitaire, mais la parole spontanée recoupe de façon plus forte une forme de parole officielle (mais plus profondément, peut-être que l'égalité n'est pas figurable, est ontologiquement opposée à l'image, dès lors que le regard est corporellement réciproque, quand la stylisation est asymétrique). Le cynisme est atténué par la manière étrange dont Ruiz cadre son collègue (de haut, le suivant dans la rue vers un avion, alors qu'il hurle son propos, mais il s'agît d'une mise en scène, plus il énonce un paradoxe moral plus il devient un personnage ) et la remarque finale de celui-ci c'est une bonne leçon pour nous.
Similairement, lorsqu'il filme près du bureau de vote, Ruiz interview les passant leur demandant rituellement, "s'ils sont intéressés par la politique". La plupart esquivent et on sent qu'ils sont de sensibilité plutôt conservatrice. Une femme dit fièrement, "oui, et je suis même membre d'un parti". lls sont obligés de demander lequel et elle répond "communiste", sortant ensuite un discours sincère et légitime, mais convenu et prévisible compte tenu ee l'identité qu'elle avoue et ce que l'on voit d'elle (ses vêtement, sa posture et sa voix assurée qui donnent l'impression qu'elle pourrait être enseignante etc...). Le but n'est pas de juger le témoin, mais de montrer que l'ouverture (de la question, du dispositif) n'atténue pas l'officialité que le film veut surmonter. Il peut y avoir à la fois de l'horizontalité et du pouvoir.
La film bascule alors plus nettement dans le registre de' essai, et forme une boucle où il se compresse et répète, s'élargit aussi à d'autres images de répression (plutôt que montrer la répression au Chili, Ruiz montre d'ailleurs des images de la Convention de Chicago, objet du dernier film de Sorkin, montrer la ressemblance et la cohérence de l'oppression extérieur et à l'intérieur) ou de situations coloniales (le réalisateur n'est pas l'exilé ou le colonisé, mais il peut s'identifier à une personne au sein de la situation coloniale : "le caméraman noir", on échappe à l'assignation identitaire par le fait de film, de regarder, d'organiser et enregistrer, l'image est la part fuyante de l'identité, rivale à l'autorité, aussi extérieure au réel et efficace qu'elle, mais qui ne la rencontre pas ). La conclusion est troublante, et répond à l'ambivalence du réal canadien Là il y a de la pauvreté, je suis riche. Là où il y a du malheur, je suis la joie. Là où il y a des prisons je suis libre, prendre la mesure de ce qui résiste dans le réel et le social est déjà proche du scandale de l'indifférence et de l'individualisme. Ruiz établit un lien troublant entre impuissance politique et revendication hédoniste, d'abord avec des arguments sociologiques, subis, puis de plus en plus ontologiques et "assumés": il ne s'agit plus que de dire à qui on s'identifie dans un autre rapport d'aliénation que le sien, ce qui est déjà une fiction (le fait que les situations se convertissent plus vites que les valeurs). Mais les mêmes mots et les mêmes images peuvent être à l'inverse aussi compris comme un tentative risquée de mobiliser l'imaginaire pour dépouiller la liberté et la lutte politique de leur part messianique.

6/6

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.


Jean-Paul Sartre


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2021, 23:13 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23852
Ca me tente bien, dis donc.
Ca se trouve où ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2021, 23:17 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 27 Déc 2018, 23:08
Messages: 6394
La Cinémathèque a fait un coffret de 8 films (parmis ses premiers en français et le tout dernier) de Ruiz à l'issue de la rétrospective de 2016, malheureusement pas donné (les DVD sont devenus chers, effet collatéral de Netflix) et en partie en double avec un autre sorti il y a 15 ans. Je l'ai pour ma part trouvé au Furet du Nord en cherchant l'Incompris.

Ça peut en effet te parler si tu apprécies Daguerotype de Varda ou les Depardon sur Giscard ou Reporters

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.


Jean-Paul Sartre


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2021, 23:20 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23852
C'est ça ?
https://www.amazon.fr/Coffret-raoul-rui ... =ABIS_BOOK

Vieux-Gontrand a écrit:
Ça peut en effet te parler si tu apprécies Daguerotype de Varda


Exactement.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2021, 23:21 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 27 Déc 2018, 23:08
Messages: 6394
Oui (il était trois fois plus cher au Furet :shock: )...
Et comme on ne sait pas trop ce que sont devenus les médiathèques belges.

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.


Jean-Paul Sartre


Dernière édition par Vieux-Gontrand le 24 Nov 2021, 23:29, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2021, 23:25 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23852
Merci ! :)

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 25 Nov 2021, 10:39 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36698
Localisation: Paris
Ça se passe dans quel coin du 11eme ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 25 Nov 2021, 11:03 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 27 Déc 2018, 23:08
Messages: 6394
Ouch, je ne connais pas assez bien Paris, mais c'est plutôt le 12ème vers Picpus en fait (j'avais lu 11ème quelque part). On voit explicitement une plaque de rue de l'intersection Rue Marsoulan/ Rue du Rendez-Vous à la fin du film, et beaucoup de plans de l'Eglise de l'Immaculée Conception qui est le centre du film. Il y a aussi des scènes autour du du Canal Saint Martin (10ème) et je crois du Boulevard Richard Lenoir (11ème pour le coup) ou Voltaire...Il interviewe un moment un ancien tailleur et assesseur de bureau de vote qui parle de la disparition de son métier, qui était traditionnel dans le quartier.

Je ne suis pas arrivé à localiser la fontaine Wallace rouge avec la liste Wikipédia (Boulevard de Ménilmontant avec les arbres et les voies latérales ?). On voit que cela descend fort sur la droite.

Il n'est pas loin des lieux des attentats d'ailleurs.

Les Cahiers sont aussi installés à Picpus...

EDIT : (La Fontaine Wallace est à l'angle rue du Rendez-Vous, Avenue de Saint-Mandé)

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.


Jean-Paul Sartre


Dernière édition par Vieux-Gontrand le 25 Nov 2021, 13:33, édité 8 fois.

Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 25 Nov 2021, 11:17 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Nov 2007, 21:02
Messages: 28404
Localisation: In the Oniric Quest of the Unknown Kadath
Castorp a écrit:


Tellement pas cher que j'ai envie de l'acheter alors que je sais qu'il va rester sous cellophane pendant dix ans.

_________________
CroqAnimement votre


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Déc 2021, 00:44 
Hors ligne
Expert

Inscription: 30 Sep 2016, 19:39
Messages: 5844
Excellent mais cela ne va jamais sans un aspect fumeux ou de mystification si vous préférez, qui de toute façon fait partie des qualités de Ruiz (ainsi aura-t-il su contrebalancer plus tard dans carrière, et avec plus de succès que Rivette, la prétention un peu fate et futile des scénarios de Bonitzer).
Cela commence comme un documentaire INA comme on a désormais l'habitude d'en voir au cours de nos pérégrinations YouTube : un sujet, les législatives, des microtrottoirs, mais avec déjà des pas de côté sur le manière de filmer. On se rend compte que Ruiz fait un documentaire sur la fabrication du documentaire car finalement il n'a pas de sujet. Le sujet avait d'ailleurs été commissionné auprès d'une série de réalisateurs et Ruiz est le seul à avoir produit quelque chose. La réflexion théorique sur la forme du documentaire, le tour ludique qu'elle prend sont finalement au service d'un discours désabusé, comme une incitation molle à se réveiller, où le travelling circulaire devient la figure privilégiée. Cette réflexion se construit sur quelques paradoxes qui paraissent basiques mais qui cachent quelque chose peut-être, ou évidemment quelque chose de plus profond. 80% des personnes approchées auraient refusé d'intervenir nous dit-on, et le film exprime, dans un montage poético-ironique, qui apparemment parodie gentiment Chris Marker - les derniers mots sont une reprise et une correction ironique d'une formule du Joli Mai d'après la seule critique que j'ai pu lire -, une sorte de vérité manichéenne sur le malaise des sociétés avancées, obsédées ou contraintes d'une manière qu'elles ne peuvent pas contrôler, en proie à l'ingénierie sociale, par rapport à la joie et l'innocence de nos comparses primitifs (j'utilise l'adjectif employé) qui laissent leurs enfants jouer dans la rue (si je mets en rapport le regret d'un jeune adulte de Dausmenil et les dernières images). Le film, au-delà qu'il admette ses artifices, illustre finalement une forme d'impuissance et de résignation des gens ordinaires face à ces grands évènements qui leur sont imposés par la vie politique, ou face à la caméra de Ruiz, qui finalement figure le pouvoir, même si elle veut ne pas l'être.
(pour l'anecdote, Baudrillard apparaîtrait dans la voix off et le réalisateur canadien est un certain documentariste australien du nom de Michael Rubbo qui a travaillé 20 ans au Canada.).


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Déc 2021, 23:27 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 27 Déc 2018, 23:08
Messages: 6394
Oui c'est vrai que cette dimension fumiste est patente chez Ruiz, qui peut autant fatiguer que fasciner.. Beaucoup de mal avec le Toit de la Baleine par exemple. La musique d'Arriagada et le travail d'Henri Alekan sont remarquables, mais l'humour post-socialiste revenu de tout, ironisant sur le dos des indiens est balourd, cela anticipe sur le Grand Détournement bizarrement. Certes Ruiz fera mieux après avec les Trois Couronnes du Matelot, mais l'impression demeure que l'onirisme débridé de Ruiz (par ailleurs lié à la litterature sud-americaine de l'époque, Borges où il est l'idée assez hégelienne que seule la totalité cerne le reel, ou Cortàzar, où il a une fonction critique) peut parfois être le déguisement et la complication d'un cynisme feutré, une mauvaise conscience au fond, très en prise avec le réel qu'elle voit comme une impasse et une souffrance. Bizarrement ce cynisme est moins palpable dans la farce de Dialogues d'Exilés où les personbages qu'ils brocarde conservent une raison d'être. La fiction devient le fait de ne montrer que l'effet d'un jugement ou d'un schisme politique, dont elle est la trace.

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.


Jean-Paul Sartre


Dernière édition par Vieux-Gontrand le 24 Déc 2021, 16:50, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Déc 2021, 23:39 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36698
Localisation: Paris
Art Core a écrit:
Castorp a écrit:


Tellement pas cher que j'ai envie de l'acheter alors que je sais qu'il va rester sous cellophane pendant dix ans.
L’hypothèse du DVD acheté.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Déc 2021, 23:53 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 27 Déc 2018, 23:08
Messages: 6394
Une grande partie des films est visible gratuitement sur le site de la Cinemathèque.
Paradoxalement le coffret recouvre sans doute les films dont les droits sont liés à l'INA ou déjà edités par Blaqout

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.


Jean-Paul Sartre


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 13 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. L'hypothèse du tableau volé ( Raoul Ruiz, 1978)

Abyssin

11

1210

12 Nov 2023, 12:25

Vieux-Gontrand Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Klimt (Raoul Ruiz - 2006)

Zad

4

1867

06 Mar 2024, 21:15

Karloff Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Dialogues d'Exilés (Raoul Ruiz, 1975)

Vieux-Gontrand

0

687

11 Déc 2021, 13:12

Vieux-Gontrand Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Mystères de Lisbonne (Raoul Ruiz - 2010)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

DPSR

25

3292

08 Fév 2022, 14:21

Art Core Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. La Maison Nucingen (Raoul Ruiz - 2007)

Zad

10

1525

27 Avr 2019, 16:41

bmntmp Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Trois Tristes Tigres / Tres Tristes Tigres (Raoul Ruiz, 1968)

Vieux-Gontrand

0

629

02 Jan 2022, 14:21

Vieux-Gontrand Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. A closed book (Raul Ruiz - 2010)

Zad

1

1474

02 Avr 2010, 13:30

Karloff Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les grands espaces (William Wyler - 1958)

Castorp

13

1717

28 Aoû 2017, 10:23

Lohmann Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Cendrillon aux grands pieds (Frank Tashlin - 1960)

Castorp

0

1725

02 Avr 2017, 20:39

Castorp Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Gentleman Jim (Raoul Walsh, 1942)

Jericho Cane

2

2055

12 Juin 2009, 22:55

ZDC Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web