Forum de FilmDeCulte

Un hébergeur qui retient un nom de domaine en otage



Un hébergeur fait le mort alors que son client veut partir chez un concurrent :
- il ne répond pas aux e-mails du client qui demande un code de transfert pour le nom de domaine
- il ne répond pas au téléphone (n° d'ailleurs probablement faux)
- son adresse postale en France n'est plus valable. Le Whois donne une adresse au Canada, sans nom ni téléphone.

Quels recours existent, si tant est qu'il y en ait ?

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Le nouvel hébergeur ne prend pas en charge les démarches ? (pas sûr que ce soit possible ceci dit)

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024 I 2025

Si mais avant ça, au départ, l'ancien hébergeur doit te donner un "code de transfert". Tu le remets au nouvel hébergeur lors de ta commande de transfert. En refusant de te donner ce code de transfert, l'ancien hébergeur retient donc ton nom de domaine en otage. C'est illégal, certes, mais que faire ?

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Explique la situation au nouvel hébergeur ; ils ont peut-être l'habitude de ce genre de situation.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024 I 2025

Le nouvel hébergeur est OVH. Ils s'en branlent.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

lol, sympa...

C'est qui l'ancien ? T'as fait des recherches sur des forums pour savoir si ils étaient coutumiers du fait ?

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024 I 2025

Oui et oui, hélas.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Généralement l'hébergeur (enfin les petits hébergeurs) n'est pas le vrai registrar mais juste un intermédiaire ! Il faut vérifier dans le Whois et si le domaine est bien au nom du client avec la bonne adresse mail, il faut contacter ce registrar. Si besoin d'aide, redis-moi en MP.

_________________
Delirium Tremens

Bon visiblement c'est une interférence avec des bannières pubs, car j'arrive à le faire marcher sur une page vierge. Merci quand même.

_________________
Delirium Tremens

ok. Merci.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Yo les djeunz.

Je bute depuis 6h (montre en main) sur un truc, j'imagine, ultra-simple : j'aimerais détecter le navigateur utilisé dans le header, pour charger une feuille CSS alternative si le navigateur est chrome.

Je trouve plein de solutions, par exemple ici : http://stackoverflow.com/questions/1025 ... switch-css . Des trucs hyper courts, genre ça :



Mais je sais pas comment je me démerde, rien ne marche... D'autres scripts JAVA complets (c'est à dire déjà écrits entièrement, de <script> à </script>) ayant fonctionné quand je les ai intégrés aujourd'hui, je soupçonne fort ma méconnaissance totale de la syntaxe JAVA d'être en cause.

Du coup : si l'un de vous a du temps et bon cœur, et vu que le code semble faire deux lignes, peut-il me l'écrire de <script> à </script> ? Je sais que c'est totalement abusé comme demande, et que le réflexe à avoir serait d'apprendre la syntaxe JAVA point par point. Le problème est que le site doit être en ligne demain soir, et que le temps me manque, pour le dire gentiment.

À votre pitié, donc, très chers !

Deud à la rescousse !


Alors je sais, mais pour ma défense : je crois qu'il y a pas d'autre moyen. Il s'agit en fait de la façon dont Chrome affiche les polices les plus petites, en l’occurrence ici de l'arial. IE et Firefox se débrouillent, Chrome (sans doute à cause d'un filtre d'anti-aliasing mal adapté aux petites tailles de police) fait un truc dégueu. Je voulais donc lui charger un arial rien que pour lui (qui améliore la chose chez lui, mais pas chez les autres).

De manière générale, à part ce truc d'affichage pur, ça faisait longtemps que je n'avais plus eu la tentation de hacker les navigateurs, depuis quelques années je les trouves assez bien harmonisés (me rappelle d'une époque où y avait de ces saloperies, genre les margin qui voulaient pas dire la même chose d'un navigateur à l'autre...)

Le reste par MP !
Tom

Arial black peut-être ?

Si oui tente de mettre du Arial classique et un font-weight: 900;

Sinon en propriété à la con :

-webkit-font-smoothing: antialiased;

Mais globalement Chrome est largement meilleur qu'avant sur les fonts. Par contre y'a visiblement un souci sur Chrome 37 : https://productforums.google.com/forum/ ... MwdFoKdWN4

Essaye en virant le directwrite !

_________________
Delirium Tremens

Non non, du arial normal... J'essaie d'autres fonts, là, mais quand même, c'est horrible le rendu sur chrome windows pour les petites tailles de police. Comment ils ont pu merder un truc pareil ?

Ou alors c'est ma version ? (40)
Parce que même sur des polices faites exprès, en 12-13 c'est ultra-moche, les lettres sont bouffées : http://www.fontbureau.com/ReadingEdge/#ss-12/plaintext

La solution la plus efficace que j'ai trouvée, faute de mieux, c'est ça :

T'as pas moyen de m'envoyer ton lien par mp car j'ai du mal à comprendre, vu que je n'ai pas ce problème (la preuve avec le forum, le fil ariane est en 10px "Lucida Grande, Verdana, Helvetica", et ça s'affiche très bien !

_________________
Delirium Tremens