Forum de FilmDeCulte

ok. Merci.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Yo les djeunz.

Je bute depuis 6h (montre en main) sur un truc, j'imagine, ultra-simple : j'aimerais détecter le navigateur utilisé dans le header, pour charger une feuille CSS alternative si le navigateur est chrome.

Je trouve plein de solutions, par exemple ici : http://stackoverflow.com/questions/1025 ... switch-css . Des trucs hyper courts, genre ça :



Mais je sais pas comment je me démerde, rien ne marche... D'autres scripts JAVA complets (c'est à dire déjà écrits entièrement, de <script> à </script>) ayant fonctionné quand je les ai intégrés aujourd'hui, je soupçonne fort ma méconnaissance totale de la syntaxe JAVA d'être en cause.

Du coup : si l'un de vous a du temps et bon cœur, et vu que le code semble faire deux lignes, peut-il me l'écrire de <script> à </script> ? Je sais que c'est totalement abusé comme demande, et que le réflexe à avoir serait d'apprendre la syntaxe JAVA point par point. Le problème est que le site doit être en ligne demain soir, et que le temps me manque, pour le dire gentiment.

À votre pitié, donc, très chers !

Alors déjà, ne confonds pas java avec javascript c'est pas du tout les mêmes langages.

Première réponse qui va t'énerver : tu ne devrais pas avoir à detecter le navigateur. Ton code devrait marcher pour tout le monde. Si tu fais quelque chose qui ne marche que sous chrome, c'est mal, et ça va a l'encontre du web.

Si tu comptes vraiment le faire : la méthode de détection me semble bonne. Je dirais plutôt que c'est ce qu'il y a une fois rentré dans ta condition qui foire. As tu essayé de lancer le script sans la condition "if (is_chrome)" pour voir ? Le CSS, ça se charge en haut de page. Si ton script est trop bas, j'ai peur que la feuille de style ne s'applique pas.

File moi par MP l'url de ton truc sinon.

Deud à la rescousse !


Alors je sais, mais pour ma défense : je crois qu'il y a pas d'autre moyen. Il s'agit en fait de la façon dont Chrome affiche les polices les plus petites, en l’occurrence ici de l'arial. IE et Firefox se débrouillent, Chrome (sans doute à cause d'un filtre d'anti-aliasing mal adapté aux petites tailles de police) fait un truc dégueu. Je voulais donc lui charger un arial rien que pour lui (qui améliore la chose chez lui, mais pas chez les autres).

De manière générale, à part ce truc d'affichage pur, ça faisait longtemps que je n'avais plus eu la tentation de hacker les navigateurs, depuis quelques années je les trouves assez bien harmonisés (me rappelle d'une époque où y avait de ces saloperies, genre les margin qui voulaient pas dire la même chose d'un navigateur à l'autre...)

Le reste par MP !
Tom

Arial black peut-être ?

Si oui tente de mettre du Arial classique et un font-weight: 900;

Sinon en propriété à la con :

-webkit-font-smoothing: antialiased;

Mais globalement Chrome est largement meilleur qu'avant sur les fonts. Par contre y'a visiblement un souci sur Chrome 37 : https://productforums.google.com/forum/ ... MwdFoKdWN4

Essaye en virant le directwrite !

_________________
Delirium Tremens

Non non, du arial normal... J'essaie d'autres fonts, là, mais quand même, c'est horrible le rendu sur chrome windows pour les petites tailles de police. Comment ils ont pu merder un truc pareil ?

Ou alors c'est ma version ? (40)
Parce que même sur des polices faites exprès, en 12-13 c'est ultra-moche, les lettres sont bouffées : http://www.fontbureau.com/ReadingEdge/#ss-12/plaintext

La solution la plus efficace que j'ai trouvée, faute de mieux, c'est ça :

T'as pas moyen de m'envoyer ton lien par mp car j'ai du mal à comprendre, vu que je n'ai pas ce problème (la preuve avec le forum, le fil ariane est en 10px "Lucida Grande, Verdana, Helvetica", et ça s'affiche très bien !

_________________
Delirium Tremens

C'est peut-être simplement mon chrome qui a des problèmes ? Pourtant je vois rien de bizarre dans les options. Chez moi, la différence de qualité reste flagrante, la police de chrome est toute bouffée :



J'invite tous les membres du forum à comparer chez eux.

Après, peut-être es-tu sur mac ? J'avais lu en faisant mes recherches que sur mac, le rendu de la police était pris en charge par le mac, quelque soit le navigateur, contrairement à windows. Je sais pas si c'est exact, mais ce serait une explication.

Sinon je serais ravi de t'envoyer mon code (après avoir emmerdé deud trois heures, en trouvant le moyen de pas voir la solution qu'il m'avait donné dès le début de notre échange ) dès que je m'y serai remis - là je suis entrain de me prendre la tête vers d'autres contrées sympas (stopper automatique une fenêtre youtube quand son div est hidden, et autre joyeusetés...).

Tu chipotes là ! La police est loin d'être dégueue dans ton exemple ! Bon sinon en effet sur Mac j'ai l'impression de n'avoir aucune diff. ou alors vraiment moins importante que sur ton ex entre Firefox et Chrome.

_________________
Delirium Tremens

Ah bah non je suis pas d'accord : d'une c'est vraiment laid, de l'autre dès que tu as un paragraphe de texte à lire à cette taille (12-13 ?) avec cet effet "bouffage" (regarde les "i" par exemple !), c'est vite super fatiguant, tu lâches l'affaire (et déjà que pas grand monde lis mes critique jusqu'au bout, alors si en plus chrome en rajoute une couche...).

Ce que je vois sur ton exemple pour parler concrètement, c'est juste une différence de gras/netteté ! Firefox est légèrement plus gras (ce qui semble lui donné un peu plus de netteté alors que Chrome donne une impression très légèrement floue) mais mis à part ça, je ne vois strictement aucune différence entre tes 2 captures ! (pas plus sur les i que sur les autres caractères).

_________________
Delirium Tremens

Ptain c'est pour ÇA que tu te pends la tête ??? T'es malade !

Carrément, chez moi, la différence est infime en tout cas.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024

Putain de taré.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Mais évidemment que la différence est infime, bande de tartes ! Si c'était pas le cas, Chrome aurait fait quelque chose... La question est pas de trouver les lettres jolies, ni de trouver ça discret ou pas discret ; la question est d'éviter tout les moyens possibles de rendre la lecture usante, notamment quand il s'agit de s'avaler plusieurs paragraphes compacts à la suite. Et ça c'est comme la compression plus ou moins forte des photos ou des vidéos : on peut toujours invoquer le bon sens en prétextant que "mais ça se voit pas", il reste que ça se sent. Quand des mecs se font chier des jours à travailler l'encodage de vos blu-ray, vous pensez que c'est pour la beauté du geste ? En l’occurrence, sur-aliaser une police en petite taille c'est débile : c'est rendre la détection de chaque lettre un micro-poil plus laborieuse et, mot après mot, rendre l'ensemble réellement désagréable à lire sur le long terme.