Forum de FilmDeCulte

Pourquoi tu veux différencier mac et pc sur la taille de font ? Je comprends pas.

Sinon je suis d'accord avec deud, le html/css c'est du templating, c'est assez simple à appréhender, même l'apprentissage d'un CMS c'est encore jouable genre WordPress ou SPIP. Mais dès que tu veux faire du dev perso ou débugguer c'est quand même un métier (j'ai dû mettre 1 ou 2 ans à faire le premier dtforum en partant d'aucune connaissance et au final pondre un truc plein de bugs). Perso j'ai mis 10 ans avant de toucher au JS, et même maintenant, je me sens pas forcément hyper compétent pour y toucher. On a longtemps fait miroiter que le dev web était à la portée de tout le monde. Ça l'est jusqu'à un certain point, j'en suis la preuve, mais je vois la différence encore malgré 10-12 ans d'expérience par rapport à un vrai pur dev comme deud, des lacunes que j'ai pu engranger en m'auto-formant (les processus d'automatisation, de documentation, de tests...). Je suis un touche à tout au niveau du web, mais je ne suis réellement très bon dans rien (ce qui me va très bien). Pour du site classique, ça pose assez peu de soucis, pour du gros dev, je passe la main ! Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas continuer à apprendre, juste ne pas croire qu'apprendre le JS, PHP ou autre, ça se fait en quelques heures !

_________________
Delirium Tremens

Il ne fonctionne plus quand je fais ça. Peut-être parce que son code bricole avec des ambiguïtés du codage, justement...

C'est comme ma page, dont je me rend compte hier qu'elle n'a pas de doctype (oups). Je les ai tous essayé, ils foutent tous la page en l'air... Du coup mise en ligne sans doctype, la seule façon paradoxalement pour que ça marche pour le moment (parce que les navigateurs mettent les bouchées doubles pour combler les trous et erreurs, j'imagine...)


Non, c'est autre chose. J'ai deux soucis : un avec la police de corps (le arial par défaut, non loadé en webfont, rendait mieux sur IE et firefox PC, mais mal sur Chrome, ou un arial webfont loadé rendait mieux), l'autre avec la police du menu principal (une police webfont loadée, qui rend bien sur PC et très mal sur les macs, et pour le coup violemment, quelque soit le navigateur : tous les navigateurs macs rendent pareils en fait).

C'est mes deux codes de redirection donc, vers un css d'une ligne à chaque fois pour un div en particulier. Ça reste moyennement violent, et y a une police indiquée dans le css d'origine pour rattraper les pots en cas de bug.


Je suis bien d'accord, et c'est pour ça que ça me décourage un peu (la perspective de ne pas pouvoir apprendre naturellement, pas à pas). D'où l'envie de se contenter de quelques scripts de base quand on a eu le bonheur d'en trouver un complet. Car après tout y a rien de fou ici : détecter un navigateur en particulier, montrer/cacher des divs, intégrer une google maps, faire une infobulle ; c'est tout.

(bon, et tous ceux annulés parce que j'ai pas réussi à les faire marcher, hum)

Le code qui fonctionne pas c'est de ma faute, j'ai sorti le truc comme ça sans vérifier. La bonne version c'est ça :


Sinon, pour tes problèmes de font, ce n'est clairement pas normal. Tu ne devrais pas avoir à faire de telle distinction. Mais j'atteints mes limites : je suis plus backend que frontend.

Tu connais ça pour valider le html de ton site ? http://validator.w3.org

Ah, ça a l'air de marcher cette fois !


Ouep, je vais m'y mettre ce week-end. J'ai parcouru, c'est la teuf, j'ai notamment un probème de syntaxe récurrent (deux class sur certaines div ou liens).

Ca a vraiment une importance le w3c ?

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

Etre valide à 100% on s'en fout, mais c'est un bon début pour voir les grosses boulettes.

Rien à voir, on parlait de JS, ça me faisait penser à ça : https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat
Je me pisse dessus à chaque fois.

Je viens de me rendre compte qu'un site wap/xhtml que j'avais fait y'a pas mal d'années, fait encore 15 000 visiteurs par mois et 350 000 pages vues par mois ! C'est quand même ouf ! Le pire c'est que le nombre de pages par visite est meilleur que sur la version responsive (j'ai dû merder quelque part)...

_________________
Delirium Tremens

Contrôle de joignabilité par l'afnic ?
Je reçois aujourd'hui un mail qui dit provenir de l'afnic. Au sujet d'un nom de domaine en fr que j'ai acheté chez ovh :



Ce message a pour but de vérifier que l'adresse courriel associée à votre nom de domaine est correcte.
La fiabilité de cette donnée est essentielle pour pouvoir vous contacter en cas de problème ou pour certaines opérations sur votre nom de domaine. Maintenir des données exactes est également une obligation légale. Plus de détails sont disponibles dans la charte de nommage AFNIC.
Pour répondre à cette vérification et ainsi confirmer à l'AFNIC que l'adresse courriel associée à votre nom de domaine est valide, il vous suffit de cliquer sur le lien ci-dessous :
https://www.afnic.fr/fr/valorisation/kh ... 0806349797
Nous vous invitons à effectuer la démarche de validation de votre adresse courriel dès à présent, le lien à cliquer a une durée de validité de 15 jours.



L'expéditeur dit s'appeler " valorisation@afnic.fr ", ce qui n'est pas très engageant.
> http://domainnamewire.com/2014/01/04/do ... ady-begun/

_________________
Tennis de Table Bordeaux

J'ai appelé l'afnic. Un mec m'a dit que c'est bien eux et qu'ils vérifient aléatoirement 20 000 noms de domaines par an.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

J'ai l'impression de recevoir tous les 3 jours des messages de vérification pour les noms de domaine, que ce soit .com, .net, .org, .fr... J'y réponds jamais ! (bon cela dit ça me ferait chier de perdre certains noms pour ça)

_________________
Delirium Tremens

Je tente au cas où, je cherche à faire une div contenant un background (en SVG mais ça ne change rien à la problématique) qui prendrait 100% de la taille de la div en gardant son ratio largeur/hauteur, et à placer des points en absolute sur ce background avec un positionnement en %. Le seul truc que je n'arrive pas à faire actuellement, c'est le position top en % car pour ça il faut que la div ait une hauteur définie, tout le reste marche sans souci. Mon code est un peu dégueulasse avec des ::before un peu inutiles, mais pas réussi les enlever jusqu'à maintenant donc si meilleure solution je prends...

_________________
Delirium Tremens

Bon je me réponds, il y avait un position: relative qui bloquait le position absolute de l'élément enfant en %. Pas logique, mais ça fonctionne maintenant.

_________________
Delirium Tremens

Les "nouveaux" TLD un peu originaux genre .blog, .camera, .clothing, vous savez ce que ça vaut ?
Je vois le potentiel gros avantage de moins me prendre la tête pour trouver un nom de domaine sympa qu'en .com. En désavantages, j'ai peur que les utilisateurs non avertis soient surpris, qu'ils rajoutent du .com derrière, ou bien que les claviers mobiles proposent du .com.