Forum de FilmDeCulte

C'est son côté "film de genre" !

C'est sympa des fois de rien savoir d'un film à part son titre et ses acteurs.

C'est principalement ce qui m'a surpris et bien accroché dans le premier acte du film, qui commence super vite, de manière choc et qui séduit avec son côté Secret Défense ""réaliste"", avec notamment ce naturel dans le jeu qui fait défaut à beaucoup de productions de genre françaises.

L'univers est sympa dans l'ensemble, ce côté film d'espionnage/de terrorisme en donnant l'air de pas y toucher, en restant cloîtré dans des restos, des salons, des chambres d'hôtels...pas d'exotisme (un Londres gris qui pourrait être Paris).

Mais très vite, le film révèle qu'il n'a pas grand chose à apporter au genre justement et tend à juste en énumérer certains codes, un à un.
Au fur et à mesure que le récit avance, je me désintéresse de plus en plus, jusqu'à sa fin un peu grosse.

Alors Saada évite l'écueil du film à twists, trop "fictif", pour signer du film d'actu (terrorisme londonien) proche de ses persos (Canet et Palhas très bon, elle toujours aussi belle) mais même à ce niveau, ça va pas bien loin.

Si Espion(s) était le premier film d'espionnage du monde, peut-être ouais, ce serait quelque chose.
En l'état, y a une volonté de traitement "original" qui n'est pas tout à fait transformée, surtout par la mise en scène qui m'a paru assez fonctionnelle et globalement anonyme excepté un ou deux plans, une ou deux scènes.

3/6 gentil

_________________

Moi j'ai bien aimé aussi.

C'est certes pas révolutionnaire mais ça fait du bien de voir un film avec un parti pris pas forcément évident et s'y tenir jusqu'au bout sans sombrer dans la caricature.

J'aime beaucoup le premier acte qui va super vite et qui, grâce à une belle ellipse (celle que Zad relève avec les deux fondus) de sauter la partie "formation" qui aurait pu alourdir: on est cash dans l'action. Qui n'en est pas une puisqu'on est dans un film d'espionnage "réaliste" (un peu comme La Sentinelle de Desplechin, mais sans l'aspect cérébral de la bête). Ensuite, tout repose sur les épaules de la relation entre Pailhas et Canet, et je trouve que ça tombe bien puisqu'elle est très solide. Le perso de lui d'abord : pas de brossage psychologique à deux balles ou d'évolution radicale comme on pourrait l'apprendre dans un manuel de scénariste, mais un mec finalement assez banal, avec ses décisions à la rue, son indépendance, son imprévisibilité. Et puis elle, qui subit un peu et qui avance sans trop savoir ou aller, déchirée entre l'attirance qu'elle a pour Canet et sa position. L'histoire d'amour marche à fond et le plan séquence du film est, je trouve, absolument splendide dans le jeu. Celui ci est vraiment au taquet pour le coup (et je pense que c'est ce que voyait Zad en disant que QGJ allait aimer le film).

Donc, oui, c'est plutôt bien. Efficace.

Oui ça j'ai oublié d'en parler, c'est complètement bidon.

_________________

Ouais, ça fait vraiment "manuel du mec paumé" et c'est tellement prétentieux, un plan furtif, comme ça. On voit beaucoup trop souvent ce genre de petitess touches "rebelles" dans les prods françaises. Moi je veux un Statham bordel !

Merci de ne plus intervenir pour être en accord avec moi.

_________________

Le crédit fatal dans la filmo de Saada :

Arsène Lupin (2004) (script collaborator)


Heyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

_________________

Le film aurait mérité d'être plus écrit.

La présence de la zic de Martinez aide (parce que Cliff c'est pas un merdeux) et n'aide pas (ça appelle à des ambiances qui font références et le film a mal de ce côté là). La mise en place est efficace, pas gavante. La suite est un peu tordu.

J'ai du mal à saisir la logique des rebondissements.

Après l'ambiance n'est pas dégueulasse, photo "c'est le matin" (façon Michael Clayton pour citer l'énième qui me vient en tête), acteurs sérieux, montage nerveux. ça n'ennuie pas, mais ça ne passionne pas outrancièrement.

J'aime bien la toute fin, abrupte. Le film ne pouvait se finir que comme ça en même temps.

3.5/6

Si je ne m'abuse, je pense que c'est assez simple (et ce qui fait que le film, à mes yeux, ne va pas bien loin finalement) :

Ca se veut fort, original et sur le papier ça l'est plutôt, mais je trouve, avec notamment la fin qui est pour moi longue et lourdaude, que c'est mal travaillé, voire mal écrit. Maintenant, en y repensant, ça reste intéressant, un détournement du code pas subtil mais original.