Forum de FilmDeCulte

Aymeric Caron, le roi des c...

Aucune séance en soirée pour le film. Rien après 18h. Programmation totalement incompréhensible.

_________________
CroqAnimement votre

Mmmm c'est un dessin-animé pour enfants?

_________________

Oui mais ca limite quand même pas mal alors que le film a super bonne presse et a fait parler de lui. C'est dommage.

_________________
CroqAnimement votre

Il marche?

_________________

Démarrage un peu mou je crois mais justement en ciblant uniquement les kids et les vacances ils font peut être une erreur.

_________________
CroqAnimement votre

Ici il y a quelques salles qui le programment également en soirée (merci moi). Mais c'est majoritairement les matinées et après-midi, oui.
Il y a le public-cible (les familles) mais aussi l'abondance des films en salles pour le moment, dont le Hobbit qui bouffe minimum 4 salle par complexe.

De toute façon le film va marcher sur la longueur et faire un max de scolaires, ça me paraît évident.

EDIT: sinon deuxième vision encore plus merveilleuse et entrée dans mon top 5 de l'année. Un miracle de film.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

L'animation est vraiment superbe, l'impression immédiate d'être devant un livre pour enfants et l'aspect madeleine qui va avec. C'est vraiment très agréable, tout en petites touches pleines de sensibilités.
Après j'ai du mal à me passionner pour le film. Je le trouve quand même assez limité comme le dit Freak. Le film ne parvient jamais vraiment à ouvrir son récit et son univers aux adultes. Ça reste très basique, très schématique, très court aussi pour que se crée quoi que ce soit d'un peu plus conséquent. Du coup je m'implique jamais vraiment même si une fois de plus c'est très beau, drôle et mignon. D'autant que j'aime beaucoup moins le dernier acte, trop convenu à mon goût.

Bref un petit 4/6.

_________________
CroqAnimement votre

C'est artistiquement réussi, mais c'est quand même assez douteux dans l'ensemble. Je passe gentiment sur le caractère explicitement pédophile de l'intrigue (un ours adulte et une souris gamine qui veulent vivre ensemble), pour m'attarder sur le procès final : on les accuse de dégradations, vols et autres forfaitures parfaitement justifiées... et ils se défendent en expliquant qu'on leur reproche uniquement de vouloir vivre ensemble ! Et c'est cool, plus rien ne compte devant cette injustice révélée... Je trouve ça complètement con et bienpensant, avec une zolie morale de tolérance, alors que c'est totalement hors sujet. Le film aurait mérité une fin tragique, mais on sent bien que le public visé (les enfants) aurait badé sévère.

C'est vraiment dommage parce que l'univers dépeint est bien pensé (les deux mondes qui se répondent, le commerce autour des dents etc.), et tant que ça reste dans la chronique, la vignette et la complicité entre les deux persos principaux, c'est mignon (sur le fil entre amitié et histoire d'amour interdite - façon Léon) et très agréable. Mais dès que ça veut généraliser et donner des leçons, je trouve ça mauvais et parfaitement crétin.

3,5/6 quand même pour tout l'aspect artistique et un bon lot d'idées narratives

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Le caractère pédophile de l'intrigue ? Entre un ours et une souris ?

Entre un adulte et une enfant.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Je vais quitter ce forum.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Mais qui va surnoter les films français si tu pars???

_________________