Forum de FilmDeCulte

Alors pourquoi Mediapart nous sort son enquête sur le cinéaste pervers du jour une fois par mois, si ça fait pas vendre ?
Où elles sont, leurs enquêtes sur les agressions sexuelles dans le milieu corporate, par exemple ?



Ca tombe bien, cet article l'est aussi.



Ben là, on a une enquête exhaustive sur... Philippe Garrel. Et pas Philippe Garrel le violeur, non, Philippe Garrel qui "prétexte d'avoir mal au dos pour se coucher sur le lit d'Anna Mouglalis".
Quitte à mobiliser autant d'énergie, autant aller au fond des choses, hein. Vraiment, je le répète, mais cet article est abyssal de vacuité. Et c'est ça que je lui reproche, au fond.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Euh, ouais OK, on serait dans la pure calomnie facilement rejetable, pas sûr que ça améliore ce type de réseau social déjà bien algorithmé pour la toxicité mais bon...

Non, parce qu'après il y a des Castorp pour ne pas prendre ça au sérieux parce que c'est Twitter.

_________________

Parce qu'ils commencent sans doute à avoir pas mal de contacts dans ce milieu, que les victimes se mettent à parler, que les tournages s'organisent désormais autour de ces comportements / révélations, et qu'il y a quelque chose qui change en profondeur dans le milieu du spectacle. Et ce en dépit du fait que les cinéastes incriminés poursuivent paisiblement leur carrière en festivals, avec la complicité de vieux producteurs et de vieux distributeurs. Un monde s'écroule peu à peu, et Mediapart n'y est pas pour rien.



Au même endroit que les plaintes et les témoignages, sans doute.



L'article est à la hauteur du gars incriminé. A te lire, on dirait commissaire Bébert qui relâche une petite frappe en attendant de pouvoir serrer un potentiel gros client, un jour peut-être.

Garrel a un comportement merdique, et l'article dit ça et rien d'autre, basta. On a l'impression qu'il faut pondre des articles uniquement sur les violeurs en série pour mériter la presse.



"Autant d'énergie", c'est une journaliste.
Une journaliste, une enquête, un cinéaste.

Wow.

Mais où passe l'argent du contribuable ?



Bah va dire ça à Garrel plutôt qu'à la journaliste ! ... Qu'il aurait pu se montrer plus entreprenant, plus violent, parce que là, t'es déçu.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ça fait vendre du papier mais ça encourage sans doute aussi d'autres victimes à parler donc c'est bon à prendre. Y a quand même pas à tortiller du cul là.

_________________

Tu mélanges vraiment tout, là.
Cet article n'a juste pas lieu d'être, c'est tout...

C'est vraiment "je me paie un cinéaste parce que c'est un cinéaste, mais en fait, j'ai quasiment rien à dire sur lui, en fait".

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Procès d'intention ridicule.

_________________

Des propositions de coucher en échange d'un rôle, des mains sur les cuisses, des rendez-vous dans un hôtel, des propositions indécentes... Si c'est rien, alors c'est l'impunité totale. Et ils se "paient" un cinéaste en activité et reconnu, justement parce que son pouvoir de nuisance et son impunité sont à leur maximum.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Rien, ça veut dire : "Rien qui justifie un article de 10 pages."

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Voilà. 100% d'accord avec ça. Penser aux victimes et dénoncer un comportement de porc qui n'a pas lieu d'être et qui fera peut-être flipper le prochain connard qui voulait tenter la même chose mais qui pensera à son futur article dans Médiapart et restera dans les clous.

_________________
CroqAnimement votre

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Je crois qu'on a juste pas la même conception du journalisme, toi et moi. C'est pas bien grave.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Cette enquête est d'intérêt général, soucieuse du bien commun, rédigée par une journaliste indépendante.

Toi tu penses que c'était pas la peine, que le mec n'a rien fait de grave, et qu'il n'est qu'un parmi des milliers qui ont le même comportement mais ne feront pourtant jamais l'objet d'un article. Sur ce principe moral et policier, un mec qu'on arrête pour avoir grillé un feu rouge, c'est pas la peine, c'est pas grave, et y en a tellement qui font la même chose sans se faire pincer... Soit on le laisse filer en lui disant "ça va pour cette fois" (Twitter), soit faut arrêter TOUS les mecs qui passent au rouge (enquête exhaustive).

Heureusement qu'on n'a pas la même conception.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ah bon ?
Moi je vois une enquête qui est complètement fermée sur son sujet, n'ouvre sur rien du tout, et ne nous parle que de... Philippe Garrel. On questionne rien du tout ici, on se contente de dénoncer un type dérisoire.

Je vois pas où c'est "d'intérêt général" ou "soucieux du bien commun", à part dans tes projections. Tout ce que ça m'apprend, c'est que Philippe Garrel est un vieux lourd. Et je m'en branle, sincèrement.



Si tu caricatures totalement ma position, on ne va pas aller loin.
Je ne dis pas que ce qu'il a fait n'est pas grave, je dis que ce qu'il a fait ne mérite pas un article, tu saisis la nuance ?
Et que si Garrel se prend un article dans la gueule, c'est pas parce qu'il est un des milliers qui ont le même comportement, mais bien parce qu'il est cinéaste. Donc ça me donne une sensation de mise au pilori, de "pour l'exemple" injustifié, juste pour vendre du papier.
Contrairement à un Weinstein ou à un PPD, Garrel n'est pas un cas particulier, son comportement est extrêmement répandu dans la société. En faire un exemple, c'est complètement déplacé, alors que du bon journalisme, lui, questionnerait le comportement et sa prépondérance, et ne chercherait pas à faire un "portrait de vieux pervers" qui comme par hasard est un cinéaste parisien.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ça encourage à témoigner et à faire gaffe.

_________________