Forum de FilmDeCulte

Merci.


Lol mais quel loser.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Clairement tout le monde s'en bat.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Après - je veux pas m’auto-caricaturer hein, mais bon - on est quand même très très bas sur l’échelle du scandale, non ? Je dis pas que c’est bien ce qu’il a fait mais si on fait une enquête exclusive sur chaque dragueur relou qui mélange le professionnel et le privé, je comprends qu’Oeil de Lynx parle de "marronnier".

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Le souci, c'est qu'on ne peut pas minimiser l'impact que ça peut avoir sur les victimes, même quand "l'agression" ou la "proposition" peuvent paraître insignifiantes.

Évidemment qu'il est possible de hiérarchiser et Garrel n'est pas Weinstein, mais ça reste une attitude qui peut marquer, dégoûter d'une vocation, profondément te faire remettre en cause ta capacité à faire confiance, ta perception de soi, etc.
Cf. les meufs qui disent avoir eu honte de s'être maquillée...

Étant donné qu'il n'arrivera rien à Garrel, un article de plus pour montrer à quel point c'est répandu et néfaste même à cette échelle, c'est jamais superflu.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Non, mais il y a quand même une part d'indécence dans ce journalisme qui cherche du scoop dans un truc aussi "dérisoire" (en terme d'échelle, of course, pas pour les victimes), et tu sens que les affaires qui sortent sont de plus en plus ridicules maintenant que les articles sur les salopards, les vrais gros dégueulasses (genre un PPD), sont déjà sortis.
Garrel, c'est pas un agresseur sexuel, c'est un gros lourd qui profite de sa position pour essayer de serrer.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Banalisez la promotion canapé au prétexte qu’elle serait… banale si vous le voulez.
C’est pas pénalement répréhensible de conditionner l’obtention d’un emploi au fait de coucher avec l’employeur ?

Oui je capte pas trop non plus... Le mec a un comportement pourri, et même si c'est pas criminel, c'est bien de le dénoncer.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Il y a une différence entre dénoncer le mec (Twitter est là pour ça), et faire un article paywallé sur un mec sans intérêt, qui a a priori pas enfreint la loi.
Ou alors, faut faire un article sur tous les cadres d'entreprises qui se comportent comme ça. C'est les paillettes du cinéma qui vous font voir ça comme un truc plus important que ça ne l'est.



Personne banalise rien du tout. Je dis juste que ce serait pas un mec du milieu du cinéma (qui fait vendre et fascine), cet article n'aurait aucune raison d'exister.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Bah Mediapart fait son job, ils proposent l'article à leur abonnés. Une enquête journalistique, censée à la fois donner du courage aux victimes, expliquer un mode opératoire, décrire une impunité persistante, et défroquer un vieux gars. Je vois même pas sur quoi vous êtes en résistance, là. C'est le fait que ça donne lieu à une "enquête" justement ? Que ça donne lieu à un "article" ? Je trouve ça bien que ce qui n'était autrefois que des bruits de couloirs pour les initiés, termine aujourd'hui dans un article multi-sourcé avec du contradictoire.



Bah ouais.



Qui a dit que c'était important ? En revanche, c'est symptomatique, oui.



Il en existe tout autant dans le milieu du sport ou de l'éducation, pour prendre deux exemples, et c'est très bien.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Hein ? T'es sérieux, toi qui dénonce la twitterisation de la société et la vindicte populaire qui voudrait se substituer à la justice?




Si ça peut permettre à des gens de comprendre que fixer en entretien d'embauche dans un bar ou une chambre d'hôtel est pas vraiment normal, tant mieux.
Tu focalises sur le fait que ce soit un mec du milieu parisien, mais on peut aussi considérer que c'est justement un exemple pour tenir un propos plus large sur un problème présent à tous les niveaux de la société. C'est la société du spectacle quoi.

Et je trouve ça cool de faire un article sur des papys pervers en activité, sans focaliser uniquement sur des affaires Besson ou Depardieu.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ben oui.
Garrel, parce que c'est un cinéaste, a droit à une enquête approfondie, alors que ce qu'il a fait, ça mérite de loin pas qu'on se déhanche à ce point (le témoignage de Mouglalis, par exemple, sérieux...).

C'est juste que le cinéma, ça fait vendre du papier. Ca fascine.
Bref, Mediapart fait dans le sensationnalisme, parce que l'article accouche quand même d'une souris, hein...



Le sport, ça fait vendre du papier, donc pareil (et d'ailleurs, ce qui sort dans le sport ces temps-ci, ce sont des gros trucs, avec des viols).
Je cherche encore un article aussi fouillé sur un proviseur de lycée qui fait le gros lourd avec les stagiaires CAPES.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Mais justement, le mec n'a rien fait de criminel.
Donc dire sur Twitter, "attention, Garrel est un gros lourd, méfiez-vous", ça me paraît justement pas aller trop loin dans ce sens-là, et ça justifie l'existence de cette plate-forme débile.



Dans ce cas, article de fond sur la promotion canapé en général, avec des témoignages venus de tous les milieux, ça me va.
Ce serait du vrai journalisme, avec un point de vue, un angle, dénonciation d'un phénomène de société, etc.

Là, c'est Garrel. Qui fait le gros lourd. Ca n'a aucun intérêt, c'est juste vendre du papier.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

J'ai plutôt l'impression que tout le monde s'en branle, en particulier le grand public, et que le côté cinéma joue en défaveur des victimes, de façon systématique - qui parvient réellement à s'identifier à une comédienne qui refuse de coucher pour réussir, alors que c'est paraît-il l'usage dans ce milieu de branleurs ?



Bah je sais pas, je trouve pas... Ils n'en font pas autre chose qu'un vieux papy qui tente de se taper ses actrices de façon pitoyable. Ce qu'il est, visiblement. S'ils annonçaient en grandes pompes avoir dégoté un nouveau Weinstein, je pourrais comprendre que tu tiques.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Mais ce serait... nul.



Donc soit un tweet merdique, soit une enquête exhaustive...

_________________
I think we're gonna need a helmet.