Forum de FilmDeCulte

Couvre-feu annoncé par Attal mais pour l'instant c'est démenti par Matignon...

Je vois pas ce qu'elle a de scandaleuse. Elle est complètement foireuse, oui. Scandaleuse, non. Ils font pas du Trump non plus.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ben dis-moi en quoi c'est scandaleux ? Mal branlé et incohérent, d'accord, mais scandaleux ?
C'est évident qu'il y a des métiers plus exposés que d'autres, par exemple. Je fais cours devant des élèves depuis septembre, j'ai pas l'impression d'avoir été traité de façon scandaleuse, simplement d'être en face d'une administration d'une inertie et d'une mollesse folles qui n'a aucune idée des réalités du terrain.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je sais pas mais en tout cas je vois pas qui ça pourrait concerner d'autre.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ouais non, joue pas au con. Le mot scandaleux, il a un sens, et ça s'emploie dans le cas d'un gouvernement qui n'en a rien à foutre, ne fait sciemment rien, ou fait sciemment de la merde.
Alors arrête avec tes "je sais pas pourquoi je te réponds" quand c'est toi qui fais de l'indignation à deux balles. Tu parles de "non gestion de l'épidémie", alors que non, le gouvernement agit, je te rappelle qu'on est en plein confinement.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Et là ça gaze et tabasse des ados qui bloquent leur lycée et les journalistes à côté...

_________________

Où ça ?
Ah, j'ai trouvé :
https://www.20minutes.fr/paris/2899799- ... ee-colbert

Ca, par contre, c'est scandaleux.



Le gars qui fait comme si je soutenais le gouvernement alors que c'est pas ce que je dis.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je viens de voir ça ouais. On rajoute ça à la liste du "circulez y'a rien à voir".
(bon je dis plus rien sur la police ici parce que j'en ai marre).

Pour répondre à la connerie de Castorp, une (parmi d'autres) chose scandaleuse dans la gestion de cette pandémie, ce sont les mensonges répétés de Blanquer et son foutage de gueule intégral depuis le début de la pandémie.

_________________

Toujours dans la nuance, c'est bien.

Que ce soit clair : je trouve la gestion de cette pandémie par le gouvernement catastrophique à plein de niveaux, mais il n'empêche qu'on est quand même face à un gouvernement qui a pris le problème au sérieux, a essayé d'y remédier, a écouté le conseil scientifique, et a a tenté d'agir. Je n'appelle pas ça une non-gestion, et je n'appelle pas ça "scandaleux". Il y a certainement eu certaines mesures qu'on pourrait qualifier individuellement de scandaleuses, ou certaines "communication stunts", mais pas la gestion de crise dans son ensemble, d'autant plus qu'on est pas le pays à s'en être le plus mal tiré du monde non plus.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Blanquer qui dit que les enseignants ont été "chouchoutés", c'est scandaleux.
Quand il refuse d'écouter les problèmes remontés par les profs (surtout collèges et lycées) concernant le protocole sanitaire aux fraises, c'est scandaleux.

Et sur la gestion des hôpitaux :
https://www.franceculture.fr/emissions/la-bulle-economique/assurance-maladie-pendant-la-crise-sanitaire-les-economies-continuent
En gros, on met des sous pour combler la dette et les trous, mais on continue sur une même lancée d'économies et pas de réinvestissement à long terme. Le coup des passages aux urgences payants à partir de l'année prochaine est révélateur.

Donc oui, venant de ce gouvernement, c'est pas étonnant, mais ça reste rageant, et donc scandaleux.

_________________

Alors c'est pas Blanquer qui a dit ça, c'est Castex. C'est le orange Bogey man de la gauche française, Blanquer ?



Mais TOUTE l'administration n'écoute pas les trucs qu'on leur remonte. C'est d'une inertie folle, y a rien qui bouge, et ils attendent des directives ministérielles pour agir. Et même là, ils ont peur de faire quoi que ce soit. Le problème, il est autant au niveau des établissements que des ministères.



J'ai assez dénoncé ça dans les pages précédentes. Mais encore une fois, ça c'est un problème de long terme qui nous empoisonne depuis 30 ans, pas de gestion de l'épidémie là maintenant.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Il a raison quand même sur le point où il ment comme un arracheur de dent, c'est hallucinant et ça me fait vriller à chaque fois maintenant.

https://www.lesoir.be/336529/article/20 ... -il-menace


On voit que le confinement s'appuie sur une conception évolutionniste de la biologie (il s'agit aussi de limiter la diversité génétique du virus pour avoir plus de chances de mettre au point un vaccin). Pas étonnant qu'il soit politiquement très clivant aux USA, les pro et les anti doivent recouper la séparation entre les parties de la population qui acceptent la théorie évolutionniste et ceux qui sont accessibles aux thèses créationnistes. Cela contredit aussi le lien couramment établi de façon directe entre darwinisme et égoïsme politique (ironiquement les anti-confinement tendent à maximiser la diversité génétique du virus par leurs actes).

Par ailleurs cela rejoint une problématique ecologique et animaliste si la contamination a lieu dans des élevages.
(15 millions de vison en élevage ! ). Cela va plutôt dans le sens des antispécistes.

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Lol, mais n'importe quoi. Le débat c'est liberté individuelle versus responsabilité de l'individu par rapport à autrui. C'est tout.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."