Forum de FilmDeCulte

Pour rappel :
https://www.bfmtv.com/economie/marquee- ... 80079.html

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Etant donné que les chercheurs parlent quand-même de cas de réinfections et de recombination génétique, je doute que cela soit l'idée ou le masterplan.
A la limite, en dehors de limiter la charge sur les hôpitaux, le confinement peut aussi limiter la propagation et donc les mutations du virus, facilitant (sans la garantir) l'analyse du génome et la mise au point, à moyen terme, d'un vaccin. Les deux aspects sont sans doute liés dans la manière dont les experts présentent cela aux politiques.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Je veux pas dire de conneries mais il me semble que cela poserait une problème de constitutionnalité... Mais il faudrait demander Billy Budd...

Cela serait aussi une connerie économique étant donné que le chômage dans cette tranche d'âge est sans doute inférieur à celui des moins de 26 ans. Par ailleurs les postes les plus qualifiés et les mieux payés ont tendance à supporter plus facilement le télétravail. Cela boosterait juste l'embauche de jeune dans des postes intérimaires sous-qualifiés dans la distribution (ce qui s'est passé en Belgique en mai).

Et je ne suis pas sûr, notamment dans le cinéma, que le public le plus régulier de la culture soit plus jeune (en salle à Bruxelles, c'étaient justement plutôt les gens dans cette tranche d'âge et au-dessus qui assurait un remplissage minimal des salles).

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Si, si :
https://www.liberation.fr/debats/2020/1 ... 19_1803496

Ou encore :
https://www.francebleu.fr/infos/sante-s ... 1603553280

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ce ne sont justement pas des biologistes ou de médecins mais plutôt des scientifiques en sciences sociales, ou pour le bio-informaticien, un technicien ou ingénieur, qui émettent ces positions, et ce n'est pas un hasard

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Je savais que tu dirais ça, donc je t'ai mis un épidémiologiste aussi...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

J'ai discuté au déconfinement avec un collègue généticien (assez concerné car italien), certes sur des questions de zoonoses et d'espèces invasives. Ce qu'il m'a dit c'est qu'il ne voulait rien dire qui soit publiquement exploitable (et déformable) et que les débats partaient dans tous les sens tant à l'intérieur que d'elle vers l'extérieur.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Oui, génial, mais tout ce que je te dis, c'est que ceux qui suggèrent cette idée ne le font pas pour identifier "une catégorie de citoyens qui respecte mieux ou moins bien les contraintes que les autres".

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Si un peu. Le mec qui défend la mesure dans ton lien France Bleu dit que le problème c'est les jeunes en fait...il ne parie sur l'immunité que pour eux. Maintenant il ne précise pas s'il parle de manque de rigueur dans l'application des consignes ou si le virus s'échange naturellement et inévitablement dans les écoles et facs.

Maintenant c'est vrai que de mon côté si un mec qui a été resté positif le mois passé veut me parler en face à face j'y vais.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Mais putain, oui, évidemment, puisque le but, c'est que les personnes à risques ne le chopent pas ! Donc c'est aux jeunes de le choper, qui d'autre sinon ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Oui non prendre le point de vue du virus qui veut trouver un partenaire c'est pas cela le confinement.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

D'où l'idée d'un confinement CIBLÉ.
Tu fais vraiment exprès de pas comprendre, ou quoi ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je comprends que dalle en effet. C'est un peu dire qu'il suffit d' élever des rats pour limiter la transmission de la peste. Ce n'est pas parce qu'on laisse circuler les hôtes intermédiaires que la maladie va disparaître.

L'immunité collective paraît à première vue incompatible avec le confinement ciblé justement .

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Comme je suis patient ce soir...
L'idée de l'immunité collective, c'est qu'un pourcentage suffisant de la population attrape une maladie pour que le R effectif de propagation passe en-dessous de 1. Donc l'idée, c'est d'isoler les personnes fragiles du reste de la population suffisamment longtemps pour qu'un pourcentage significatif de la population non à risque l'attrape (on laisse donc circuler le virus chez les moins de 65 ans), ce qui va créer une immunité collective, et donc une circulation moindre à terme du virus.

C'est clair ? C'est une stratégie controversée, et on ne sait pas si elle fonctionnera, mais c'est ce que certains proposent avec ce confinement ciblé.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."