Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 14 Nov 2024, 23:58

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 271 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 19  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 21 Jan 2012, 18:19 
Hors ligne
Expert

Inscription: 04 Juin 2010, 12:55
Messages: 4352
Tetsuo a écrit:
Moins qu'avant quand même. Ne serait-ce que par les sujets de rétros. Avant la cinémathèque servait à nous faire découvrir ou redécouvrir tout un pan perdu ou oublié du cinéma.

Mais c'est toujours le cas, et même plus qu'avant... C'est juste qu'on parle trop de la rétro Spielberg alors que personne ne parle de la rétro Nikkatsu.

Lis mieux les programmes.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Jan 2012, 03:24 
Hors ligne
Garçon-veau
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Juil 2005, 15:48
Messages: 21352
Localisation: FrontierLand
Prout Man a écrit:
C'est juste qu'on parle trop de la rétro Spielberg alors que personne ne parle de la rétro Nikkatsu.

ON SE DEMANDE BIEN POURQUOI.

_________________
Netflix les gars, Netflix.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Jan 2012, 11:00 
Hors ligne
Schtroumpf sodomite
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 22:43
Messages: 24601
Localisation: Arkham Asylum
Prout Man a écrit:
Tetsuo a écrit:
Moins qu'avant quand même. Ne serait-ce que par les sujets de rétros. Avant la cinémathèque servait à nous faire découvrir ou redécouvrir tout un pan perdu ou oublié du cinéma.

Mais c'est toujours le cas, et même plus qu'avant... C'est juste qu'on parle trop de la rétro Spielberg alors que personne ne parle de la rétro Nikkatsu.

Lis mieux les programmes.


Whaou, le cinéma Japonais ? Mais c'est du jamais vu, c'est la découverte de la décennie !!!
Blague à part, c'est pas ça qui va chambouler notre cinéphilie, tu le sais bien. Mais à la rigueur, c'est même pas un reproche, je pense que c'est un signe des temps, il faut bien qu'ils évoluent. Je me souviens lors de la rétro Shaw Brothers, il n'y avait absolument aucun autre moyen de voir les films, même des classiques comme la 36ème chambre de Shaolin ou La Vengeance du Tigre. Aujourd'hui ils sont tous trouvables en DVD et on peut télécharger n'importe quoi sur le net. La cinémathèque n'a plus cette fonction de "montreur", elle est juste là pour commémorer quelques films et cinéastes de temps en temps. Pourquoi pas ? Simplement, du coup, moi, je n'ai plus besoin d'elle. Et vice versa.

_________________
N'écoutez pas Film Freak


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 30 Jan 2012, 14:30 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86812
Localisation: Fortress of Précarité
Pour la rétro Burton, les deux Batman ne sont même pas diffusés le même jour (ne serait-ce qu'une fois), alors qu'ils l'ont fait pour les 4 Indy et les 2 Jurassic Park de la rétro Spielberg.

En tout cas, la prog est tombée :
http://www.cinematheque.fr/fr/dans-sall ... n,443.html

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 30 Jan 2012, 14:41 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Déc 2008, 02:29
Messages: 13995
Je note surtout que les séances sont toutes en Langlois (il y a moins de films que Spielberg mais il paraît privilégié) et sa carte blanche est plus intéressante.

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 30 Jan 2012, 14:43 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86812
Localisation: Fortress of Précarité
J'aurai aimé que Spielberg ait eu une carte blanche aussi...

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 30 Jan 2012, 14:53 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 22905
Localisation: Paris
Au fait, pour Spielberg, y a eu des trucs intéressants (tables rondes, analyses...) ou ils se sont contentés de programmer ses films ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 30 Jan 2012, 14:55 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86812
Localisation: Fortress of Précarité
Si si y en a eu mais j'y ai pas été.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 30 Jan 2012, 14:59 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Déc 2008, 02:29
Messages: 13995
Je crois que leur idée de lui associer Altman et Eastwood a compliqué l'agenda et qu'il est évidemment perçu comme un auteur moins "noble", ceci pouvant expliquer cela, ou alors Spielberg ne s'est pas plus investi, je regrette d'ailleurs qu'il soit venu dans un cadre promotionnel. Pour Burton ils accueillent l'expo du MoMA donc sur le plan institutionnel c'est légitime et cela s'accorde avec leur apparente volonté d'élargir/rajeunir le public. Pourtant on sait bien qui des deux se compromet sur le plan artistique...

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 30 Jan 2012, 15:03 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 22905
Localisation: Paris
D'une manière générale, je trouve cette rétro Spielberg assez naze (et pareil pour celle sur Burton). Altman, ça a du sens dans la mesure où plusieurs de ses films sont très peu connus. Mais Spielberg, si c'est juste pour programmer ses films accompagnés de deux ou trois tables rondes, c'est naze. Enfin, on déjà a parlé plus haut du rôle de la Cinémathèque...
Après, comme d'habitude, encore faut-il que le réalisateur soit dispo, que les copies des films qu'il souhaiterait nous faire découvrir soient dispos, que les éventuels intervenants soient dispos, etc.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 30 Jan 2012, 20:43 
Hors ligne
Teacher

Inscription: 13 Mai 2010, 11:50
Messages: 11667
Je suis surpris de trouver Mme. Muir dans la carte blanche ! Dommage que la cinémathèque ne passe pas ses téléfilms devenus invisible...


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 31 Jan 2012, 10:17 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Déc 2008, 02:29
Messages: 13995
The Ghost and Mrs. Muir c'est peut-être tout simplement un grand film de fantôme(s).

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 31 Jan 2012, 11:04 
Hors ligne
Teacher

Inscription: 13 Mai 2010, 11:50
Messages: 11667
En fait j'imaginais pas du tout qu'il pouvait être attaché à la série A classique (j'avais jamais vu aucune mention là-dessus en interview).


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 14 Fév 2012, 18:48 
Hors ligne

Inscription: 14 Fév 2012, 18:42
Messages: 1
Un certain nombre de réactions récemment manifestées sur le forum de votre site à propos de la Cinémathèque française appelle de la part de celle-ci quelques précisions. Il ne s’agit évidemment pas de s’opposer à ce qui relève de la pure subjectivité mais d’apporter à vos usagers quelques éléments concrets d’information.

En ce qui concerne la question de la qualité des copies, la Cinémathèque, fidèle en cela à sa mission de conservation du patrimoine, s’est fixée comme principe de montrer les œuvres dans le format dans lequel elles ont été tournées et présentées à leur origine. C’est pourquoi, majoritairement, les films y sont projetés en 35mm. Dans certains cas, les copies, lorsqu’elles n’ont pas fait l’objet d’un tirage récent, peuvent témoigner d’altérations physiques et chimiques (rayures, dénaturation des couleurs) dues à l’usure ou simplement aux ravages du temps. Les différences dans la perception physiologique ainsi que dans la définition et le grain de l’image sont suffisamment importantes et déterminantes pour que soit néanmoins privilégié le support d’origine. Dans la plupart des cas, la vision des films sur pellicule plutôt qu’à partir d’un élément numérique, parait préférable. Dans certaines limites toutefois. La Cinémathèque essaie ainsi d’adopter une attitude pragmatique : s’il est impossible de trouver une copie acceptable où si la restauration récente d’un film s’était arrêtée au support numérique, celui-ci est évidemment utilisé. A une époque, où les projections privées ou publiques sur support numérique se généralisent, une certaine manière de voir des films parait oubliée voire ignorée par les jeunes spectateurs.

Pour l’organisation de rétrospectives, la Cinémathèque française essaie de présenter les meilleures copies possibles quitte à les faire venir de loin. Dans certains cas, elle ne peut trouver de disponibles que des copies anciennes, dans d’autres cas ce sont des tirages récents qu’elle parvient à présenter. Pour certains titres, en effet, les ayant droits ont procédé à de nouveaux tirages, pour d’autres non. Ainsi, pour prendre l’exemple de la rétrospective consacrée à Steven Spielberg, certains films ont du être présentés dans des copies d’époque, parfois usées, d’autres non. Dans le cas des Dents de la mer, par exemple, nous avons fait venir une copie neuve de Los Angeles. La Cinémathèque est tributaire de l’existant. Ainsi, si c’est la version de ET remaniée par Spielberg en 2000 qui a été montrée c’est qu’il ne restait plus de copies de l’ancienne version, le cinéaste lui-même avait, à l’époque, veillé à ce qu’elles ne soient plus en circulation. Un tirage en 35mm ne présente aujourd’hui, en, effet, guère d’intérêt économique pour un ayant-droit cherchant à valoriser uniquement son catalogue à la télévision ou sur le marché du DVD.

Dans certains cas, à l’occasion de rétrospectives, la Cinémathèque prend en charge, dans la mesure de ses moyens et après obtention de l’accord de l’ayant-droit (ce qui n’est pas toujours acquis), le tirage de copies neuves de films particulièrement rares et particulièrement importants selon elle, qu’elle conserve dès lors dans ses collections. Ce fut le cas récemment de films d’Anthony Mann (Cote 465), King Vidor (Northwest Passage), Blake Edwards (Deux Hommes dans l’Ouest), Jesus Franco (Necronomicon), Cecil B. DeMille (L’Odyssée du Dr Wassel), Riccardo Freda (Maciste en enfer, Liz et Helen), André Téchiné (Paulina s’en va), des œuvres de Marcel Hanoun, etc.

En ce qui concerne les choix de la programmation, la Cinémathèque a toujours été un lieu dédié à tout le cinéma. Toutes les époques, toutes les géographies doivent s’y retrouver, indépendamment de tout calcul mercantile ou promotionnel. Si la programmation du dernier trimestre a accordé beaucoup de place au cinéma américain contemporain en montrant les œuvres quasi intégrales de cinéastes comme Clint Eastwood, Steven Spielberg et Robert Altman, elle l’a fait pour des raisons de volonté (le désir de rendre hommage à ces cinéastes) mais aussi de circonstances. Et il faut parfois s’adapter à celles-ci (la présence de Spielberg en France). La possibilité de voir ces trois filmographies en parallèle voulait proposer aux spectateurs un regard dialectique sur les récits du cinéma hollywoodien moderne.
Mais au cours de ce trimestre on a pu voir aussi, à la Cinémathèque, dans d’excellentes copies 35mm, des films japonais, certains admirables, produits par la Nikkatsu dont beaucoup n’étaient jamais sortis en DVD. Actuellement, l’hommage au cinéaste King Hu permet de découvrir des œuvres qui n’ont jamais, pour certaines, fait l’objet d’une projection en Occident. La prochaine rétrospective contactée à Kyoshi Kurosawa permettra de découvrir enfin les 2/3 longtemps invisibles d’une œuvre essentielle du cinéma contemporain, notamment des titres extrêmement importants réalisés pour la télévision et le marché de la vidéo. Les prochaines rétrospectives organisées autour du cinéma égyptien ou d’Edgar G.Ulmer seront aussi l’occasion de montrer des œuvres invisibles voire indisponibles sur le marché du DVD.
La Cinémathèque a choisi le principe de l’exhaustivité qui consiste à montrer, d’un cinéaste, l’intégralité de l’œuvre. C’est une manière de permettre au spectateur-cinéphile d’évaluer ou de réévaluer une œuvre en toute connaissance de cause. Ce parti-pris a pour conséquence de présenter des films souvent rares, peu visibles en dehors des séances de la Cinémathèque et certes de prendre le risque de mêler titres mineurs et chefs d’œuvre. Ce souci de complétude est en tout cas apprécié par un grand nombre d’amateurs de cinéma. La Cinémathèque propose plus de 2000 séances de cinéma par an, ce qui n’a pas d’équivalent dans le monde des archives cinématographiques. Une telle profusion semble, en tout cas, appréciée par les cinéphiles.

En ce qui concerne les conditions d’accès aux abonnés, la possibilité de réserver est en effet soumis pour ceux-ci à un certain nombre de contraintes destinées à empêcher que certaines places soient systématiquement réservées pour n’être pas occupées, évitant ainsi que d’autres spectateurs motivés soient privés de tel évènement ou de telle projection. Afficher complet pour une séance qui se déroulerait devant des fauteuils inoccupés serait en effet absurde. Nous travaillons par ailleurs à améliorer le système d’information et de réservation en direction des abonnés. Il nous parait par ailleurs que les tarifs pratiqués par la Cinémathèque (10 euros par mois pour un nombre illimité de films au programme) sont particulièrement attractifs.

La programmation des films à la Cinémathèque relève de choix clairement assumés, en cela elle est évidemment discutable au sens étymologique du terme et doit être discutée. Il m’a paru toutefois utile de mettre ces informations à la diposition des usagers de votre site afin de permettre à ceux-ci de s‘exprimer en toute connaissance de cause.

Jean-François Rauger
Directeur de la programmation
Cinémathèque française


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 14 Fév 2012, 18:55 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86812
Localisation: Fortress of Précarité
Que les copies soient dans un mauvais état, c'est compréhensible, mais qu'il y ait des problèmes de coupure semble indiquer qu'un contrôle avant projection n'est même pas effectuée.
Il y a eu une coupure durant Hook aux DEUX séances durant lesquelles il fut projeté. Pourquoi le problème n'a pas été réglé la première fois?

Quant à l'incompétence et l'attitude désagréable de certains employés, il n'y a pas d'excuses.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 271 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 19  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Intégrale Friedkin à la cinémathèque

Jericho Cane

5

1655

09 Mar 2006, 15:00

mannhunter Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Cinémathèque Saison 2009-2010

Jericho Cane

13

1405

04 Sep 2009, 10:06

the black addiction Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Retro Frederik Wiseman à la cinémathèque

Jack Griffin

10

1476

22 Nov 2008, 17:49

El Topo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Intégrale Douglas Sirk (Cinémathèque française)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Jack Griffin

38

4800

07 Déc 2005, 23:30

Jericho Cane Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Le découpage technique de La Gueule ouverte

Zad

0

1258

22 Nov 2006, 12:11

Zad Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web