Forum de FilmDeCulte

Vu samedi à Londres, donc en 3D VO

Je n'ai pas été spécialement emballée par le film, enfin, si, mais j'ai été prise par l'histoire et en même temps à l'extérieur du truc, il m'a manqué un quelque chose que je ne saurais définir pour être totalement embarquée.
J'ai beaucoup aimé l'ambiance , l'animation et j'ai trouvé Teri Hatcher très bonne en voix des mamans, et pourtant, Teri Hatcher, je suis loiiiiin d'être fan.

1ère expérience 3D, c'était plus fun sur les bandes annonces avant le film (Cloudy with a Chance of Meatballs ? Ils sont drogués ces gens...)

d'ailleurs juste avant la sortie du film il y a eu une référence à ça dans Desperate Housewives (elle accuse la copine de son ex de jouer à "the other mummy" car elle tente d'amadouer son fils avec des friandises etc)



j'avoue que c'est pas ce film que je conseillerais pour une 1e expérience 3D...

_________________
Janet

Donc en 3D VF, c'est sympa mais bon... Y a une belle profondeur dans l'image et le film évite de t'en foutre trop plein la gueule mais comme je le disais il y a quelques semaines, à partir du moment où l'écran n'est pas assez grand et tu vois les bords, la 3D ne sert plus à grand chose. Il y a une profondeur (ce qui est déjà pas mal), mais qui s'arrête à l'écran. On n'est jamais DANS l'image, comme on peut l'être au premier rang d'une grande salle type Captain EO.
Le film en lui même est sympa sans plus... Assez joli, un très beau premier plan, très impressionnant. De belles couleurs, une noirceur incroyable (je voulais emmener mon neveu de 4 ans, j'ai eu chaud !), mais ça cassez pas trois pattes à un canard et ça ne vaut JAMAIS Mr Jack.
3.5/6

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Bon ben moi j'ai grave kiffé, en VO pas 3D malheureusement... C'est sur que c'est pas Jack mais j'ai quand même trouvé ça incroyable. Cette débauche de couleur, ces décors, cette histoire un peu dans les mêmes environs que que le Labyrinthe de Pan, cette étonnante noirceur, ces petites fulgurances qui font penser à Aliens.
Alors du coup c'est dommage que certaines scènes paraissent bancales, que les dialogues fassent bizarrement écrits parfois, que tout le son fasse sous mixé, trop en arrière des dialogues. Tout un tas de petits défauts assez mineurs quand on rentre dans le film, mais présents quand même.

5-5.5/6 quand même car ça reste totalement ma came. Assuré d'une place au top de fin d'année.

3D VO en soirée au:
MK2 Bibliothèque
MK2 Quai de Loire
Gaumont Champs-Elysées


Y a du progrès.

Tient, bah je vais peut-être en profiter pour tenter le coup...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

+
Gaumont Opéra
Gaumont Parnasse.

La honte pour UGC.

J'ai l'impression que ça fait 6 mois que ce film est sur le point de sortir.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Quand tu penses qu'il a failli sortir bien plus tard...

Un grand film d'animation d'une noirceur exemplaire, hélas un peu gâché par quelques problèmes de rythme.

4,5/6

Semi déception.

Déjà, la 3D, j'imaginais pas que ça rendait comme ça et c'est un vrai bon truc, donc il y avait l'attrait de voir le film avec cette profondeur, cette immersion dans le décors.

J'aime aussi beaucoup l'histoire, pas lu le livre original, donc j'ai pas idée de ce qui a changé, mais ça se tient très bien en l'état.

L'animation est fabuleuse, franchement, de partout c'est beau, ça touche sur des détails très fins. Le casting de voix est très chouette aussi. La musique de Coulais est un peu lourde par moments, même souvent en fait.

Curieusement, en fait, il y a tout pour que j'adore, et je suis jamais à 100%. Certes, il y a mes insomnies du moment qui font que j'ai un peu décroché et eu du mal à rentrer, il y a que les lunettes m'ont fait mal au début (et mal de crâne ce matin, bim). Mais ça tient à la structure narrative et la narration "distante" qui casse l'émotion trop souvent.

Mais je vais mettre la note du doute.

4.5/6

essaye le livre peut-être, je l'ai trouvé moins distant que le film

_________________
Janet

Vu en VO pas 3D

Beaucoup aimé pour ma part, et c'est donc une surprise car je ne le sentais pas particulièrement bien. Déjà c’est selon moi une petite claque visuelle, je suis amoureux de cette animation, C'est un véritable enchantement. On sent ici et là les retouches CGI (ce n’était pas le cas pour Mr Jack), mais honnêtement c’est un régal constant pour les yeux. Pour les oreilles c’est du tout bon aussi : la musique de Coulais, sous haute influence elfmanienne, est géniale, une des BO de l’année, et le casting VO est très convaincant aussi (Dakota Fanning et Teri Hatcher).

Et puis j’aime l’histoire. Il y a malheureusement quelques couacs de rythme, ou une espèce de confusion à la Miyakazi, et une première partie plus prenante que la deuxième, c’est un chouïa trop long, mais jamais je ne me suis ennuyé. Le personnage de Coraline est très réussi, les parents sont bien tapés, et les personnages secondaires sont suffisamment weird pour ne pas les oublier, particulièrement le gymnaste russe, hilarant. C’est bourré d’idées, c’est jamais gnangnan, la noirceur du truc fait plaisir à voir, c’est souvent flippant.
Bref malgré les réserves j’ai trouvé ça assez superbe. J’en suis sorti heureux.

5/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Visuellement très classe...dans le design, c'est aux petits oignons, qu'ils s'agissent des persos ou du petit monde du film, c'est plutôt bonnard et vivant.
J'adore les petits gadgets (la poule à popcorn par exemple ou la mante religieuse-véhicule là et évidemment le casque de Whyby) et j'aime beaucoup quand le film se fait dark (la métamorphose de l'autre mère au fur et à mesure, la disparition du monde). J'aurai aimé que ça aille encore plus loin vu que c'est ce qui émanait du livre.

En l'état c'est une très bonne adaptation de ce Alice au pays des merveilles alternatif que je trouvais cependant pas assez fouillé (thématiquement, y a des richesses pas suffisamment exploitées au niveau de l'image des parents et des rêves, etc.). Le film développe l'univers et l'intrigue de manière sympa cela dit.

Et la 3D donne un relief génial au tout, une fois de plus.
En fait, pour le moment, elle a clairement fait ses preuves sur tout ce qui n'est PAS du film live : les films en performance-capture, les films en CGI, les films en stop-motion... La 3D confère à ces films le petit plus de "vie" qui leur manque de par leur statut de film non-live.
Et aucun film live n'a convaincu, personne n'a su pertinemment l'utiliser.

James on t'attend de pied ferme.

4/6

_________________

J'adore la technique, j'adore Gaiman, j'adore la 3D discrète, j'adore L'étrange Noel...
Mais putain là ça passe pas. Ca devrait me parler, c'est absolument le genre de thématique, d'univers, qui me parle, mais là c'est teeeeeellement MOU que c'en est pas possible. C'que c'est chiant et lent comme film ! Tu pourrais résumer la même histoire, limite avec le même nombre de plans, avec un bon tiers de métrage en moins.
Le pire je crois que c'est le son (effectivement, on dirait qu'ils n'ont absolument pas bossé l'univers sonore, c'est complètement vide) et la musique, qui si en soit est bien exécutée, même parfois très jolie (le thème principal est mélancolique à souhait) est aussi mooooooolle que le film et le transforme encore plus en une petite bouillie qui fait PLOAFFF.
Et quand arrive la fin, il se passe le genre de trucs que je ne peux plus supporter dans les scénars de ce type, à savoir "allez tu as 3 épreuves pour récupérer 3 boules" et toi, spectateur qui sait déjà ce qui va se passer, attend patiemment que tout ça s'exécute sans rebondissement, un peu comme on attendait chaque morveux dans Charlie et la chocolaterie (1 pièce = 1 morveux = 1 chanson atroce, et là tu comptes et attend que tout ça se passe tranquillement).

1,5/6 pour l'image (hallucinante), mais je trouve ça complètement plombé en fait.

_________________
Netflix les gars, Netflix.