Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 25 Déc 2024, 15:24

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 21 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 01 Juil 2016, 00:42 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 87093
Localisation: Fortress of Précarité
Dans le genre du film d'horreur prêt-à-consommer à jumpscares, Wan confirme qu'il est dans le haut du panier (d'un registre limité donc) parce que la mise en place est toujours exécutée avec soin au même titre que l'instauration de la tension. On est pas juste sur des "bouh!" faciles, il y a toujours une idée, parfois élémentaire (le camion de pompier et la tente) mais souvent inventive (le zootrope, les zones d'ombre).

Et en plus de quelques bons coups de flippe, il y a aussi ces idées de mise en scène, loin de l'hystérie de Saw, où on laisse les plans durer, on fait tourner la caméra... La scène de la conversation, avec l'arrière-plan flou, est vachement bonne, par exemple, alors que ça tient à rien.

Après, j'ai tout de même trouvé les effets plus grossiers que dans le premier (que je trouvais déjà plus classique qu'Insidious), au même titre que cette double-trame un peu inutile qui cherche à raconter quelque chose mais c'est too little too late et ça rend la progression du récit un poil longuette et laborieuse.

Ça reste assez creux donc mais j'aime toujours autant les boogeymen imaginés par Wan.
Le Crooked Man tue.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 01 Juil 2016, 12:04 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Mai 2014, 10:12
Messages: 3703
News en rapport avec la distribution:

Après les mauvaises expériences Annabelle/Paranormal activity 4/Sinister, UGC jette l'éponge et choisit de ne pas projeter le film

http://www.ozap.com/actu/-conjuring-2-b ... ugc/501908
http://www.ugc.fr/film.html?id=11098

edit: ça fait un moment apparemment que c'est la politique d'UGC


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 01 Juil 2016, 13:46 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Nov 2007, 21:02
Messages: 28538
Localisation: In the Oniric Quest of the Unknown Kadath
Vu le démarrage canon du film, ça m'étonnerait pas qu'ils changent d'avis.

_________________
CroqAnimement votre


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 05 Juil 2016, 09:31 
Hors ligne
tape dans ses mains sur La Compagnie créole
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juil 2005, 10:08
Messages: 22790
Localisation: 26, Rue du Labrador, Bruxelles
Bon moi je suis vraiment client de cette ""franchise"". Le premier m'avait beaucoup plu et j'ai retrouvé ici le talent de James Wan pour me foutre la MEGA FLIPPE. (mention à mon hurlement dans la salle, à je sais plus quel moment, provoquant un fou-rire de toute la salle, moi y compris).
Le mec sait filmer et sait installer une vraie terreur qui ne se limite pas à des jump-scares, il y a aussi une vraie installation de l'angoisse, et des vraies idées de mise en scène, la plupart diaboliquement efficaces. Le nombre de fois où je voulais que cette scène finisse! Et hop c'est reparti dans la suivante... Et quand il faisait "jour" je me disais ouf! on va respirer un peu: mais non..!! Putain, j'ai bien bien flippé.
Très efficace dans la terreur, le film est super classe formellement et le look "vintage" y contribue (comme dans l'épisode précédent). Aussi, la trame est sympa, on se rapproche du couple Warren et ça fonctionne assez bien. (Vera Farmiga je l'aime) Et j'avais un vraie empathie Bon, en soi le scénar est pas foufou mais dans l'ensemble ça tient debout. C'est un peu moins bon que le précédent, mais ça reste sacrément bien foutu et j'ai pris du "plaisir" devant le film.

4/6

J'ai mis les trois quarts du film à me demander où j'avais déjà vu cette femme ("ah ouiiiii dans A.I.").

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 08 Juil 2016, 15:29 
Hors ligne
Garçon-veau
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Juil 2005, 15:48
Messages: 21397
Localisation: FrontierLand
Bon, j'ai pas grand chose à dire du film, hormis que pour moi c'est de la bonne came (dans ce désert apocalyptique concernant le genre épouvante), mais que c'est bien en-dessous du 1 et des deux Insidious.
En fait ce serait top si les 3 précédents n'existaient pas, parce que là en l'état, à part le fabuleux plan-séquence de l'interview (jamais je n'aurais cru regarder autant un élément FLOU dans un film), Wan a déjà un peu tout fait, et souvent en mieux.
Je n'ai pas retrouvé les montées d'angoisse dus à la mise en scène, ou un scénario un peu malin. Ici rien n'est mauvais, loin de là, mais je trouve qu'on s'attache pas vraiment à cette nouvelle famille, que le film est un peu trop long, que la mise en scène cède aux jump-scares là où les précédents les évitaient soigneusement... En bref j'ai rarement eu peur, ya peu de tension.
Évidemment la réa est tout de même au top, je parle même pas de la lumière (magnifique), des décors, de la reconstitution, et je kiffe les acteurs (Wilson en tête, comme d'hab). Par contre je vois pas du tout le côté train-fantôme que j'ai lu ça et là, au contraire,
ya que 3 figures démoniaques, c'est pas non plus la foire aux fantômes quoi.

Et sinon, je suis le seul à avoir capté
le nom du démon, dont les lettres sont foutues PARTOUT dans la maison des Warren ? (dans l'étagère du salon, sur une porte, etc.)
J'ai déjà vu plus fin comme détail !

Bref, je rêve d'un vrai Insidious 3 par Wan lui-même, parce que niveau scénar et personnages je trouve ça bien plus fouillé.

_________________
Netflix les gars, Netflix.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 08 Juil 2016, 15:33 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 87093
Localisation: Fortress of Précarité
Le Cow-boy a écrit:
Et sinon, je suis le seul à avoir capté
le nom du démon, dont les lettres sont foutues PARTOUT dans la maison des Warren ? (dans l'étagère du salon, sur une porte, etc.)
J'ai déjà vu plus fin comme détail !

J'ai capté celui sur l'étagère mais pas les autres.

Le Cow-boy a écrit:
Bref, je rêve d'un vrai Insidious 3 par Wan lui-même, parce que niveau scénar et personnages je trouve ça bien plus fouillé.

Non moi je suis content qu'il passe à autre chose. Ses suites sentent la redite.
Curieux de voir ce que ça va donner sur Aquaman.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 08 Juil 2016, 15:35 
Hors ligne
Garçon-veau
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Juil 2005, 15:48
Messages: 21397
Localisation: FrontierLand
Une chose est sûre : ça peut pas être pire que dans Batman v Superman !

Non mais pour Insidious c'est surtout que j'aurai aimé voir comment il pensait faire revenir le démon chelou là, et clore une vraie trilogie.

_________________
Netflix les gars, Netflix.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 08 Juil 2016, 15:40 
Hors ligne
tape dans ses mains sur La Compagnie créole
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juil 2005, 10:08
Messages: 22790
Localisation: 26, Rue du Labrador, Bruxelles
Faut que je voie les Insidious.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 08 Juil 2016, 15:41 
Hors ligne
Garçon-veau
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Juil 2005, 15:48
Messages: 21397
Localisation: FrontierLand
Le 1 est génial.
Le 2 est plus discutable, mais je le trouve vraiment très bien écrit.
Pas vu le faux 3 (qui est une préquelle apparemment).

_________________
Netflix les gars, Netflix.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Juil 2016, 00:08 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Oct 2012, 14:47
Messages: 7528
Localisation: POEY DE LESCAR
Merci la finale de l'Euro, salle déserte.
J'ai passé un excellent moment. J'ai eu ce que j'attendais, ni plus ni moins, comme toujours avec Wan (que j'adore). C'est le mix parfait entre l'ambition "documentaire" (lol) du premier Conjuring, et l'efficacité vulgos de Insidious. J'aime comment le scenar essaie de coller aux évènements réels, avec de multiples détails et clins d'oeil, avant de tout envoyer chier dans la deuxième partie. Au sujet des détails réels justement :
-L'intro à Amityville est puissante. J'ai kiffé le clin d'oeil au fantôme du gamin qui regarde dans l'encadrement de la porte comme sur la fameuse photo.
-Les dents de la gamine, reproduites à l'identique et aussi pourries que celles de la vraie Janet.
-Le fait que la piste de l'hoax soit envisagée jusqu'aux deux tiers du film...

Et puis après, ça se barre en couille, en mode rollercoaster :
-Le crooked man, WTF ? Sa première apparition fait basculer le film dans un autre trip. C'est même un peu hors-sujet là. C'est le démon d'Insidious puissance 10. Je le trouve bien classe cela dit.
-Toutes les apparitions de fantômes ou de démons sont vulgos, mais la mise en scène qui les précède est toujours bien pensée. Et ce alors que ce sont évidemment toujours les mêmes mécaniques.
-La maison prend ultra cher. Déjà qu'en temps normal on dirait un squat, à la fin on se demande comment elle tient encore debout.

La scène la plus flippante pour moi :
Quand Ed Warren descend au sous-sol pour réparer ce qu'il pense n'être qu'une simple fuite d'eau, mais se rend compte qu'il s'agit en fait d'un lac...
Même pas besoin de démon pour détruire la famille, suffit de laisser faire la mère.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Juil 2016, 00:12 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 87093
Localisation: Fortress of Précarité
Massinfect a écrit:
-Le fait que la piste de l'hoax soit envisagée jusqu'aux deux tiers du film...

Pendant un moment, j'ai cru que le film allait oser faire ça et j'aurais trouvé ça super couillu : un premier où c'est vrai, une suite où c'est faux. Respect.

Mais non.


Citation:
La scène la plus flippante pour moi :
Quand Ed Warren descend au sous-sol pour réparer ce qu'il pense n'être qu'une simple fuite d'eau, mais se rend compte qu'il s'agit en fait d'un lac...
Même pas besoin de démon pour détruire la famille, suffit de laisser faire la mère.

Lol.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Juil 2016, 15:41 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Oct 2012, 14:47
Messages: 7528
Localisation: POEY DE LESCAR
Le Cow-boy a écrit:
Pas vu le faux 3 (qui est une préquelle apparemment).

Je l'ai matté ce matin histoire d'être à jour. Y'a un truc hyper flippant pour le coup : aux deux tiers du film, je percute que je l'ai déjà vu...
Film qui ne m'a laissé AUCUN souvenir. Ça ne m'était jamais arrivé. Et pour cause : c'est pas nul, c'est juste rien. Je flippe de le rematter un jour en pensant que je l'ai jamais vu.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 13 Juil 2016, 20:53 
Hors ligne
Garçon-veau
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Juil 2005, 15:48
Messages: 21397
Localisation: FrontierLand
J'en ai vu plein des comme ça, aux JEUDI DE L'ANGOISSE.
Quelle belle époque.

_________________
Netflix les gars, Netflix.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Juil 2016, 13:18 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Nov 2007, 21:02
Messages: 28538
Localisation: In the Oniric Quest of the Unknown Kadath
Film Freak a écrit:
Le Cow-boy a écrit:
Et sinon, je suis le seul à avoir capté
le nom du démon, dont les lettres sont foutues PARTOUT dans la maison des Warren ? (dans l'étagère du salon, sur une porte, etc.)
J'ai déjà vu plus fin comme détail !

J'ai capté celui sur l'étagère mais pas les autres.


Et aussi sur le mur derrière Vera Farmiga lors du petit-déjeuner. C'est également Valak qu'écrit leur fille avec les lettres en bois quand elle fait distraitement un bracelet sur la table du salon.
Pas compris l'intérêt de disséminer les indices de manières aussi appuyée.


Sinon j'ai trouvé ça moyen malgré il faut le reconnaître une mise en scène plutôt inspirée tantôt dynamique et fluide à base de mouvements amples et rapides, tantôt sèche et minimaliste jouant intelligemment sur le hors champ (excellent plan de l'interview en effet). Mais tout est tellement déjà vu, de la balançoire qui grince, à la chaise à bascule qui bouge que j'ai bien du mal à trouver ça excitant. C'est peut-être bien fait mais ça ne me fait jamais vraiment peur, ça ne me surprend absolument jamais (à part The crooked man qui apparaît aussi vite qu'il disparaît, dommage) et j'ai trouvé le climax particulièrement "facile", manquant de folie et d'horreur pure (là où la fin du premier m'avait plutôt marquée).
Bref je pense ne pas être le public de ce genre de film. Je les regarde distraitement et il ne m'en reste pas grand chose par la suite. Dans le même genre je préférais les deux Insidious, plus ludique dans le scénario.

3/6

_________________
CroqAnimement votre


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Juil 2016, 17:04 
Hors ligne
Garçon-veau
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Juil 2005, 15:48
Messages: 21397
Localisation: FrontierLand
C'est un vrai ce Art Core.

_________________
Netflix les gars, Netflix.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 21 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Conjuring: les dossiers Warren (James Wan - 2013)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

DPSR

32

4618

30 Nov 2013, 07:50

Mayouta Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Bastille Day ( James Watkins, 2016)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Saint-Juste

18

18944

14 Juil 2016, 13:03

Castorp Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Brice 3 (James Huth, 2016)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Gontrand

43

3722

30 Oct 2016, 12:28

Abyssin Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Saw (James Wan - 2005)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Mufti

17

3576

08 Mar 2006, 12:18

F-des-Bois Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Insidious 2 (James Wan - 2013)

DPSR

7

2037

02 Jan 2014, 13:04

Le Cow-boy Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Insidious (James Wan - 2011)

DPSR

12

2736

28 Déc 2013, 09:26

rotary [Bot] Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Aquaman (James Wan, 2018)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Film Freak

44

3424

22 Mar 2021, 18:39

Jerónimo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Une vie (James Hawes, 2023)

Film Freak

10

302

11 Mar 2024, 15:59

Art Core Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Malignant (James Wan, 2021)

Abyssin

11

1291

04 Oct 2021, 10:05

Abyssin Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Avatar (James Cameron - 2009)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 66, 67, 68 ]

Karloff

1008

85678

19 Déc 2022, 01:10

Erik Vonk Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web