Forum de FilmDeCulte

L'amour rend aveugle surtout, c'est un cageot ton film.

_________________

Tom, voilà l'explication.

Arrête de te cacher derrière cette excuse...

_________________

C'est bizarre que personne parmi ceux qui ont aimé n'en ait parlé plus précisément que les deux zigotos qui n'ont pas trop aimé. Parce que je trouve que ça dénote quand même énormément du tout venant au niveau du genre. Que ce soit dans la précision de l'écriture, et notamment dans la caractérisation émotionnelle des personnages, ou dans la mise en scène, je trouve que c'est aux petits oignons. Le film ne cède pas à la facilité de l'efficacité à tout prix et prend le temps de laisser s'installer des échanges que j'ai trouvés franchement touchants. Et quand il s'attaque à des classiques (la demande en mariage), il est sur la ligne jaune du cheezy sans jamais la franchir, et en désamorçant l'artifice de la caméra un peu beauf pour en faire quelque chose d'assez fort pour les personnages qui observent.

Je trouve le film extrêmement élégant à tous les niveaux. On sent l'immense précision du gars qui a écumé toutes les TV du monde. N'importe quel personnage secondaire arrive à exister en exactement 2 lignes de dialogue, sans jamais tomber dans le cliché. Là encore, c'est la force de la série qui se voit à l'image (encore une fois la scène de la demande en mariage, avec le mec qui dit qu'il est un raté et sa femme qui lui répond qu'elle le tuerait s'il disait cela). Il y a dans ce film une réalité émotionnelle que je trouve rare. Et ça éclate bien à l'image malgré le vernis 4 étoiles de la photo et du jeu des comédiens (Nicholson en roue libre mais qui semble vraiment prendre son pied).

Je comprends totalement que ça se soit gauffré partout.

"Va t'acheter des goûts, merdeux." (Film Freak, 13 avril 2011).

C'est moins bizarre maintenant?

Genre ça t'arrête ce genre de choses maintenant ?!

T'as la flemme surtout.

Envoyez vos comm bon sang !

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Bon moi je vais me choper le film, je suis vraiment intrigué (et c'est pas avec le peu de temps qu'il est passé à Paris que j'aurais pu le voir en salle!).

Assez étrange comme elle arrive cette dernière phrase. Tu fais une éloge super poussée du film pour dire que c'est normal qu'il ait pas marché? Le public est trop con pour aimer?

Mec ça fait longtemps que t'es incapable de soutenir une argumentation pour parler d'un film, jette pas la faute sur les autres, c'est toujours aussi peu crédible.

Et ma phrase que tu cites était en réponse à ton accusation me qualifiant de "terroriste" donc te fais pas passer pour une victime.

_________________

Je pense que le public a très bien cerné ce film sans intérêt et banal.

_________________

Le film a été vendu comme une comédie romantique assez classique, ce qu'il n'est pas du tout. C'est le décalage attente/réalité que je relève surtout. Et puis y'a un tel formatage en ce moment dans ce genre que dès que quelque chose va sortir des sentiers battus, il va être massacré (par les distribs et par le public).

Je vois pas une seconde où ça sort des sentiers battus.

_________________

"Achète toi des yeux."

Quand tu auras compris que je n'en ai désormais plus rien à foutre de l'argumentation, que je me fiche de savoir qui a raison ou pas sur un film, et qu'il n'y a que la subjectivité qui m'intéresse dans n'importe quel avis (alors que tu es le premier à agresser les "délires analytiques" de Zad ou un autre), tu comprendras mieux mon attitude.

Ce qui me décourage, c'est tous tes messages où tu essaies avec insistance de faire éclater une pseudo-vérité objective qui n'engage que toi. Comme les deux derniers que tu viens de poster dans ce topic, justement.