Forum de FilmDeCulte

Je suis d'accord.

heu non pas vraiment... dans ce numéro il dit juste que "c'est déjà mieux" que Carpenter ou De Palma. Par contre dans d'autres interviews il dit beaucoup de bien de "Impitoyables" et "Mystic River" tout en cassant certains autres films du cinéaste ("un frisson dans la nuit", "Sur la route de Madison"...)

c'est pas dans cet entretien qu'il pleure sur la concision, le sens du non-dit du cinéma américain d'antan et qu'en parlant du cinéma américain actuel, il dit quelque chose comme "Eastwood, et qui d'autre ?" ?

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

si c'est cette interview, sauf que les deux seuls noms contemporains qu'il sauvait alors c'était Scorsese et Burton.

notation, top 5 en gras.

4,5 * 1959 : Le Beau Serge
5 * 1962 : L'Œil du Malin
4 * 1963 : Landru
1 * 1966 : La Ligne de démarcation
3 * 1967 : Le Scandale
4 * 1968 : Les Biches
4 * 1969 : La Femme infidèle
6 * 1969 : Que la bête meure
6 * 1970 : Le Boucher
5 * 1973 : Les Noces rouges
4 * 1974 : Nada
3 * 1975 : Les Innocents aux mains sales
4,5 * 1977 : Alice ou la Dernière Fugue
4,5 * 1978 : Les Liens de sang
5 * 1978 : Violette Nozière
1 * 1980 : Le Cheval d'orgueil
6 * 1982 : Les Fantômes du chapelier
4 * 1985 : Poulet au vinaigre
4 * 1986 : Inspecteur Lavardin
4,5 * 1987 : Masques
4 * 1988 : Le Cri du hibou
4 * 1989 : Une Affaire de femmes
4 * 1991 : Madame Bovary
5 * 1992 : Betty
5 * 1993 : L'Œil de Vichy
5 * 1994 : L'Enfer
5 * 1995 : La Cérémonie
5 * 1997 : Rien ne va plus
4,5 * 1999 : Au cœur du mensonge
5 * 2000 : Merci pour le chocolat
3 * 2002 : La Fleur du mal
3,5 * 2004 : La Demoiselle d'honneur
3 * 2006 : L'Ivresse du pouvoir

preuve que ce n'est pas nécessairement du bon sens

_________________

*

Tu fais chier avec tes preuves à la mords moi le nœud toi aussi.

_________________

*

Clint Eastwood est un axiome.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

Les Cousins 5/6
Le Boucher 5/6
Juste avant la nuit 5/6
Le Beau Serge 4,5/6
Les Noces rouges 4,5/6
La Ligne de démarcation 4,5/6
La Femme infidèle 4/6
Que la bête meure 4/6
Les Fantômes du chapelier 3/6
Une Affaire de femmes 3/6
La Cérémonie 3/6
Merci pour le chocolat 2/6

J'aime beaucoup ses premiers films et ses histoires de crime, de bourgeois et d'adultère. Les notes sont quand même tirées de souvenirs lointains, faudrait que je me les refasse.

En tout cas c'est bien mieux que Bellamy...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'est bien Nada, efficace et moins satirique que le roman de Manchette, interprétation au poil (Viviane Romance ret Michel Aumont énormes).
Aussi intéressant, le film décadre la question gauchiste sur la réaction du pouvoir post-gaulliste vis-à-vis de l'extrême droite issue de l'OAS, une partie du système d'ordre qui a fait sécession pendant la guerre d'Algérie, a été purgée par le pouviur mais qui profite du terrorisme "free lance", limité et amateur mais amateur des gauchistes pour revenir petit à petit dans le jeu du pouvoir. Pas mal vu.

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

On te croit sur parole.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Après vision complète Nada > One Battle after Another (avec lequel il partage quelques analogies visuelles et thématiques, PT Anderson l'a manifestement vu, la gestuelle du personnage de Di Caprio ressemble à celle de Fabio Testi, et Sean Penn fait très Goémond, Teyana Taylor aussi inspirée de Mariangela Melato à qui elle ressemble, d'ailleurs personnages féminins plus valorisés par Chabrol que leur équivalent dans le roman, Chabrol a épuré Manchette de sa discrète misogynie ).

Nada a pour lui d'être plus précis politiquement et vraisembable que le PT Anderson. Il reste pertinent. Et fait une heure de moins que le PT Anderson
Encore un exemple de film ou le personnage centrale a une blessure mais termine sa mission en mourrant impassible, avec une lucidité augmentée par l'absence de perspectivrs, reprise post-moderne de ce qu'on a vu chez Wilder et Huston, mais ce n'est pas si surprenant, le motif fascinait Manchette (il est d'ailleurs présent trois fois dans le film, avec Testi, mais aussi Maurice Garrel et Lou Castel, voire Goémond/Aumont qui les rejoint en croyant les piéger)

Franchement un des meilleur Chabrol, atypique, bon dans l'action et sobre, carré. Il réhausse le fond politique du matériel d'origine (assez lyrique mais aussi détaché sur les terroristes tout en jouant une carte à la fois réaliste et comique quand il montre le sommet du pouvoir, et que d'une certaine façon la réaction à mai 68 fait des milices post-OAS d'où vient Goémond des subalternes du niveau politique là où dans le fascisme elle en étaient les concurrentes).


François Perrot est aussi énorme en chef de cabinet à l'Intérieur, entre le rapport à la violence de De Gaulle et le côté cynique, bourgeois et technocratique du giscardisme qui allait venir.
Et le film permet aussi de percevoir une ambiguïté chez Manchette : il fait de son double (Treuffaos/Duchaussoy) simultanément un traitre potentiel (mais lui-même menacé), un survivant et un témoin moral, il cesse d'être politique, qui verse dans le registre moral quand le réel lui a pardonné la mort des autres.

Et en fait il y a peu eu de bons thriller politique français, la vogue du polar à star des années 80 (jusqu'aux Spécialistes) procède de l'impossibilité de refaire ce film, la star compensait la disparition du fond politique.

5/6

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész