Forum de FilmDeCulte

Faut dire aussi, c'est quoi le but de faire parler des commentateurs politiques sur un film qu'ils sont même pas censés avoir vus ? Colombani l'avait pas vu non plus mais elle émet pas un jugement péremptoire quoi...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Bon, voilà, j'en sors, et y'aura pas de critique constructive (façon, j'en fais jamais, je ne suis pas une experte moi)

Donc, j'ai adoré, et j'ai les hormones en ébullition...

En même temps, c'est un film pour les tripes ce james bond là, et les miennes ont été retournées dans tous les sens

(bon, un tout petit petit bémol pour l'épisode fluffy à Venise, James et vesper en amour, c'était assez niais, je ne sais pas si c'est du 2nd degré, mais bon, tape là l'imagerie Harlequin...)

Voilà, c'était l'avis d'une spectatrice lambda qui attendait Daniel Craig avec... impatience.

"C'est ton ventre qui parle là."

_________________

Deuxième vision donc et je suis toujours autant à fond. A ma grande surprise, même si j'aime beaucoup le prégénérique et que j'adore les deux grosses scènes d'action de la première partie (surtout la première), je découvre là que je préfère grandement la deuxième partie, à partir de la scène du train (qui est, alors qu'il s'agit d'un simple échange, probablement la scène que je préfère de tout le film). Les conventions vont à vau-l'eau (presque plus d'action avant le climax, beaucoup d'humour et qui marche, et une réelle introspection des persos, sans oublier les couilles de faire un bon bout de film avec que du poker et le reste aussi).

Donc ça m'a permis de situer ce que j'aimais vraiment...mais aussi ce que j'aimais moins. Rien de vraiment gênant en réalité. Je trouve toujours le passage du prégénérique au générique très rapide (montage un peu abrupt), le générique au rendu moins convaincant que l'idée derrière, et même si les quelques légères longueurs des scènes avant le dernier tiers sont bien mieux passées la deuxième fois, je pense qu'on aurait pu couper un peu.


Mais voilà, c'est tout. J'ai pas grand chsoe à pinailler. Des broutilles.

Le film ne vaut pas 6/6, mais j'en suis pas loin et c'est clairement un 6 du coeur.

_________________

Oui
(y'a une référence là chui sûre, mais désolée je vois pas)

Et une deuxième vision s'impose...

Sinon, quand tu parles de la scène de baise à l'hosto, soit il aurait fallu la couper, soit la pousser plus loin, j'ai manqué de smut moi... mais je crois que c'était encore mon ventre qui s'exprime)
Il se trouve que je n'ai guère trouvé d'alchimie entre Craig et Green; elle est mieux que ce que j'attendais, mais entre les 2, il ne s epasse pas grand chose et du coup leurs scènes sexes paraissent en trop, comme celle de l'hôpital; je pense que dans le cas d'une alchimie, tu ne l'aurais p-e pas trouvée inutile.

Ah c'est pas toi que j'ai entendu puis vu sortir du Gaumont Opéra Premier avec ta copine qui te disait, en réponse à ton "Je suis amoureuse [de Daniel Craig]" que c'était ton ventre qui parlait.

Si oui, hehe.
Si non, c'est la lose pour moi mes deux messages là.



Bah c'est pas ça vu que je trouve JUSTEMENT que l'alchimie entre les deux, leur complicité, est une des grosses qualités du film. Je trouve qu'elle passe à fond justement.

_________________

lol si c'était moi !!
je t'ai même pas vu


Ah je suis d'accord pour la complicité, et la scene dans le train au Monténégro est en effet très bien

En revanche, et pour moi, quand ça devient de la complicité amoureuse, la sauce ne prend pas, je trouve leurs baisers très (trop) baisers de cinéma, il m'a manqué qqchose; après, c'est vraiment une impression très perosnnelle

You know my name.

_________________

Et c'était donc moi à coté.

Alors le ventre a aussi parlé. J'aime beaucoup le film. Et pourant le début est déstabilisant.



Après, on est dans le film cash. Le début est hyper violent, ça pète de partout, ça fait plaisir. Y'a quelques petits plans de mauvais gout très bondien (la meuf sur son cheval, la scène de fricottage d'entrée...) mais tout cela passe plutot bien. L'arrivée d'Eva Green (divine dans tout le film. Casting hyper réussi ici) et la scène d'échange sont superbes (ça m'a rappelé Bacall/Bogart dans The Big Sleep).

Et puis vient cette partie de poker. Pari à très haut risque mais au rendu ô combien jouissif. Humour, tension, intrigue. Tout y passe. Et encore Eva Green.

Le film a donc une construction loin d'être classique pour un film d'action, et encore moins pour un Bond. Ca surprend et c'est tant mieux. Bond est super vulnérable (il en prend plein la gueule. Tout le temps) et s'inscrit dans les nouvelles influences de l'action que sont Bourne et Bauer (plus charal mais plus technologique aussi)

Vient cette deuxième partie plus molle, plus romancée, trop Harlequin finalement et surtout trop longue. On comprend bien les enjeux mais c'est trop appuyé. Le final est bien.

Sur le casting, Craig est très bien. C'est un Bond glacial, mais avec une classe et un charisme naturel, à mi chemin entre Dalton et Connery. Eva Green est divine (Pfiouuuuuu comme dirait mon voisin de derrière). La ritale est là pour faire de la figuration. Tous les secondes roles sont aussi bien présents.

Vraiment pas grand chose à redire. J'ai eu un grand sourire pendant presque tout le film. Le vrai pied.

DANS MES BRAAAAAAAAAAAAAAAAAAS!!!!!!!!

_________________

Je t'avais dit.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Et Ozy alors ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Attends son message.

_________________

Ok donc il est à fond.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

NRRRRRRR. Mauvaise réponse.
En tout cas, pas encore.

_________________