Forum de FilmDeCulte

Complètement. Je trouve ce générique de fin génial.

Bon, sinon le film, comme mes deux compères N., j'ai trouvé ça vraiment excellent. Les personnages sont parfaits aussi bien au niveau de l'écriture que de l'interprétation ou dans la façon dont ils sont filmés. J'en suis même arrivée à trouver Schwartzman sexy avec sa moustache, c'est dire...

L'idée d'Hotel Chevalier comme prologue est également très très bonne. Natalie est sublime!

_________________

RHAAAAAAAA!!!

(comme je vous envie là maintenant...)

Oui ben dis toi que t'as déjà vu Across The Universe

_________________

Héhéhé...

Juste pour dire que le film vieillit admirablement bien, ne faisant qu'affirmer son assise quant a la premiere place du futur top 2008, meme s'il est toujours plus dur pour un film qu'on voit 1 an avant l'echeance de conserver sa place.

Pour moi l'une des forces de anderson, c'est de savoir gerer ses effets hors champs, etre capable de filmer un dialogue vivant en faisant entrer et/ou sortir l'un des deux protagonistes de son cadre, sans que cela brise la continuite de la scene.

Et ca se sent aussi de facon plus impalpable:
Ce qui suit n'est pas vraiment un spoiler puisque ca decrit la toute premiere sequence, mais je cache quqnd meme pour pas etre accuse de gacheur

Le film est sorti en Espagne mais j'hésite à y aller, absence de VO oblige...
Question conne à ceux qui l'ont vu : il y a beaucoup de dialogues (je pense que oui) ?

_________________
CroqAnimement votre

Et ben vi, plein de dialogues. Forcément, on est chez Anderson... Y'a vraiment pas de VO en Espagne ou c'est juste par chez toi?

A Madrid ou Barcelone certainement mais du côté de Grenade absolument aucune VO ...
Bon je crois que je tenterais quand même ! Merci !

_________________
CroqAnimement votre

Bon ben j'y suis allé finalement :

Je ne suis pas tellement fan de Wes Anderson. Pour tout dire je n'ai vu de lui que Rushmore (pas aimé) et un morceau de The Life Aquatic (j'aurais voulu le voir entier car ce que j'en avais vu était très sympa).
Et bien ce n'est certainement pas ce film qui va me réconcilier avec lui. J'ai trouvé ça en tout point moyen. Ni mauvais, ni bon tout simplement incolore et totalement anodin. Pourtant il y avait moyen de faire un film fort et original mais le problème de Wes Anderson est qu'il semble refuser par pudeur et par une espèce de preciosité de faire une franche comédie. A ce titre la scène la plus réussie du film est selon moi la scène la plus comique et elle intervient assez tôt. On se retrouve donc à esperer que le film redémarre mais ça n'arrive malheureusement jamais. Pourtant le film a des atouts assez évidents. Un trio d'acteurs assez génial il faut bien le reconnaître avec trois personnalités marquées et cocasses (mon préféré est sans conteste Schwatzman), un décors "autre" avec le Darjeeling et l'Inde, une bonne B.O, une jolie photo. Bref tout est réuni mais Wes Anderson déroule son film avec ce rythme bizarre comme en deux temps où on alterne sans cesse passage limite chiant (je me suis un peu ennuyé) et reprise brutale pour retomber dans une sorte de léthargie. C'est un peu à l'image des personnages qui sont constamment sur la brèche de l'action, qui veulent évoluer, aller vers autre chose mais qui se retrouvent à errer sans but, sans trop savoir que faire. Mais le résultat est un peu frustrant.
En outre et c'est dans la continuité d'une construction décalquée sur les personnages, Anderson ne raconte rien. Pas uniquement d'un point de vue narratif mais plutôt d'un point de vue interne. Quand vient la fin du film, je n'ai pas l'impression de connaître les personnages et n'ai aucune empathie pour eux (ou si peu). Et c'est la raison qui me pousse à dire que le film est totalement inodore et incolore car je n'y ai rien ressenti. J'ai souri quelques fois, il y a quelques très jolis plans, des caméos sympas mais finalement rien à quoi je m'attache vraiment.
Du point de vue de la mise en scène j'aimais beaucoup au début l'utilisation du travelling latéral que fais Anderson mais très vite ça m'a gavé car il ne fait que ça en permanence. Des travellings trés rapides droite/gauche, gauche/droite. Pour un film se passant dans un train ça paraît logique mais il finit vraiment par user son effet jusqu'à la corde.
Et quand je suis sorti de la salle, j'ai eu l'impression d'avoir laissé le film à l'intérieur. Il avait glissé entre mes doigts. Dommage.
3/6

EDIT : on a eu droit au court-métrage Hotel Chevalier en préambule qui en lui-même n'a aucun intérêt (Nathalie Portman est anti-sexy au possible je trouve) mais qui s'avère finalement cocasse pour les multiples références que l'on retrouve dans Darjeeling Limited. Mais je trouve l'idée assez saugrenue je dois dire.

_________________
CroqAnimement votre

Anderson fait une nouvelle fois preuve de son talent pour tout ce qui touche a l'humour mais je trouve qu'on perd de film en film le petit peu de melancolie qui parcourait certaines scenes de La Famille Tenebaum d'autant plus qu'ici, j'ai trouve le traitement de l'aboutissement de l'arc narratif des personnages plus demonstratifs que dans ses deux precedents films (les bagages qu'on abandonne la fin, pitie le symbolisme lourdingue).
De plus, certains systematismes de la mise en scene me sont apparues irritants par moments (je pense notamment a tous ces travellings latereaux repetes) et ce des Hotel Chevalier.
Et c'est un peu long aussi.

Mais apres c'est assez decale et sympatoche tout le long pour tenir mais bon...je prefere les deux prcedents (pas vu les deux premiers).

4/6

_________________

Merde. N'étant pas fan fan des deux précédents, ce ne me rassure guère.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ah mais dis ça faisait longtemps qu'on avait pas évoqué Romain Le Vern ici

http://www.avoir-alire.com/article.php3?id_article=10071

Quel poète.

Cool, je note le procédé pour la prochaine où je trouve mon avis trop court

OH MY GODNESS

Monique Pantel + Yves Boydens + Christophe Maé = RLV